看完重庆出台的双一流文件，我顿时明白了重庆高校为什么这么落后

pushuzone

空洞，乏味，没有实质内容，让人看不到新意，看不到突破，首先目标定的就很低，有什么意义呢？

标题是
重庆市人民zf关于加快高校特色发展推进一流大学和一流学科建设的实施意见

全文只字未提一流大学怎么建设，支持什么学校建设一流大学。

看看武汉、成都、西安、江苏、浙江、广东，等等，只要出了文件支持的，都是明确指明支持哪所大学建设一流大学，然后才是一流学科的建设体系。重庆出的这个水平低，目光短浅，目标低，几乎不费吹灰之力就可完成，不信我来给你科普。

到2020年，各高校发展定位和目标更加明确，优势特色初步显现，建成一批在国内具有一定优势和特色的学科，与产业发展和创新驱动紧密相关的学科专业比重及人才培养规模显著提升。建成一批有影响力的市级重点学科，15个学科进入教育部学位中心学科评估前10%，22个学科进入基本科学指标数据库（ESI）排名前1%，30个左右专业点进入国内前列，高校综合排名有所提升。

截止到2017年5月，按照教育部2012年学科评估，前十的学科数，重大10个，西南大学8个，已经超额完成了，或者说已经提前8年完成了。最新的ESI排名前1%学科，重庆共有17个，还差5个，基本上今年年底可以实现了，重大即将进入的有2-3个，西南大学有1-2个，所以不知道这些目标定了意义何在？

这些本身就是各个高校自己努力的方向和目标，即便重庆市不出台这种空洞的文件，几所高校自己的十三五规划也都有这些目标，并且更高，超出zf给的目标。

所以还是反应出能力问题，自己根本没搞清楚高校究竟缺什么，究竟怎么发展，外行人制定的目标和文件，怎么指导？




从这份文件，和其他几个高教发达地区出的文件相比，不得不承认，你差你活该，谁都怪不了。


武汉：
（三）建设目标。
　　一流大学建设。到2020年，力争10所以上大学进入全国百强，至少5所大学列入国家层面开展的世界一流大学建设。到2030年，至少2所大学进入世界一流大学行列，至少10所大学进入国内一流大学行列，力争更多高校进入全国百强。到本世纪中叶，我省世界一流大学、国内一流大学的数量位居全国前列。
　　一流学科建设。到2020年，6个以上的学科领域进入基本科学指标数据库（ESI）全球同类学科前1‰，20个左右进入前200位，70个以上学科进入前1%，在全国学科评估中，排名第一的学科数占全国总数的10%左右，60个左右学科进入前5名，120个左右学科进入前30%。到2030年，我省高校更多学科进入世界一流、国内一流行列。到本世纪中叶，我省世界一流学科、国内一流学科的数量位居全国前列。


江苏：

——到2020年，15所以上高校进入全国百强，其中10所左右高校进入前50名；支持若干所大学进入国家层面开展的世界一流大学建设行列。全国学科评估中，排名第一的学科数不低于全国总数的10%；100个左右学科进入基本科学指标数据库（ESI）全球同类学科前1%；进入国家层面开展的一流学科建设行列的学科数，不低于全国总数的10%。

　　——到2030年，江苏高等教育整体实力显著提升，建成在全国具有重要影响的高等教育强省，支持2所左右大学和一批学科进入世界一流行列。

　　——到本世纪中叶，江苏高等教育竞争力和影响力进一步显现，更多的大学和学科进入世界一流行列。

四川：

（三）建设目标。
　　一流大学建设。到2020年，力争10所以上大学进入全国百强，至少5所大学列入国家层面开展的世界一流大学建设。到2030年，至少2所大学进入世界一流大学行列，至少10所大学进入国内一流大学行列，力争更多高校进入全国百强。到本世纪中叶，我省世界一流大学、国内一流大学的数量位居全国前列。

　　一流学科建设。到2020年，6个以上的学科领域进入基本科学指标数据库（ESI）全球同类学科前1‰，20个左右进入前200位，70个以上学科进入前1%，在全国学科评估中，排名第一的学科数占全国总数的10%左右，60个左右学科进入前5名，120个左右学科进入前30%。到2030年，我省高校更多学科进入世界一流、国内一流行列。到本世纪中叶，我省世界一流学科、国内一流学科的数量位居全国前列。

重庆，你和他们比，你有脸吗？打脸啊！