经典重庆

标题: 重庆大学博物馆被指部分馆藏系“赝品”，市文物局：介入调查 [打印本页]

作者: 鸭儿凼老帅哥 时间: 2019-10-15 12:08
标题: 重庆大学博物馆被指部分馆藏系“赝品”，市文物局：介入调查
日前，一篇网络文章将刚开馆不久的重庆大学博物馆推上风口浪尖。有网友参观该博物馆后发文质疑称，该馆所藏部分文物系赝品。

对此，10月15日9时许，重庆市文物局博物馆处一名工作人员告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn)，重庆大学博物馆是一个民间博物馆，未在该局报备审批。目前，重庆市文物局已就此事介入调查。

同日上午，重庆大学宣传部向澎湃新闻表示，学校正在开会讨论此事，稍后会有正式官方通报发布。

重庆大学官网10月9日发布的消息显示，10月7日，重庆大学博物馆在虎溪校区开馆，并举办了“大象有形——中国古典造型艺术展”，共展出佛造像、玉器、青铜器等400余件展品。在展馆的墙壁上，还有系统介绍青铜器历史、制玉工序、各种纹饰图案含义的文字说明和图表等，充分展现了中国古典造型艺术的发展脉络和传统文化魅力。

10月14日，微信公号“江上说收藏”发布名为“重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？”的文章，称去重大博物馆参观后，质疑部分馆藏文物系赝品。

文章介绍，馆内有仿制秦始皇陵铜车马的“改装版铜车马”；仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”；造型来自平朔秦汉墓或海昏侯墓、高达一米多的“汉代雁鱼铜灯plus”；“电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟”；仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子；仿制国家博物馆鲜于庭墓骆驼载乐俑的陶俑；“一米多高”的康熙年制官窑瓷器；仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等藏品。

该文章称，馆藏文物均由重庆大学教授、著名收藏家吴应骑捐赠。

澎湃新闻查询发现，该校艺术学院官网师资队伍一栏介绍，吴应骑为重庆大学人文艺术学院原副院长，1982年毕业于****美术学院美术史系。主要著述有《怎样鉴定当代中国画》、《怎样鉴定中国古代瓷器》、《怎样鉴定中国古画》、《在大师的巨构前--吴应骑美术论文集》等。“青年时就嗜收藏，精于鉴赏，喜爱书画和瓷器，并专攻中国美术史。”该文介绍。

华龙网2016年1月发布的文章显示，吴应骑退休以后，一直致力于文物的搜集和研究工作，并且建立了自己的工作室。“此次重庆大学建设博物馆，他将捐赠300余件收藏的宝贝和文物。”吴应骑向媒体表示，“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。我希望重庆大学的博物馆能建设成全国高校中一流的博物馆。”

公开资料显示，2018年12月11日，虎溪校区博物馆展厅经过10个月的建设，于2018年10月19日通过验收，交付博物馆进入布展阶段工作。上述消息称，虎溪校区博物馆展厅总投资605万元，建筑面积1494平方米，位于虎溪校区艺术楼，由连廊改造而成，包含展厅、会议室、办公室、精品储藏间等。

作者: psp2003 时间: 2019-10-15 13:36
严查严办吧，又出名了。
重庆现在貌似对什么都不认真不在乎。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4677719

作者: 雾满两江 时间: 2019-10-15 13:46
沦陷…………

作者: 南瑾 时间: 2019-10-15 14:02
这是个局啊

作者: 撸两把 时间: 2019-10-15 14:03
被国宝帮坑了

作者: wangxun0906 时间: 2019-10-15 16:17
可笑，大学博物馆本来就是教学研的观摩展示鉴赏用途，里面全是国家级的历史代表性精品文物复制件，可能是原件吗？所谓的赝品博物馆合情合理，这人不是有病就是无知

作者: 等风的战旗 时间: 2019-10-15 16:32
乌龟带节奏到处抹黑，下次记得原样奉还。

作者: abd-8 时间: 2019-10-15 17:30

wangxun0906 发表于 2019-10-15 16:17
可笑，大学博物馆本来就是教学研的观摩展示鉴赏用途，里面全是国家级的历史代表性精品文物复制件，可能是原 ...

就是利用一些无知大众拉高负面声量起到抹黑的效果。

作者: 神水 时间: 2019-10-15 17:34
重庆的宣传系统为何还不整顿？

作者: tetery 时间: 2019-10-15 17:40
这就是个流氓，了解一下

作者: wo9504 时间: 2019-10-15 18:06
复制品要标明的

作者: 万家灯火7 时间: 2019-10-15 18:09
重庆的宣传系统什么时候能争口气？一有点事，他们都在疯狂带节奏。

作者: 万家灯火7 时间: 2019-10-15 18:13
有一个微博账号，战争史研究，每一次都有他。建议大家关注着

作者: 浴火重生 时间: 2019-10-15 18:17

wangxun0906 发表于 2019-10-15 16:17
可笑，大学博物馆本来就是教学研的观摩展示鉴赏用途，里面全是国家级的历史代表性精品文物复制件，可能是原 ...

你说得对，就是转播历史文化的课堂而已，小题大做，重大只需标注仿品即可

作者: 达历山德罗 时间: 2019-10-15 18:39
刻意抹黑的痕迹确实太重，任何一个博物馆都不敢保证100%没有赝品，吃瓜群众对这个东西兴趣本身也不大，重大博物馆在整个博物馆行业完全可以忽略不计，重大本身对博物馆也不重视，这些媒体现在是抓住一点小把柄就费尽心思使劲抹黑重大，抹黑重庆，吃相相当难看。话说回来重大这些赝品也确实太不走心了，明显的地摊货都看不出来

作者: 15826367368 时间: 2019-10-15 19:20
抓到机会就踩你

作者: CQ12306 时间: 2019-10-15 19:28
卧槽卧槽卧槽，重大出名啊

作者: 北区一哥 时间: 2019-10-15 20:00
这个事情千万不要去洗，也没必要洗，本来就是校友捐赠的藏品，真或者假都已经展出了。根本不用洗，对就是对错就是错，这个事情就是重大自己的问题，也应该好好反省一下，以后注意就好了

作者: 北区一哥 时间: 2019-10-15 20:03
反正我个人观点，这个事情就是重大自身没有做好，假的也好，仿品也好，如果强行洗地只会越描越黑。包括重大学子这次的做法也非常值得肯定，是非对错是原则问题，包庇洗地没有任何意义。希望重大真的要好好反思一下，认认真真要把工作的中心放在教学科研上来。

作者: just崽儿 时间: 2019-10-15 20:03
这事性质简单分明。回帖的内容才是看点。

作者: 北区一哥 时间: 2019-10-15 20:08
其实批评与自我批评并不是自黑，在引导舆论宣传的时候并不是铺天盖地洗地才是最佳做法。有时候由我们重庆人自己先站出来自我批评反而能赢的更多的尊重，至少这次面对展品出现仿品赝品，重大学子，包括重庆人并没有一味地维护洗地，最先跳出来批评的是重大的学子，这种做法恰恰是最漂亮的公关方式。比你用洗地的方式打口水仗要有用得多，这种批评与自我批评，未必就是自黑。

作者: arfrio 时间: 2019-10-15 20:30
那些地摊货似的，那些违背历史常识的展品，真不属于赝品这个范畴。莫非这个堂堂博物馆一开始就是向学生传授如何鉴别假文物的？！

作者: arfrio 时间: 2019-10-15 20:32
很多不是复制品，是

作者: arfrio 时间: 2019-10-15 20:34
很多不是复制品，是缺乏历史文物知识的造假者自己“创作”出来的啊。这种展品，比复制品，比赝品，更丢脸！

作者: liuliuxiaotao01 时间: 2019-10-15 23:35
重大只需标注仿品即可

作者: 灬S柒 时间: 2019-10-16 07:33
这个消息谁传出来的？你说赝品就是赝品？你说赝品还专门去对着媒体说还买个热搜？搞事也不带这样的吧人家刚校庆完额你说赝品我就还专门找个专家来鉴定哦？

作者: arfrio 时间: 2019-10-16 07:34
重大这次被吴某狠狠地铲了一巴掌！黑

作者: 南瑾 时间: 2019-10-16 08:34
一堆破铜烂铁还当个宝

作者: e0040p 时间: 2019-10-16 11:02
无事生非、小题大作，很多展览都是用复制品的，况个人就决定真伪

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)