经典重庆
标题: 重庆必须尽快增强都市区的首位度 [打印本页]
作者: tim 时间: 2020-1-1 12:41
标题: 重庆必须尽快增强都市区的首位度
重庆该把重心从扶贫撒面面药转到都市区的建设上来了。转：2020年，中国将迎来“强省会”时代在中心城市、都市圈、城市群战略日益明显的今天，没有中心城市，就没有引领者，无论是人口竞争还是产业竞争中，都缺乏领头羊。
cd、武汉、郑州、西安之所以能在这一轮城市竞争中脱颖而出，成为名副其实的网红城市，与省会的强力崛起不无关系。
借用一句话：用马太效应对抗马太效应，用大城市对抗大城市。这恐怕是中西部省份的最佳选择。
做大省会，做大中心城市，进而做大都市圈和城市群，从而在城市竞争中抢得先机，这不仅是2020年的趋势，更会是未来10年的大势所趋。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654449585135394323&wfr=spider&for=pc
作者: 还是举棋不定 时间: 2020-1-1 12:48
青藏高原山脚某省是完全没办法脱贫的极度贫困省，国家也清楚，但由于这个少数民族的特殊性，国家无条件大量兜底，这下好了，以省会为首的瓜娃子些用一些伎俩，巧妙的半路劫杀扶贫款。自己富了，只留很少一点点解决一下老少边穷的温饱口粮就行。
原本那个见不得人的天梯都要拆了，人也接下来了，结果一听补贴要断，赶快又把人赶回山上去了，重新爬天梯。这样的富裕有何炫耀？但乌龟却因此加了不少分。
反倒像重庆这种能自行解决贫困的省份最恼火，国家补贴相对不足，大量得靠自己解决，首位度无法有效提升。目前的局势很清楚应验了这个问题。
作者: CQ12306 时间: 2020-1-1 12:50
必须的，必须的
作者: 西装娃 时间: 2020-1-1 13:01
楼主是渝奸，是乌龟派来的。重庆不学乌龟那套，重庆要学浙江，个个区县都发展得好。
何况区县凭什么不如主城区？铜梁城建不吊打你九龙坡，万州、开州滨江路不吊打你南滨路？你搞首位度，我们就闹脱渝。
作者: 西装娃 时间: 2020-1-1 13:06
重庆才不学乌龟，我们是直辖市，城口要和江北比肩，彭水要和渝中比肩，不然就是直辖失败
作者: 金色阳光 时间: 2020-1-1 13:39
还是举棋不定 发表于 2020-1-1 12:48 
青藏高原山脚某省是完全没办法脱贫的极度贫困省，国家也清楚，但由于这个少数民族的特殊性，国家无条件大量 ...
确实是这样
作者: 金色阳光 时间: 2020-1-1 13:40
必须加强主城区的竞争力
作者: 火星智慧群体 时间: 2020-1-1 14:42
重庆不具备大幅度提高都市区首位度的先决条件。首先，重庆都市区不是一个严格的范围，到底是9区？11区？16区？26区？众说纷纭。其次，cd之所以能提高首位度，是因为cd占四川人口的比例很小，只有六分之一到五分之一，四五个人养一个人问题不大。而重庆主城区已经占全市人口的接近三分之一了，扩大到都市区，占全市一半以上的人口了。一个人养一个人，怎么样？
作者: 江之舟 时间: 2020-1-1 15:40
提高主城区首位度需要搞清几点：现在首位度多少？是什么原因造成首位度不高？如何提高首位度？不把原因找准，想当然是不行的。主城区的城市治理能力是很差的，不如一些区县，比如满城三轮车，重大基础设施规划小家子气，建设周期普遍的胡子工程，不再一一列举，直辖二十几年了，居然拿不出一个客厅来接待人！这个首位度不高的责任在区县吗？答案显然而见。因此，如何提高首位度只能是市里面，主要是主城各区的深化改革。另外，从全市的角度有必要改革区县税收留存比例，不能在留存比例上区别对待渝东南渝东北，要照顾也只能从转移支付上考虑，但都必须项目化、清单化。
作者: GNL 时间: 2020-1-1 15:58
其实地区平衡发展很重要，本地区发达国家都是地区平衡发展的典范，比如日本韩国和台湾，而我国沿海发达省份也是如此，比如江苏浙江和福建。但是重庆本身的情况非常特殊，万州以下的区县几乎没有大力工业化城镇化的地理条件，所以基础条件不一样的情况下，重庆要去走这条路就是自讨苦吃了。让万州以下区县人口逐步移民到主城区和一圈是重庆不得不走的路。
另外重庆都市区（主城区+璧山+江津）的首位度并不低，因为重庆本身的体量仅仅是一个中小规模省的人口规模，能够孕育出重庆都市区这样的全国十大城市已经是非常不容易，当然这很大程度上是因为重庆都市区对周边省份的辐射力也比较强。
好，那么我们搞清楚了以上的事实之后，再来谈这个问题。所以大家看得很清楚了，重庆由于特殊地理禀赋，一直鼓励库区区县人口向一圈转移，客观上导致了都市区首位度提高的结果。从这个角度来看，国家今年倡导的做大大型城市和城市圈的战略，重庆已经实行了十几年了。
最后，假如每个省都以提高省府首位度为战略的话，那对重庆来说是一个坏消息。就像上面说的，重庆本身只是中小规模的省，不够供养重庆都市区这个十大城市规模的特大城市，之所以重庆都市区能成为十大城市，是因为对周边省份也有很强的辐射力，这种辐射力可能被周边各省提高省府首位度的战略所削弱。
我个人的观点的话，我是不喜欢靠国家靠别人的。重庆把自己做强了，周边城市自然会来依附，从而保持自身的辐射力，就像这十几年来已经发生的一样。
作者: 险峰 时间: 2020-1-1 16:03
还是要全面发展
作者: utu 时间: 2020-1-1 16:06
在重庆谈首位度问题其实都是些脑残，根本没有发现其他潜在问题存在，甩锅首位度不够，简直是傻得一B
作者: wohateqq12 时间: 2020-1-1 16:07
坚决支持楼主 提升主城区首位度 不要让郊区底层垃圾拖累城市发展
作者: 还是举棋不定 时间: 2020-1-1 16:08
在重庆提首位度，是被隔壁乌龟逼的。它有条件来粉饰自己，并且靠这个粉饰的首位度，手越伸越长，已经可以来吸重庆的资源了，重庆节节退守，国家目前给人的感觉还是比较认同乌龟的做法，你说重庆该怎么办？
作者: 不变随缘 时间: 2020-1-1 16:46
首位度定在哪个区？人均GDP排名又如何看待？天天提首位度是不是炒房被套住了？
作者: tim 时间: 2020-1-1 16:54
说实话， 重庆现在的经济实力都有点难以服众， 今后各大城市吸收周边区县做大做强， 真怕在新一轮城市竞争中， 重庆会掉出10大。 重庆本身包袱太重， 花了大量财力去扶贫攻坚， 以至于主城基建项目各种拖延。 主城不兴， 全域更没机会。
作者: tim 时间: 2020-1-1 16:54
说实话， 重庆现在的经济实力都有点难以服众， 今后各大城市吸收周边区县做大做强， 真怕在新一轮城市竞争中， 重庆会掉出10大。 重庆本身包袱太重， 花了大量财力去扶贫攻坚， 以至于主城基建项目各种拖延。 主城不兴， 全域更没机会。
作者: 不变随缘 时间: 2020-1-1 17:01
tim 发表于 2020-1-1 16:54
说实话， 重庆现在的经济实力都有点难以服众， 今后各大城市吸收周边区县做大做强， 真怕在新一轮城市竞 ...
不忘初心，扶贫乃zz需要，大大元旦讲话认真研究了？
作者: 1986761340 时间: 2020-1-1 17:36
重庆组团式及山地的格局，注定不可能像平原城市那样可以迅速摊大饼，只能往一圈区县发展组团，你以为这样会面积太大?除去几大山脉和山地河流所剩无几，如果还觉得要窝在主城几区发展，那样永远发展不出来，而平原城市的大饼则在不自然扩展
作者: 1986761340 时间: 2020-1-1 17:45
平原城市的主城区定义就是看有没有连城一片，重庆主城区的定义是什么?按照有些人的理解，重庆主城永远只有那么点大
作者: 杰克.船长 时间: 2020-1-1 17:52
应该提高首位度，把条件好的地区先搞好。
作者: 杰克.船长 时间: 2020-1-1 17:56
能抢得到人口的地方就优先发展，以这个为标准。
作者: GNL 时间: 2020-1-1 18:07
重庆经济实力肯定不属于十大城市，我们说的十大城市指的是都市区人口规模。从这个意义上说，前七名是比较清楚的，就是北上广深蓉汉渝，后面的城市对重庆威胁并不大，主要是南京、杭州、郑州、天津、西安和苏州，人口规模来说，对重庆威胁最大的是郑州市、天津市和苏州市，这三个城市主要问题是人口大都在郊区，被认为市区规模小。而市区人口的话，对重庆威胁最大的是南京、杭州和西安，但威胁不是很大，因为重庆都市区本身的人口增长也不慢。
但是如果要从人口和经济综合来讲的话，重庆地位就比较尴尬，上面众多城市，甚至是青岛、长沙、济南和宁波，都能对重庆发起挑战，说不清楚。
作者: abd-8 时间: 2020-1-1 18:09
西装娃 发表于 2020-1-1 13:01
楼主是渝奸，是乌龟派来的。重庆不学乌龟那套，重庆要学浙江，个个区县都发展得好。
何况区县凭什么不如 ...
知道你在说反话。但楼主身份做好做坏，天黑请版主验证一下。
作者: 1986761340 时间: 2020-1-1 18:14
cd人都说了重庆主城面积小，除去山和江地更少了，有些智障还要求重庆窝在几大山脉中发展所谓的主城区，证明这群畜生不是智障就是乌龟
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |