为什么始终有人站在尊重历史的角度说重庆不应该强调不属于四川？

lumiamonkey

我发现网上很多人打着尊重历史的旗号，说是重庆属于四川叫尊重历史，强调不属于四川是忘本？其实重庆划归四川就是53年-97年的这段时期而已。53年前重庆当过陪都，建国初期也是西南的首府和直辖市，为什么53年划归四川以后没有人站出来说要尊重历史，把西南机构和省会全部放到重庆 ? 当然现在直辖地位更高，发展潜力更大，但不得不说当时“没有尊重历史”让重庆的发展受到了太多的阻碍，反倒是作为省城的隔壁能办的搬，搬不动也也要想办法搬，TLJ这些不就是那个时候搬过去的。然后97年峰回路转，隔壁不光控制不了重庆了，反而行政上比重庆低了不止一级。然后就开始有人故意造势，说是重庆人脱离四川是忘本之类的，其实重庆从四川划分出来以后，四川已经名不副实了，看起来四川面积大很多，但是cd西面就是青藏高原，人烟稀少。所以，很多说法无非就是怎么对自己有利怎么说而已。行政上划出来了，确实不是四川了，这是很正常的事情，并非忘本，类比北京天津之于河北。至于文化，这个确实都是相互影响的，重庆处于四川盆地，当然和四川盆地内的地区有共性，但是独特的两江又赋予了重庆独特的个性，所以不用理会那些别有居心的人的说辞。

包括成-渝也是一种说辞而已，就是对自己有利的，即使不符合国家规定也装死，包装一套说辞，说是大家叫习惯了？无非就是一种死皮赖脸的耍横而已，修成-渝铁路的时候，重庆当时还是西南大区机构的所在地和直辖市，怎么没人站出来说要尊重历史，不能叫这个名字？这么双标的做法，是个人都看出问题所在了。