旧帖转发：******发展中心局长对重庆城市竞争力排名的理解

howster

******发展中心局长对重庆城市竞争力排名的理解             程秀生教授是清华大学的经管学院第一批的毕业生，现任******发展研究中心局长，兼任南开大学的教授和博士生导师，是中国信息经济学会副理事长，他主要从比较优势的角度来谈重庆的发展问题，现在大家欢迎程教授！     　　     　　程秀生：这次到这儿来是盛情难却，校友会邀请，作为一个清华的毕业生，没办法推辞，所以来了。     　　     　　来了我就问讲什么问题，他们说是城市竞争力，然后我就找点材料一看，发现这个事情复杂了。材料上说重庆市在全国城市竞争力排名第40名，以前没有太注意，在我的印象里，重庆怎么说也是西南的对外门户，以前是西南局的首府，怎么也应该是在全国排10名前后的城市。一看到这个情况就需要把基本材料找来，好不容易找到社科院出的那个资料，找来一看，虽然我没有仔细地全面推敲，但是看了一个基本的问题，我觉得这个算法对重庆市未必符合实际。把资料查了查，社科院资料上重庆排名第40位，我查了一下，刚才修军已经讲了是第20位，如果是20位的话可能这个数字对重庆市的压力就小得多。这个40位的排位基本上分为七个指标，我觉得这个算法不成立，七个指标里边重庆市排位很低的大概在100位以后的有3-4个指标，这3-4个指标都是按照人均来算，也就是重庆市的总量用3100万人口一除，这一除的话，在全国200个城市里就排到130-140位了。这个算法合理不合理呢？我想它跟每个城市都一样，但是这个算法对重庆好象有点跟实际偏差得太多了。如果是以前重庆没到直辖市之前，按这个算法重庆能排到多少位呢？我想大概和cd差不多，应该能排到20位前后。然后现在重庆由普通的一个城市升为直辖市，由原来一个小重庆加了几个地级市，如万州、涪陵等，这个竞争力是增强了还是减弱了？按照这个算法肯定是减弱了，不光是减弱了，而且还是减弱得很厉害，往后退了一半。假如是跟别的城市打仗的话，肯定是实力加强了，一个重庆市相当于其他6个城市的人口。所以这里面有一个基本的概念，对于社科院这个算法，如果说是作为其他城市成立的话，那么对于重庆市这么一个相当特殊的、实际上是重庆省这么一个格局，简单用这个算法算出来的结果，我觉得远远偏离了实际，把一个中国第四个直辖市偏离到全国城市里第40位。我想这个40位，重庆市委********同志对这个40位也会不可理解。     　　     　　本来我讲的题目是重庆市的相对竞争优势，实际上我讲的第一个问题不是重庆市的相对竞争优势，而是我们原来给重庆加的一些所谓的劣势，未必符合实际。为什么不符合实际呢？一个基本的道理，作为一个城市或一个国家，它是一个整体，现在之所以中国、印度这些国家引起美国、欧洲、日本的关注，不是因为我们的人均强度多高，而是我们的总量，作为一个整体它的实力、竞争力，他和别人竞争的一个基本格局，这个格局和人口简单一除不太能够说明问题。另外，假如要按城市来算，如果一定要按人均来算，那么城市的竞争力到底是作为城市来算，还是作为重庆所辖地区来算？是作为重庆省还是重庆市来算？如果是作为重庆市，还是应当是很好的。从这个角度来讲，我觉得尽管这个算法对全国所有城市都一样，但是对重庆来讲，这里面造成的扭曲远远大于其他城市。                             谢谢您的阅读, 您是本文第 250 个阅览者         [url=]关闭窗口[/url]