和双一流一样，理工类冷门院校和冷僻专业多的地方院士评选同样占有优势。

等风的战旗

  除开历史积淀（比如北、上高校）和计划年代布局等因素外（比如院系合并调整，科研院所布局带来的综合性和专业性天然优势），这两名额多少还和一种情况有关。

  那就是，冷门学校和冷僻专业占有明显优势，两种情况都占的优势会更大。
  比如石油、地质、气象、铁道、中医、民族、土壤作物、畜牧兽医等，设置这类专业的学校少且集中，竞争性不大，评选相对更容易，而且一旦获得名额，因为圈子狭窄，这类学校几乎可以长期把持（具有传承性），外人很难染指，但普及广泛、水平高竞争激烈的传统大专业就不一样了。

  两个代表团，A团在田径、游泳很多项目上获得了大量的银铜牌和4、5、6等前10名，但缺乏金牌。考虑到田径、游泳项目普及广泛，竞争性也最强，整体实力方面A团肯定是强队，只是项目缺少尖子选手而已。
  而B团只在田径、游泳个别项目上获得了1、2枚金牌，在其他普及度和影响力较差的冷门项目上比如技巧、武术、乒乓球也得到一些金牌。
  金牌上，B团肯定占优，但2团获奖项目普及程度不同，竞争性和影响力也不一样，可比性不强，所以你很难说B团强于A团。

  尽管如此，这次院士候选人入围名额重大这么少，西南大学（特别农学）包括重医吃鸭蛋的确说不过去，建议市ZF高度关注，以问题为导向拿出针对性强、切实奏效，能持续改观局面的政策措施。