《早/报》披着科技外壳的互联网圈钱太多，太易，但不是决定国家强大的硬科技！

chinaxiancq

      

     《华尔街日报》最近一篇报道分析说，在北京看来，科技分两种类型：一种是锦上添花型，另一种是不可或缺型。拥有社交媒体、电子商务和其他消费网络公司固然不错，但一个国家的强大并不取决于拥有世界上最好的群聊应用或网约车服务。换句话说，“硬科技”才是一个国家是否强大的决定因素。

      早前就有人指出，美国在搞人工智能、生物医药、新能源之类的硬科技，中国却在忙着搞商业模式创新的互联网科技。

      中国经济学家马光远也指出，中国的互联网巨头，大多不是高科技公司，而是投资公司，通过层层投资，垄断了互联网的整个生态。而这种生态和中国在科技战中需要耕耘的“硬科技”有着本质区别。“硬科技”概念提出者、中科创星创始合伙人、联席CEO米磊今年5月曾撰文说，未来国与国之间的竞争在于硬科技。美国的打压让中国形成了共识，开始真正重视硬科技。

      硬科技的曲线是前十年“十分耕耘，一分回报”，一旦过了拐点，呈现的便是指数型增长的态势。而这却是大多数人接受不了的。硬科技是一种思维，赚的是长钱、慢钱，但最终是大钱。过去互联网时代急躁的思维害了很多人，而事实证明，不一定都要搞互联网营销，踏踏实实把自己的产品做好，才是最核心的竞争力。

     英国《经济学人》也指出中美之间的科技战，让中国更加确信需要在半导体等关键领域上更加自主，这就要求将更多资源、人才都投入到“硬科技”中。官方限制社交媒体、网游企业的发展，可能有助于把未来的工程师、程序员引导到“硬科技”企业。

     就在许多人认为针对阿里的监管风暴已暂告一段落时，和阿里有着千丝万缕关系的各路人马近期却因********频频登上热搜。

     从多次为阿里集团站台的****杭州原市委****周江勇，到与阿里有深度商业合作的中国女星赵薇，再到曾是阿里文娱板块负责人的高晓松，都成了众矢之的。

    过去20年，以阿里、腾讯为代表的中国互联网科技公司赶上了一个难得的自由时代，一来中国****鼓励互联网创新，宽松管理；二来****在这一领域没有及时制定出完善健全的法律法规和监管机制，使得这些信奉丛林法则的互联网公司，利用了规则制度上的漏洞大肆疯狂抢占资源，圈钱圈地、占山为王。

    细数中国互联网巨头公司的发展史就会发现，这些公司早期几乎都曾有过抄袭、盗版、侵权等黑料，而后期也都曾涉及过垄断、大数据杀熟、侵犯数据隐私等问题。

    随着阿里创始人马云在去年痛斥中国金融监管系统后几乎销声匿迹，旗下蚂蚁集团上市被叫停以及阿里被开出巨额反垄断罚单，中国****对互联网行业的全面监管才正式拉开了序幕。

    中国经济学家马光远早前发表文章指出，中国的反垄断法出台之后，对其他行业的垄断行为已经多次亮剑，但在互联网平台上，反垄断法形同虚设，今年4月出手重罚阿里，不仅仅是针对阿里，也是对所有互联网巨头过去垄断和不正当行为的一次清算。

     中国对互联网行业的整顿涉及面之广，程度之烈超出了许多人的想象，但也有分析人士认为，这是过去互联网公司游离在制度之外所欠下的一笔长期旧账，以这些公司过去所获得的资源来看，他们现在所承受的监管压力并不为过。

    同时，也不难想象，在这一批互联网企业呼风唤雨、野蛮生长的过程中，涌现出了许多如周江勇、赵薇和高晓松这样的人物，他们搭上互联网经济高速扩张的快车，与这些巨头公司的利益深度捆绑，共同分享红利摘取果实。

    然而当中国****出手对整个行业进行整顿时，这些曾经和阿里们有着盘根错节利益关系的人也就首当其冲。

对于官方来说，拔掉这些人还有着杀鸡儆猴、以儆效尤的示范作用。

中美科技战拼的是“硬科技”

    《经济学人》8月一篇报道指出，中国过去20年取得的所有成就中，最令人印象深刻的就是科技产业的崛起，实现弯道超车的中国互联网科技行业可能成为挑战美国科技霸权的基础，这也是为什么当北京决定下重手整治这个价值4万亿美元（8316亿新元）的行业时，外界会那么震惊。

    文章说，中美之间的科技战，让中国更加确信需要在半导体等关键领域上更加自主，这就要求将更多资源、人才都投入到“硬科技”中。官方限制社交媒体、网游企业的发展，可能有助于把未来的工程师、程序员引导到“硬科技”企业。

    中美之间的科技战，让中国更加确信需要在半导体等关键领域上更加自主。

    《华尔街日报》最近一篇报道也分析说，在北京看来，科技分两种类型：一种是锦上添花型，另一种是不可或缺型。拥有社交媒体、电子商务和其他消费网络公司固然不错，但一个国家的强大并不取决于拥有世界上最好的群聊应用或网约车服务。换句话说，“硬科技”才是一个国家是否强大的决定因素。

    “硬科技”第一次出现在中国官方话语体系中，是在2018年12月6日中国**********主持召开的国家科技领导小组第一次会议上。他当时明确提出：“引导企业和社会增加投入，突出‘硬科技’研究，努力取得更多原创成果。”

     隔年11月3日，中国国家**********在上海考察时也指出，要支持和鼓励“硬科技”企业上市。

早在2010年前后，中国就有“海归”网民发出感叹说，美国在搞人工智能、生物医药、新能源之类的硬科技，中国却在忙着搞商业模式创新的互联网科技。

    无可否认的是，因制度缺位而产生的自由发展空间，加上庞大的国内市场，中国互联网科技公司创造了无数商业奇迹。三四年前，中国网民曾津津乐道国家的新“四大发明”，其中就有三项和互联网产业挂钩：网购、移动支付和共享单车。

中国官方通讯社新华社当时也曾发文称赞，“新四大发明”不仅改变中国，而且深刻影响着地球村时尚，吸引着五大洲目光，是中国复兴路上的精彩篇章。

     然而随着互联网企业做大做强，覆盖民众生活的方方面面后，一些更深层次的问题也浮出水面，开始引起中国监管机构的重视。

《华尔街日报》报道称，在中国******看来，互联网公司给社会带来了没有在私募市场价值中得到反映的各种成本，例如蚂蚁集团等公司对金融系统的稳定构成威胁，或是线上教育助长的社会焦虑等。

    此外，互联网企业利用算法压榨底层劳工的现象也很突出，《人物》杂志去年9月就以一篇《外卖骑手，困在系统里》的文章掀起舆论很大反响，人们开始意识到，所谓互联网带来的便利和速度，其实是建立在这些长期奔波在互联网食物链最底端的外卖骑手身上。

    马光远前述文章也指出，中国的互联网巨头，大多不是高科技公司，而是投资公司，通过层层投资，垄断了互联网的整个生态。而这种生态和中国在科技战中需要耕耘的“硬科技”有着本质区别。

   “硬科技”概念提出者、中科创星创始合伙人、联席CEO米磊今年5月曾撰文说，未来国与国之间的竞争在于硬科技。美国的打压让中国形成了共识，开始真正重视硬科技。

    但米磊也说，硬科技的曲线是前十年“十分耕耘，一分回报”，一旦过了拐点，呈现的便是指数型增长的态势。而这却是大多数人接受不了的。硬科技是一种思维，赚的是长钱、慢钱，但最终是大钱。过去互联网时代急躁的思维害了很多人，而事实证明，不一定都要搞互联网营销，踏踏实实把自己的产品做好，才是最核心的竞争力。