再说说-----重庆与cd的城建！

chinaxiancq

    首先指出重庆的城建，重庆整体领先cd一个档次绝对没有问题。重庆城市建设的大气度、繁华感、都市感、现代化感、光鲜度，仅次于几个一线城市，甚至比东部少数几个发达省会城市感官看起来更气势磅礴。

     重庆与cd的城建模式是两个完全不同风格的模式。重庆走的是纽约、香港那种大都市感：摩天、现代、繁华、气派，cd走的是普通平原城市的风貌。大都市感中国能感受到的城市寥寥无几，但是平原城市那种恬淡、休闲的城市感，中国太多了，而且中等城市感觉更好，cd其实与之比起来，真的太普通了。重庆有丘陵、平原、两江环绕、雄伟大桥，移步换景，城市风貌丰富多彩，夜景更是无敌，这种丰富的城市景观，在中国可以说得天独厚，岂是单调的cd能比的？这也是重庆为成拍电影热门城市的原因。

     一些人去cd，对cd好的印象基本上来源于城南一带。从天府广场以南就进入了cd的“长安街”：人民南路，天府大道，这一带（其实更准确的地说是一条线），把最好的建筑都建在了街道两边（挡住了建筑后面的普通建筑，就如农村住房把临街一面贴瓷砖，感觉不错一样），走在大街上，只能感受街边高大上的建筑，的确感觉不错，加上平原模式，房屋延笔直的宽阔大道一字排开，整整齐齐，看起来很规范，对处于丘陵地带的重庆人来说，立刻有种耳目一新的新奇感，这种感觉与重庆建筑模式纷繁、现代、局促感的确不同，加上天府新区的集中脸面展示，似乎cd城建不错。其实，这种判断太片面了。

     首先这种感觉是新奇带来强烈的主观性。作为渝川地区的人，丘陵山地地貌为主，因此初到cd，猛地从熟悉的丘陵、山地进入开阔的平原，的确有种恬淡的感觉，这种感觉就是一种宜居的感觉。其实这是从丘陵、山地地区到平原的一种正常反应，并不是只对cd的特别反应。由于渝川地区猛地进入平原，对比很强烈而已，渝川地区不少人觉得cd宜居，其实是对平原地区的一种向往心理需求的反应。如果同样从平原地带去cd，这种感觉就很小，所以觉得cd非常非常普通。有些川人承认cd城建不如重庆大气，但是喜欢cd，就是这种感觉的衍生。其实，稀奇感一过，就会觉得cd单调，乏味。

    cd天府大道沿线一带的新区，总体城建的确不错。但是这个是在白纸上建设的新区，而且不是普通的新区，是cd的脸面地带，聚集了cd最好的，最有钱的单位，因而不是普通新区，是集中展示区，cd的脸面。他把cd最好的单位，最气派的建筑，几乎全部写字楼，硬性规定必须玻璃幕墙来集中建设在这一小块区域，所以只能是作为展示区，代表不了cd整体的城建水平。现在，哪个城市的新区不是富丽堂皇，就是县城的新区看起来也是高大上，何况cd的这种新区不是普通的居民新区，是集中了cd最精华的新区。尽管如此，这片区域也仅仅占cd很小一部分，其他大面积cd，还是那么普通，一看就是西部落后省份省会的建设风貌，也就是县城味十足。就是在春熙路，尽管有IFS点缀，但是仍然感觉有股浓浓的县城味，也就是西部城市的味道，现代感不足。特别是二环内，北部，东部简直就是一个大县城。不要把地方平，房子整齐一致排列，道路宽就觉得城建好，那么你去内蒙古、东北等平原城市看看，那些地级市平原城市风貌都可以秒杀cd。

      不过，话说回来，cd是平原城市，的确细节上更容易打理，但是城市风格就显得很单调。cd城建基本上与其他平原城市感觉非常相似，如郑州郑东新区，没有特色。说实话，以平原城市的建设特点，cd还是非常小气的。北方很多平原城市的新区，道路非常宽广笔直，建筑坐南朝北整整齐齐排列，的确感觉非常清爽，大气。其实，对久居平原的北方人来说，这种城建模式对新区来说很普通，谈不上什么惊艳，甚至鄂尔多斯的新区某种标准来看比之更好。相比之下，cd的天府新区真算不了啥，可能写字楼更多一些而已。渝川地区丘陵地带的人猛地一看平原风貌，特别是天府新区，整齐划一，少了局促感，的确有新奇感，恬淡感，这也为这个区域城建增色不少。

       同时，cd的城建在"中优"方面确实需要下大功夫了,很多外地来的人对cd的评价是:整洁、干净、有文化底蕴、但感觉没有大都市的气息。说实话，听到这样的评价对大城市来说其实是暗黑，一个小城镇也可以这么评价。还有对重庆的城市建设真心赞扬，夜景的灿烂羡慕不已，但是往往还是加上一句，我还是更喜欢cd。其实就是一种鸵鸟心态，安慰自己：别人虽然不错，外国、北京、上海虽然很好，自己城市比不上，但是还是嘴上说更喜欢自己的小县城，喜欢家乡的小平房一个道理与心态。一个城市高楼矮楼都要有，矮的要体现特色，高的都要体现现代化。说实话，cd广大老城区低矮丑陋建筑真心给cd丢脸。这就是为什么坐火车从北站到cd的人觉得cd不行的原因。cd原葛红林****当年曾经说过一句话：“cd为什么没有大都市的感觉，就是缺乏成群的高耸建筑”。我认为cd的城市建设者们应该记住葛****这句话。

来说说我们重庆！

     其实，我们对重庆的印象还是基本上围绕渝中半岛附近的两江四岸。说重庆城建繁华、气派的是指渝中半岛，指重庆城建细节、规划不好的还是以渝中为主要模板。而对cd的印象更多是天府大道沿线。这就是评价差异的最直接原因。

     重庆并没有集中脸面地带的新区，重庆网友经常展示的渝中半岛，那是老城区。而新区太分散，没有集中用力发展一个展示风貌的新区。新区四面开花，礼嘉、悦来、****公园、大学城、茶园、蔡家、水土、光电园等，而且都是以区级自己打造，没有集中全市的力量集中在某一个地区建设一个展示区，更别说把渝中半岛、各个商圈、江北嘴的各个标志性建筑，最有钱的单位搬到那个新区形成规模展示区域，展现气派效应。因此渝北、大学成、茶园等新区都是普通新区，以居住，教育等为主，没有集中重庆最豪华气派的建筑，最有钱得单位，只是普通城区的延伸而已，与cd脸面地带的天府大道沿线截然不同。重庆的精华建筑太分散，各大商圈、沿江地带、依山傍水地带都有。因为重庆地理原因，出彩的好地点太多，不可能把精华建筑都集中在一个地区，由于重庆的灵魂是长江，嘉陵江，在重庆其它地区是复制不出来的，不能像无特色的平原城市cd，地势单一，放在哪里都差不大，可以在天府新区复制一个类似天府广场的中心。但重庆不行，重庆标志性建筑大多数还是建设在两江四岸的老城区中，所以重庆不可能有cd那种意义上的新区，因此重庆的新区并不是特别出众，所以重庆的城建整体更均匀，更有档次。

     当然，重庆没有集中代表性的完全新区作为城建展示区，的确也是美中不足。作为以长江、嘉陵江为灵魂的城市，集中展示区只能建设在老城区。因此，渝中半岛极其附近的两江四岸必然作为重庆展示区的重点。好消息是，两江四岸的改造已经提上议事日程，并开始启动了。将来建设好了，重庆在老城区来呈现世界级的大都市景观一定惊艳世界，如同上海的外滩，咋们拭目以待！