经典重庆

标题: 发改委教育部科技部等十二部委联合印发“关于进一步加快西部科学城建设的意见” [打印本页]

作者: 黎君 时间: 2023-4-12 22:36
标题: 发改委教育部科技部等十二部委联合印发“关于进一步加快西部科学城建设的意见”
本帖最后由黎君于 2023-4-12 22:47 编辑

总体来讲，以西部（cd）科学城、重庆两江协同创新区、西部（重庆）科学城、中国（绵阳）科技城作为先行启动区，建设中国科技第四极

作者: 黎君 时间: 2023-4-12 22:37
建设目标：
努力建设国家战略科技力量的纵深承载地、西部高质量发展的创新策源地、长江经济带绿色发展的引领示范地、“一带一路”科技合作的开放新高地，为实现高水平科技自立自强、建设世界科技强国作出更大贡献

作者: 黎君 时间: 2023-4-12 22:42
本帖最后由黎君于 2023-4-12 23:22 编辑

关于四川农霍皮巨婴儿心里面一定会产生幼稚的痴心妄想而引发的问题，我提前回答，

国家要搞科技，成都侵占的耕地会不会解禁呢，会不会让成都在前二十年已经非法侵占了400平方公里的基础上，继续侵占耕地呢？

我的回答：不会。

搞科技，搞地球，搞月球，都不会让成都再侵占耕地，成都已经侵占的耕地，该复垦继续复垦。

成都耕地是由总规确定的，搞撒哈拉大沙漠也侵占不了

作者: 黎君 时间: 2023-4-12 22:46
西部科学城面积已经够大了，

西部重庆科学城1198平方公里+重庆两江协同创新区30平方公里+西部成都科学城361平方公里+绵阳科技城396平方公里=1985平方公里，

知道硅谷多大吗，长不过50公里，宽不过15公里，总体也就800平方公里左右，

西部科技发展可用土地是硅谷的两倍多，富富有余，轮不到成都侵占耕地

作者: 浴火重生 时间: 2023-4-13 00:36
到2035年，西部科学城建成综合性科学中心，，，这个算是重磅了。

我一直担心综合性科学中心的成嘟方案得到承认，现在看，重庆方面还是做出了很多努力，没有让成嘟的方案通过，而是加入了两江协同创新区，并且没有成嘟盘算的成立科学中心1+3（1中心+3园区）模式。。

唯一的问题是两江协同创新区只有30平方公里，，当然这个面积是极有可能扩大的，只要创新区有足够的创新元素。。。

作者: 等风的战旗 时间: 2023-4-13 01:18

浴火重生发表于 2023-4-13 00:36
到2035年，西部科学城建成综合性科学中心，，，这个算是重磅了。

我一直担心综合性科学中心的成嘟方案得 ...

你这个想法实在多余，战略要素层面国家定位，从来都是重庆领头-四川（厕都＋四川个别有条件地市打组合）跟随模式，轮不到cd单独上席，国家层面的总规定位，新区、保税区都是这样。
乌龟不讲尊卑规矩的自欺欺人，最后无一例外都是自取其辱。

作者: 黎君 时间: 2023-4-13 06:23
本帖最后由黎君于 2023-4-13 06:25 编辑

四川县疙瘩可能还会为这四个区域的排序浮想联翩，沾沾自喜，

我再解释一下，这是按照园区所在区域管辖范围排序的，各个区域管辖面积以各地行政区划管理便利为依据，

天府新区1578平方公里，
两江新区1200平方公里，
西部重庆科学城1198平方公里，
绵阳科技城396平方公里，

并不代表园区农田会建为城市，更不代表成都科学城可以侵占农田，各个园区城市建设面积多大以总规为权威，

窃以为今后几十年成都首要任务还是复垦农田

作者: koko191916 时间: 2023-4-13 08:20
这个问题吧，我觉得当前只要在cd传统的优势领域破局就是胜利

作者: 一品芝麻官 时间: 2023-4-13 09:05

作者: 浴火重生 时间: 2023-4-13 10:09

等风的战旗发表于 2023-4-13 01:18
你这个想法实在多余，战略要素层面国家定位，从来都是重庆领头-四川（厕都＋四川个别有条件地市打组合 ...

你可能并不知道成嘟的方案是什么，1中心+3园区，重庆只是园区之一，，
而且成嘟的方案早于重庆就报上去了，让重庆非常被动，，一度传出发改伟即将批了，我当时在某个会上直接提出如果1+3获批，重庆科技差距加倍。。
即使现在也不能就说重庆稳了，没有中科院站台，国家实验室、大装置，大设施就很难，科学中心就是空壳子。

作者: 渔城烟雨 时间: 2023-4-13 10:18

浴火重生发表于 2023-4-13 00:36
到2035年，西部科学城建成综合性科学中心，，，这个算是重磅了。

我一直担心综合性科学中心的成嘟方案得 ...

目前看来两江协同创新区真的是一步好棋，要素集聚颇为成功，接下来就看怎么做出真的科研成绩了。从文件来看两江协同排名在科学城之前，也能说明问题。科学城目前几乎还只是空壳子。

作者: 山前有风 时间: 2023-4-13 10:44
本帖最后由山前有风于 2023-4-13 10:50 编辑

浴火重生发表于 2023-4-13 10:09
你可能并不知道成嘟的方案是什么，1中心+3园区，重庆只是园区之一，，
而且成嘟的方案早于重庆就报上去 ...

成渝双城圈导致重庆很多事情看成都，觉得不就少一个中心多大一回事?
其实直辖市里面横向比，和北京和上海差几个数量级——换个角度抄北上五年甚至十年前的方案——上海大科学装置似乎就是十年前开始运营的至今重庆和成都都还没运营——都可以超过成都一个数量级了。

还是多和成绩好的耍，和撇的耍越耍越撇；所谓中央直辖市思维，我觉得可以简单的归结为如同四川是省会成都的奶妈一样，国家是中央直辖市的奶妈，我就不信四川还能强过国家?

作者: 734005860 时间: 2023-4-13 12:19
扛大旗，为重庆谋项目，吸资金，引人才，共建共荣。

作者: 浴火重生 时间: 2023-4-13 20:59

koko191916 发表于 2023-4-13 08:20
这个问题吧，我觉得当前只要在cd传统的优势领域破局就是胜利

这个赞同，目前文件的支持内容还是比较乐观，毕竟这一块是重庆的相对弱势，能够达到这种均衡说明市里相关部门做出了很大的努力。。。

作者: 浴火重生 时间: 2023-4-13 20:59

koko191916 发表于 2023-4-13 08:20
这个问题吧，我觉得当前只要在cd传统的优势领域破局就是胜利

这个赞同，目前文件的支持内容还是比较乐观，毕竟这一块是重庆的相对弱势，能够达到这种均衡说明市里相关部门做出了很大的努力。。。

作者: 浴火重生 时间: 2023-4-13 21:00

koko191916 发表于 2023-4-13 08:20
这个问题吧，我觉得当前只要在cd传统的优势领域破局就是胜利

这个赞同，目前文件的支持内容还是比较乐观，毕竟这一块是重庆的相对弱势，能够达到这种均衡说明市里相关部门做出了很大的努力。。。

作者: 浴火重生 时间: 2023-4-13 21:01

koko191916 发表于 2023-4-13 08:20
这个问题吧，我觉得当前只要在cd传统的优势领域破局就是胜利

这个赞同，目前文件的支持内容还是比较乐观，毕竟这一块是重庆的相对弱势，能够达到这种均衡说明市里相关部门做出了很大的努力。。。

作者: teamer023 时间: 2023-4-15 17:22
为啥文件还提了“一城多园”模式建设西部科学城？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)