经典重庆

标题: 探讨:每年都要涨洪水，两江四岸工程有必要修吗? [打印本页]

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 03:30
标题: 探讨:每年都要涨洪水，两江四岸工程有必要修吗?
看到珊湖公园等处刚建的低水位景观又被上游来的洪水淹没，江岸花巨资美观绿化到头来又是枯萎，损坏，若无治水之策，治表而不治里，意义何在?

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 03:40
重庆长江主城上下游建大坝控水自如才是王道!去看下大坝后风景似海滨的万州，南充，遂宁等地吧，平湖风景完胜重庆主城。现在重庆主城的两江的原始丑态之于岸上的高楼大厦，就像身着西装的人穿着一双草鞋，第三世界的特征分明。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 03:53
世界內陆重要的水岸大都市，芝加哥，多伦多等地，无不风平浪静，湖岸山色，因大量湿地而鸟语花香，没有像重庆两江四岸消落带所呈峥狞丑陋之貌的，即使是下游的武汉，南京，虽难以骂驭夏日长江的野性，但都有东湖，xan武湖等大型城内湖泊可以补充，重庆的水，可以说是长江流域大城市里最原始，最不耐看的。

作者: 关心发展 时间: 2021-7-14 06:38
建堤坎，整文化雕刻墙，一劳永逸。搞绿化年年水灾，得不偿失。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 08:39
呼吁小南海大坝应当重新上马，同时在主城，最好是广阳岛下游建一座新的低坝，以不淹没广阳岛全境的水位为限，这样把控长江过境主城的上下水龙头，收放自如，使重庆现平湖湿地风貌，还一江碧波于大渝，功在百年。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 08:41

关心发展发表于 2021-7-14 06:38
建堤坎，整文化雕刻墙，一劳永逸。搞绿化年年水灾，得不偿失。

这种低水平的堤坎也是不得以为之，也比劳命伤财的两江四岸的绿化为优。

作者: looki 时间: 2021-7-14 08:41
我认为停好看的，原生态，绿色无污染，亲近水，长长的江滩向江中延伸，绿草如茵，乱花照耀，美极。
四季风景不同，远胜单调乏味
欣赏惯了江南风景，看见雪山就认为险恶，过去人们的观点。
需要与时俱进

作者: 还是举棋不定 时间: 2021-7-14 08:43

yq123199 发表于 2021-7-14 08:39
呼吁小南海大坝应当重新上马，同时在主城，最好是广阳岛下游建一座新的低坝，以不淹没广阳岛全境的水位为限 ...

要在长江上搞事，吃怕单单重庆的话语权还不够，多半不好整。

作者: 734005860 时间: 2021-7-14 08:43
洪水位以下建梯坎，洪水位以上灌木乔木加慢行道非机动车道。。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 08:50
广阳岛若不治水根本没必要搞什么国家会议中心，试想面对一汪浑浊凶涌的泥汤汤，岛上建得再奢华，自然与水境丑陋，最终也留不住来客，拍老门的决策吧。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 09:00

looki 发表于 2021-7-14 08:41
我认为停好看的，原生态，绿色无污染，亲近水，长长的江滩向江中延伸，绿草如茵，乱花照耀，美极。
四季风 ...

1O0年前重庆主城被称为建在山顶上的城市，就因为江岸陡峭，落差极大，与什么长长的江滩向江中延伸完全不符，什么绿草如茵，乱花照耀应该是梦里吧，乱石峻岭才是真实写照。

作者: showmove 时间: 2021-7-14 09:18
堡坎化，最多上面搞点雕刻，一劳永逸。建大坝不现实

作者: 青萍之末 时间: 2021-7-14 09:18
江岸治理，确实需要大智慧，枯水期，乱石嶙峋、江岸陡峭，既无清水之美，也无阔略之姿，看着只有原生丑态，一到涨水季，就泥沙俱下、前功尽弃，这与要作为世界级旅游城市的野心，就像一道可见的伤疤一样，着实难看了点

作者: chinaxiancq 时间: 2021-7-14 09:27

不要以自己的爱恶来判断，毕竟这些都经过专家论证的，你想到的，别人比你想得更周全。

那种原始杂乱无章的风貌，如果在荒郊野岭，作为自然展现，的确很适宜。但是作为城市的江岸轮郭线，就显得不伦不类，与周围景观极不协调，丑陋不堪。

因此，必须进行治理。目前提升后，景观好看多了。至于洪水淹退去后，应该会恢复原状，毕竟相关治理提升不会不考虑这些情况。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 09:33
另外重庆主城过境两江河道治理这些貌似简单的工作非常滞后，一到枯水期江底是乱石成堆，为什么不用炸药一炸了知?很多土货对文明的认识水平还停留在农耕时代。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 09:41

青萍之末发表于 2021-7-14 09:18
江岸治理，确实需要大智慧，枯水期，乱石嶙峋、江岸陡峭，既无清水之美，也无阔略之姿，看着只有原生丑态， ...

两江四岸工程总投资高达40O亿，不是说不整，这个投资完全可以从三位数降到两位数，看看南充，遂宁那些地级市的江岸工程水平，地级市的投资规模一样可以弄出世界级的江岸湿地景观。
400个亿!在长江上游再加几百个亿大坝都可以建起了，谁重谁轻，谁先谁后，真是把钱没当钱哈。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 09:50
400亿里拿1/4出来也可以早早地在江北嘴建成500米级标志性建筑出来了，当前重庆不仅存在基建速度缓慢的问题，更存在投资效用的问题，投资如洒灰面，数字上见得到，眼睛却看不到，没有体现出集中力量办大事的体制优点上来。

作者: looki 时间: 2021-7-14 09:54
人云亦云。
强烈反对大动手术，千篇一律。
保持亲水性，自然性

作者: 山前有风 时间: 2021-7-14 10:00

yq123199 发表于 2021-7-14 08:50
广阳岛若不治水根本没必要搞什么国家会议中心，试想面对一汪浑浊凶涌的泥汤汤，岛上建得再奢华，自然与水境 ...

上游不是已经有了这么多大坝吗？干什么去了，要不要环境督察一下？

作者: 牧辽子 时间: 2021-7-14 10:03
两江四岸肯定是有必要的，重庆的江滩不整治很老火，不过沿岸用草坪更好一些，每年汛期涨水淹了之后重新铺费用也低

作者: 燃烧燃烧 时间: 2021-7-14 10:05
400亿，建几个500米高楼都够了。

作者: 山前有风 时间: 2021-7-14 10:08

yq123199 发表于 2021-7-14 08:39
呼吁小南海大坝应当重新上马，同时在主城，最好是广阳岛下游建一座新的低坝，以不淹没广阳岛全境的水位为限 ...

不如提议在长江底下贴瓷砖，最后搞成全球最大的游泳池。

作者: 还是举棋不定 时间: 2021-7-14 10:27

yq123199 发表于 2021-7-14 09:41
两江四岸工程总投资高达40O亿，不是说不整，这个投资完全可以从三位数降到两位数，看看南充，遂宁那些地 ...

你觉得400亿只是拿来修坡坡的？解放碑-朝天门里里外外的洗脸洗脚工程就是用的这个钱，懂不？

作者: leong 时间: 2021-7-14 10:33

yq123199 发表于 2021-7-14 08:39
呼吁小南海大坝应当重新上马，同时在主城，最好是广阳岛下游建一座新的低坝，以不淹没广阳岛全境的水位为限 ...

小南海大坝可以解决主城的消落带问题？
广阳岛都全淹了，大家可以在解放碑洗脚了。
这个坛子的水准，越来越接近八九十年代乡场茶馆了。

作者: TurboIt 时间: 2021-7-14 10:42
本帖最后由 TurboIt 于 2021-7-14 10:53 编辑

不得不说，主城区两江四岸最漂亮的沿岸确实是嘉陵江-两江新区段、金海湾公园的岸线治理。根本原因在于初始规划阶段就让滨江路远离嘉陵江，留有足够的平缓消落带空间，避免形成沿江陡坡和堡坎，然后再宽100~300米的滨江绿带上建设金海湾公园（即使是夏季淹水的区域因为很宽阔，自然植被也长得很好郁郁葱葱）。对比金海湾对岸得双碑-井口才建成得滨江路，两江新区这边的沿江规划确实好很多。[attach]1403605[/attach]
[attach]1403604[/attach]
[attach]1403603[/attach]

作者: TurboIt 时间: 2021-7-14 10:44
本帖最后由 TurboIt 于 2021-7-14 10:56 编辑

现在渝中区、江北区的两江四岸整治只能尽量在原来规划造成的陡坡、堡坎江岸上尽量改善了，很难彻底解决。原来老城区的两江四岸之所以太丑就是人为建设活动侵占了太多自然河道的空间（河道空间包含常水位空间、洪水淹没的空间、河岸必需的防护绿带），好在现在新的河道、生态管理条例越来越严格，对河道的侵占行为也得到了有效控制。

作者: TurboIt 时间: 2021-7-14 11:09
我个人认为最好的两江四岸改造方案是逐渐拆除侵入河道过近的建筑物甚至是滨江路（另外修建交通通道、隧道代替滨江路的交通功能），把空间留出来恢复自然的河道状态。当然这是不考虑经济账的情况下的空想。

作者: 浴火重生 时间: 2021-7-14 11:11

yq123199 发表于 2021-7-14 03:40
重庆长江主城上下游建大坝控水自如才是王道!去看下大坝后风景似海滨的万州，南充，遂宁等地吧，平湖风景完 ...

楼主提到的这个问题的确很重要，磁器口刚建的码头广场前天又被淹了，，我是没有想出什么好办法，即使在铜锣峡下游建低坝，这个问题可能还是不能很好解决，大家集思广益吧

作者: TurboIt 时间: 2021-7-14 11:14
本帖最后由 TurboIt 于 2021-7-14 11:17 编辑

只能期望以后新建设的滨江路和滨江区域开发转换思维，更加注重生态环境

作者: hua554162086 时间: 2021-7-14 11:19
重庆的江景确实不好看，一年最美的就11月-2月份江水很绿水位也不低，其余月份要么水位低要么就是泥浆浆，消落带全部做硬化就行了，洪水一过洗一下就行

作者: TurboIt 时间: 2021-7-14 11:22
长江中下游的城市大都也留有比较宽的江岸绿带，也没有像嘉滨路、沙滨路这种把滨江路建到江里面甚至高架立在江里面的情况。[attach]1403606[/attach]

作者: 浴火重生 时间: 2021-7-14 11:28

TurboIt 发表于 2021-7-14 10:44
现在渝中区、江北区的两江四岸整治只能尽量在原来规划造成的陡坡、堡坎江岸上尽量改善了，很难彻底解决。原 ...

陡坡堡坎如果是本身自然存在的，还好，，但原来的江边规划建设的理念，人为建设堡坎高架太多，，其实不仅江边，整个建设规划也应该尽量减少堡坎，提高通达效果。。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 11:39

山前有风发表于 2021-7-14 10:08
不如提议在长江底下贴瓷砖，最后搞成全球最大的游泳池。

脑壳长在屁股上了?

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 11:44

还是举棋不定发表于 2021-7-14 08:43
要在长江上搞事，吃怕单单重庆的话语权还不够，多半不好整。

这就需要为官一方的魄力了，你是做重庆城的过客，还是百年大际，造服于民，真正为重庆的子孙后代想问题。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 11:50

青萍之末发表于 2021-7-14 09:18
江岸治理，确实需要大智慧，枯水期，乱石嶙峋、江岸陡峭，既无清水之美，也无阔略之姿，看着只有原生丑态， ...

重庆人枯水期看江底乱石的心态还停留在农耕时代，需要接受一次现代化国际大都市思维的彻底冲刷才能跟上时代的进步。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 11:56

leong 发表于 2021-7-14 10:33
小南海大坝可以解决主城的消落带问题？
广阳岛都全淹了，大家可以在解放碑洗脚了。
这个坛子的水准，越 ...

看清楚本贴方案:在广阳岛下游建低坝留住广阳岛呈湿地风貌，这个坛子水准是烂，但先搞清东南西北再来喷!

作者: TurboIt 时间: 2021-7-14 12:00

浴火重生发表于 2021-7-14 11:28
陡坡堡坎如果是本身自然存在的，还好，，但原来的江边规划建设的理念，人为建设堡坎高架太多，，其实不仅 ...

对的，以前规划建设理念是过于看重经济账，过分高强度进行了土地利用，现在主城区降低新建地块容积率、保留控制必要的绿地空间、不跟自然生态过度争抢空间，降低土地综合开发强度是非常有必要了。好现在已经迈出了降低容积率的第一步。

作者: looki 时间: 2021-7-14 12:42

yq123199 发表于 2021-7-14 11:50
重庆人枯水期看江底乱石的心态还停留在农耕时代，需要接受一次现代化国际大都市思维的彻底冲刷才能跟上时 ...

扣帽子谁都会！谁规定“乱石”？桂林山水是不是要全部水泥！

张牙舞爪的态势何其丑陋！
你欣赏不来不代表别人！你龌龊就不要拉低大家！

乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪！
宝器！

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 12:46

looki 发表于 2021-7-14 12:42
扣帽子谁都会！谁规定“乱石”？桂林山水是不是要全部水泥！

张牙舞爪的态势何其丑陋！

土包子宝批农还来劲了?

乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪?

这是国际大都市，不是你家旁边惊涛咳浪的夹皮沟!

作者: looki 时间: 2021-7-14 12:46
对重庆人来说，夏天满满的洪流，冬天的河滩，春天的青草，，秋天的卵石，其中的乐趣是哪种所谓齐平水城市永远无法体会的快乐。
看有玩好？
不要为了一个目的，鼠目寸光，犯下不可饶恕之罪。
驴粪蛋，表面光！

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 12:50

looki 发表于 2021-7-14 12:46
对重庆人来说，夏天满满的洪流，冬天的河滩，春天的青草，，秋天的卵石，其中的乐趣是哪种所谓齐平水城市永 ...

夹皮沟沟里的农喝皮也配出来说眼界?世界真奇妙了。

作者: looki 时间: 2021-7-14 12:52

yq123199 发表于 2021-7-14 12:50
夹皮沟沟里的农喝皮也配出来说眼界?世界真奇妙了。

世界真奇妙，乱下定义阿Q。

作者: kouprey 时间: 2021-7-14 12:53
只要你出钱，我觉得怎么整都可以，也不

作者: looki 时间: 2021-7-14 12:58
说实话，也就只有夹皮沟沟的农喝皮在本论坛装模作样的发主贴指点江山，众人皆醉我独醒。

作者: looki 时间: 2021-7-14 13:01
原来是个逻辑混乱的神经病。我有罪。
退出此贴，并且不再理会这个神经病任何言论。

作者: 山前有风 时间: 2021-7-14 13:17

looki 发表于 2021-7-14 12:42
扣帽子谁都会！谁规定“乱石”？桂林山水是不是要全部水泥！

张牙舞爪的态势何其丑陋！

南岸的呼归石就是以乱石名义整起走的。

作者: forget 时间: 2021-7-14 15:29
其实原生态很粗糙的

作者: 凯创重庆 时间: 2021-7-14 16:07
本帖最后由凯创重庆于 2021-7-14 16:09 编辑

楼主真的多次文科生思维！哪里的江河不涨水？中国每年南方发洪水地区很多，长江，珠江，广西西江，赣江流域等等，平原地区坡度小发大水淹没地带比重庆更大，丝毫不影响别人江岸整治工程！
你只看到人家山青水秀绿波荡漾的图片，没看到每年洪水季节抗洪值班严防死守的情况！
比如武汉最著名汉口江滩公园每年夏季必被淹没几次，然而也是武汉打造的最好人气最高的江滩公园。
真的没有必要小题大做！而且长江上游也就是汛期偏黄色，其余时间还是绿色的。

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:14
重庆现在搞分级平台的两江四岸工程是对的，警戒水位以下就是点绿化和广场，花不了几个钱

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 16:23

凯创重庆发表于 2021-7-14 16:07
楼主真的多次文科生思维！哪里的江河不涨水？中国每年南方发洪水地区很多，长江，珠江，广西西江，赣江流域 ...

武汉的城市水景重心在东湖，而不是长江，搞清楚这些基本点再来比较。另外本人南开中学毕业，班主任是宋璞，你去问下宋老师是教什么课的再来猜测是文科生还是理科生!

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 16:28
一些人总喜欢时不时跳出来为重庆稀烂的水质和江岸洗地，格局和眼光之低，就一地级市的水平。道路高楼可以随时建，但若不改善两江风貌，永难跨入世界一线城市行业!

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:28

yq123199 发表于 2021-7-14 16:23
武汉的城市水景重心在东湖，而不是长江，搞清楚这些基本点再来比较。另外本人南开中学毕业，班主任是宋璞 ...

各个城市不一样，平原城市发洪水，淹没损失还要大，重庆分层级，越低花钱越少，越高花钱越多，有多大问题？没多大问题，还有不要老想着建大坝，涉及到航运问题，难度太大，现有的水坝联合调度就可以解决一部分问题，就是这次1号嘉陵江洪水，经过联合调度，磁器口的洪峰低了70-120厘米，还在警戒线以下

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:29

yq123199 发表于 2021-7-14 16:28
一些人总喜欢时不时跳出来为重庆稀烂的水质和江岸洗地，格局和眼光之低，就一地级市的水平。道路高楼可以随 ...

洪水期间都是泥巴，撒子叫稀烂的水质？你还是读南开，真的是素质有点差

作者: 光扬2014 时间: 2021-7-14 16:30

yq123199 发表于 2021-7-14 08:50
广阳岛若不治水根本没必要搞什么国家会议中心，试想面对一汪浑浊凶涌的泥汤汤，岛上建得再奢华，自然与水境 ...

广阳岛从来没有被淹！！！你是龟扯

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:31
珊瑚公园建了撒子低水位景观？未必人行跑道淹水冲一冲还会损失很大吗？太可笑了

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 16:35

光扬2014 发表于 2021-7-14 16:30
广阳岛从来没有被淹！！！你是龟扯

老子什么时候说了广阳岛被淹?话都读不懂发bia言?

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 16:38

flybird633 发表于 2021-7-14 16:29
洪水期间都是泥巴，撒子叫稀烂的水质？你还是读南开，真的是素质有点差

那你素质高，HMP!老子在说治水，你在说修滨江路，什么时候也来点建设性意见如何?

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:40

yq123199 发表于 2021-7-14 16:38
那你素质高，HMP!老子在说治水，你在说修滨江路，什么时候也来点建设性意见如何?

宝批龙，你龟儿治水异想天开，有撒子好说的？笑死人

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:41

yq123199 发表于 2021-7-14 16:38
那你素质高，HMP!老子在说治水，你在说修滨江路，什么时候也来点建设性意见如何?

小南海这么多年都没有通过，还上下游建大坝的建设性意见，你不是异想天开是撒子？

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 16:52

flybird633 发表于 2021-7-14 16:41
小南海这么多年都没有通过，还上下游建大坝的建设性意见，你不是异想天开是撒子？

所以得出的结论是:与名校毕业生间的差距?智力的差距!

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 16:58

yq123199 发表于 2021-7-14 16:52
所以得出的结论是:与名校毕业生间的差距?智力的差距!

龟儿弱智，你以为长江上建坝是想建就建？长江是我国重要航运通道，还建坝，你能想到的几十年前别人就想到了，还名校毕业

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 17:12

flybird633 发表于 2021-7-14 16:58
龟儿弱智，你以为长江上建坝是想建就建？长江是我国重要航运通道，还建坝，你能想到的几十年前别人就想到 ...

想得到个锺子!真的想到了治水这种费力不讨好的方式就不会花4OO个亿巨资去整什么劳命伤财的江岸建设，几十个亿足亦!搞水利拿批文困难就不去争取?那人家隔壁四川，贵州大规模的水电建设为什么可以风声水起?如果长江上搞水利审批一有阻力就选择平躺，直辖市的官僚干脆不做事混日子好了，于民何用?

作者: 交通广播 时间: 2021-7-14 17:31
有这个闲钱，还不如想想办法让长江重庆市区段的水位常年稳定在170以上。然后江岸全部筑堤渠化。两江四岸的风光自然就起来了

作者: 混沌不分形 时间: 2021-7-14 17:44
提出在铜锣峡以下建枢纽的人有没有想过行洪怎么办？遇到去年的那种大洪水就只有淹半城

作者: 关心发展 时间: 2021-7-14 17:48
研究院占地规模和人员数量会多大？

作者: 新干线 时间: 2021-7-14 17:52
没有必要修，每年都会淹没，而且照目前气候大环境恶化的趋势，未来极端天气更多，上游下大暴雨的机会说不定更多

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 18:07

新干线发表于 2021-7-14 17:52
没有必要修，每年都会淹没，而且照目前气候大环境恶化的趋势，未来极端天气更多，上游下大暴雨的机会说不定 ...

所以建设小南海综后水利枢纽至关重要!而且投资必须重庆为主体，必须建在大重庆范围内!

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 18:11

交通广播发表于 2021-7-14 17:31
有这个闲钱，还不如想想办法让长江重庆市区段的水位常年稳定在170以上。然后江岸全部筑堤渠化。两江四岸的 ...

正解，主城上下游建水利拦水，上游高坝，下游低坝，常年稳定水位。

作者: CQ12306 时间: 2021-7-14 18:41
当然有必要。天天吃饭要洗碗，可以不洗吗

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 20:20

yq123199 发表于 2021-7-14 17:12
想得到个锺子!真的想到了治水这种费力不讨好的方式就不会花4OO个亿巨资去整什么劳命伤财的江岸建设，几十 ...

你先说说400亿具体是撒子工程，再说劳民伤财，智商感人

作者: 734005860 时间: 2021-7-14 20:49
小南海已被川川以莫须有的环保名义否决，你觉得相关部门会再次自己打自己脸，两江四岸高品质打造倒是自己能掌控。

作者: 新干线 时间: 2021-7-14 20:49
四川盆地北部新一轮的强降雨又要开始了，洪水继续

作者: flybird633 时间: 2021-7-14 21:21

新干线发表于 2021-7-14 20:49
四川盆地北部新一轮的强降雨又要开始了，洪水继续

再有像去年那样的洪水很难了，而且现在上游水电站统一调动防洪，以后的洪峰可以说再也不会超过去年了

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 22:43

flybird633 发表于 2021-7-14 20:20
你先说说400亿具体是撒子工程，再说劳民伤财，智商感人

两江四岸总投资578亿，今年启动44O亿实施的76个整体提升项目中，岸线治理提升类项目7个，山城步道类项目9个，城市阳台类项目4个，风貌整治类项目28个，交通支撑类项目18个，公共设施类项目4个，经营类项目6个。
这批项目中，投资规模在亿元以上的“大手笔”超过四成，有32个。其中，10亿元以上项目11个，计划总投资350亿元。
....·
宝批农看清了，以上76个项目绝大部份都是风貌整治，岸线治理，滨江交通建设类项目，核心就是主城区域內"两江四岸"建设!

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 22:46

734005860 发表于 2021-7-14 20:49
小南海已被川川以莫须有的环保名义否决，你觉得相关部门会再次自己打自己脸，两江四岸高品质打造倒是自己能 ...

有一线希望都要去争取!

作者: 734005860 时间: 2021-7-14 22:54

yq123199 发表于 2021-7-14 22:46
有一线希望都要去争取!

争取壮大泸州宜宾港？当年泸州宜宾领导在川川的指示下联名否决小南海这叫自作孽不可活。

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 22:55
重庆应当反思的是为什么云贵川在长江上游地区都可以大兴水利，建大坝，而重庆自己最需要水利之时却受制于人，动弹不得，除了国家层面的因素，与自己不够努力争取有没有关系!

作者: yq123199 时间: 2021-7-14 23:06

734005860 发表于 2021-7-14 22:54
争取壮大泸州宜宾港？当年泸州宜宾领导在川川的指示下联名否决小南海这叫自作孽不可活。

这个我之前已阐述过，关于长江上游航运，只有蛋糕做大了，渝川各自才会双赢。你去黄浦江上看看，什么时候长江上游真的有那种百舸争流的壮观场景，重庆才真正形成长江上游航运中心。让别人壮大，自已可以更強大。

作者: 734005860 时间: 2021-7-14 23:22

yq123199 发表于 2021-7-14 23:06
这个我之前已阐述过，关于长江上游航运，只有蛋糕做大了，渝川各自才会双赢。你去黄浦江上看看，什么时候 ...

重庆港以上就没得啥子发展大航运的条件，小南海被川川否了哪叫因祸得福，从铁路航空到水运哪样能共赢？大部分都是竞争大于合作，不要被双圈圈昏了头脑。还有你哪广阳下面建拦水坝，保证川川第一个站出来反对。

作者: yq123199 时间: 2021-7-15 06:23

734005860 发表于 2021-7-14 23:22
重庆港以上就没得啥子发展大航运的条件，小南海被川川否了哪叫因祸得福，从铁路航空到水运哪样能共赢？大 ...

你这种自己不发展限制甚至最好別人不发展的思想要不得哈。小南海上马重庆以上的航运会更便利，长江上游的航运尤其是货运总量会猛增，重庆港会更强大!

作者: yq123199 时间: 2021-7-15 06:46

flybird633 发表于 2021-7-14 16:58
龟儿弱智，你以为长江上建坝是想建就建？长江是我国重要航运通道，还建坝，你能想到的几十年前别人就想到 ...

尼玛连想都不敢想，提都不敢提，仅仅因为有难度，勒种态度要不是十足的蠢货，要不是五毛洗地专业户!

作者: dragking 时间: 2021-7-17 09:16
建坝只能解决消落带问题，不能解决夏季洪水。

要解决洪水，得拓宽峡口！！

作者: arfrio 时间: 2021-7-17 11:11
楼上说得极是，遗憾很多人包括楼主不得要领。就重庆两江这种山区峡谷河流和每年夏天难以预测的上游来水情况，两江重庆城区段必须要为三峡水库腾出库容，也就是水位只能低不能高！

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 12:00
楼上两个仅看到本方案下游坝，而且是低坝，仅起适度蓄水作用，没看到本方案的主城上游坝，即小南海水利框纽高坝重新上马，正是起洪峰拦住上游洪水作用，上下两个水龙头调控主城水位即可。

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 12:02

dragking 发表于 2021-7-17 09:16
建坝只能解决消落带问题，不能解决夏季洪水。

要解决洪水，得拓宽峡口！！

本方案在广阳岛下游设坝，并非设在峡口地带，且用低坝，适度抬高水位为限。

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 12:04

关心发展发表于 2021-7-14 06:38
建堤坎，整文化雕刻墙，一劳永逸。搞绿化年年水灾，得不偿失。

设堤坎可行，雕刻不必，如此可大大节剩开支。

作者: arfrio 时间: 2021-7-17 13:27

yq123199 发表于 2021-7-17 12:02
本方案在广阳岛下游设坝，并非设在峡口地带，且用低坝，适度抬高水位为限。

设坝只为抬高水位，得不偿失！假如真有你这样的拦水坝，假如上游再发生去年那样的洪水，重庆会不会淹没得更惨？！

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 13:36

arfrio 发表于 2021-7-17 13:27
设坝只为抬高水位，得不偿失！假如真有你这样的拦水坝，假如上游再发生去年那样的洪水，重庆会不会淹没得 ...

水利调控是门技术，尤其是小南海以上几百公里库区容量极大，完全可以顶得住百年洪峰，同时也有利于宜宾，沪州航运，是双赢的产物!

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 13:37

arfrio 发表于 2021-7-17 13:27
设坝只为抬高水位，得不偿失！假如真有你这样的拦水坝，假如上游再发生去年那样的洪水，重庆会不会淹没得 ...

水利调控是门技术，尤其是小南海以上几百公里库区容量极大，完全可以顶得住百年洪峰，同时也有利于宜宾，沪州航运，是双赢的产物!

作者: ttt520 时间: 2021-7-17 13:38

个人建议,做梯级式阶段式(不是连续那种梯级,包含一种阶梯有平台式)沿江步道,在最低水位时,把裸露的礁石全部整理平,在最底水位时看不见杂乱的石头,在洪水最高位种植树苗,

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 13:46
单就洪峰安全来说，小南海下游的重庆主城好比三峡大坝下的武汉，因三峡大坝的修建湖北反而安全，洪灾少了。这也是为什么泸州等地反对小南海的一个原因。但小南海上马万吨船队可直达沪州港又会为泸宜经济带来巨大利好，相比偶而的洪峰，小南海对四川上游城市好处远大于害处，况且长江上游确保超大城市重庆的洪峰安全从大局来说也是可以理解的。

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 14:16

ttt520 发表于 2021-7-17 13:38
个人建议,做梯级式阶段式(不是连续那种梯级,包含一种阶梯有平台式)沿江步道,在最低水位时,把裸露的礁石全 ...

这个建议实际而有效，切入主题。

作者: 光扬2014 时间: 2021-7-17 18:56
小南海本来可以建设，重庆得水电，川川得航运。。。可惜龟母靠上面关系反对！！是他自己的责任！！！！要是小南海修好，川川常年3000吨到万吨巨轮同行，水陆又是库区航道，时间还节省好多，。川川水运直达上海，还有重庆什么事？？都是龟母自己搞的事，不要怪重庆

作者: arfrio 时间: 2021-7-17 19:07

yq123199 发表于 2021-7-17 13:36
水利调控是门技术，尤其是小南海以上几百公里库区容量极大，完全可以顶得住百年洪峰，同时也有利于宜宾， ...

降水量不可预测，也不可控。而水利调控，或者跨区调度，都是滞后的，操作难度也很大。像去年那样的长江上中下游同时降雨，让长委会开哪个坝的闸，保南京，武汉，还是保重庆？有这个技术，也得看老天配不配合。何况，同样水量的洪水，重庆可能水线陡涨20米30米，放在江面开阔得多的中下游，可能也就上涨几米。

作者: 光扬2014 时间: 2021-7-17 20:13
德国莱茵河跟长江比就是一条小河沟。但是是德国最发达地区。也是梯级开发的河流！！！别人没有说生态环境保护？重庆修水电枢纽就是害鱼上游？难道不是龟母在做怪？？？？所以不要怪重庆！

作者: 光扬2014 时间: 2021-7-17 20:15
德国要是有长江大河早就把长江梯级开发到西藏了！！！莱茵河航运发达，所以沿途繁荣昌盛

作者: arfrio 时间: 2021-7-17 21:05
让重庆城区段的两江水位长期保持在一个较高的水平，以消除消落带的问题，国内专家在论证三峡大坝的时候有没有考虑过呢？这些专家学者手上的气象水文地质资料和研判能力，应该都是国内顶尖的。当然我也希望混这个坛子的童鞋里面有人挑战权威成功，如果真出现这样的人，那是论坛的幸事，更是重庆乃至中国不可多得的宝贝人才。

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 21:06

光扬2014 发表于 2021-7-17 20:13
德国莱茵河跟长江比就是一条小河沟。但是是德国最发达地区。也是梯级开发的河流！！！别人没有说生态环境保 ...

这个说得很好，较之云贵川，重庆在水利建设上毫无建树，很多本土活宝浑然不知。

作者: yq123199 时间: 2021-7-17 21:12

arfrio 发表于 2021-7-17 21:05
让重庆城区段的两江水位长期保持在一个较高的水平，以消除消落带的问题，国内专家在论证三峡大坝的时候有没 ...

那些国内专家才不会考虑你重庆有没消落带，蓄水多了还是没了，水质清不清澈等等，重庆只有把主城上下游的大坝建在自己境内，自己控股，自已做主管控水量，才是王道。

作者: 二娃子 时间: 2021-7-17 21:13
长期无法博弈达县

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)