集中优势资源，发挥规模效应，为两江四案提质升级，提振能势发挥中流砥柱的作用！！

国姓爷

我们一直诟病两江四岸，中心城区核心区要提质升级，但是，以我们现有的产业布局方式对两江四岸提振能势有积极作用么？？？
首先我们一定要有一个逻辑观点，高收入的人群创造商业高地，比如曾经辉煌的南坪，沙坪坝，杨家坪与重庆向北而生的观音桥有可比性么？？因为江渝北聚集了很多高收入人群！！！

我一直呼吁，重庆应该把总部区建设在两江四岸，就是要留住总部区高收入人群成为基本盘，推动两江四岸的消费升级！！
我想请教一些呼吁总部区往科学城和龙兴搬的人，我请问他们两个问题：
1.同样的消费，在科学城和龙兴能创造的消费额度高还是渝中两江汇片区？（以一个城市为概念，放在哪里可以创造更多的GDP呢？）
2.在科学城和龙兴，消费场景更多还是更少？能拉动总部人群因公因私的消费，谁的消费项目更多？（以一个城市为概念，放在哪里消费的活跃性更高呢？？）
3.放在龙兴和科学城，对两江四岸消费提级更有意义还是放在两江四岸更好呢？（如果以总部或者高收入产业人群带动建设起更高级的消费场所-两江四岸，或者分散地放在其他地方，哪种方式的消费基础能更服务于商旅游客的消费？？）

所以，我一直诟病重庆在这种规划上，非常低级，低端！！
应该不遗余力地先推动高端资源的集中，以带动和打造一个消费的核心高地，聚集能势，提振和引导消费升级！！！

此，刻不容缓！！！