首位度与均衡发展的矛盾——成嘟与重庆的两个极端

细无声123

首位度与均衡发展的矛盾——成嘟与重庆的两个极端
首位度——现代经济学讲究规模经济，规模越大，效率越高。所以首位度就非常有必要性。
但是，cd走了首位度的极端，形成了3大流弊政策。
一是搬空全川；二是让川妈承担债务，自己财政放血招商、搞基建；三是不惜一切代价粉饰数据，维持新一线的人设。
合理性：提高首位度，增加成嘟的聚集能力，
不合理性：现代经济学讲究资源配置，资源应该分配到最有效率的地方，四川、成嘟过度集中资源，造成了资源不合理分配。
君不见，川中盆地、川中丘陵，矮丘地形，大量荒废，得不到基本的开发。
君不见，川中县域经济一片萧条，毫无生机，
君不见，川中的地级市设置不当，毫无带动效益，
君不见，四川的副中心设置，成了新的三线建设，靠山靠边，反正要远离重庆。
均衡发展——在四川、成嘟根本看不见、摸不着。

反观重庆，太注重均衡发展。
一是在发展规划上，重庆始终坚持一体两翼，或者是几个圈来设计，没有忘记两翼落后地区。
二是在财力分配上，重庆始终是对两翼地区兜底，吃大锅饭，导致主城区财力枯竭，居然传统强区被财政托管。
三是在产业规划上，重庆始终坚持合理布局，甚至部分区县到主城区来抢项目，区县的产业充实度要远高于成嘟。
君不见，重庆两翼地区，虽然是山地地形，但发展程度远高于四川毗邻地区。
君不见，重庆的区县建设水平，甚至高于主城部分区域。
君不见，重庆主城区没有开小灶，各种政策都一碗水端平，甚至向区县倾斜，主城区的工资水平和区县差距不大。
君不见，重庆的部分区县财力甚至好于部分主城区。
重庆在首位度上，做得太不够了。

所以，重庆太耿直了，成嘟太虚荣了。