浅谈【脱川入渝】和【脱渝入川】

邻家小师弟

之所以把四川和重庆放在一起比较，是因为两者都在四川盆地内，都是省级行政单位，共同
发展成渝经济群。重庆虽称【市】，但以版图看是个小型省份的架构。
针对近两年来，重庆万州区为代表的部分网友提出【脱渝入川】，而川东地区如隆昌、邻水
等为代表的部分网友提出【脱川入渝】。很多看官们笑称这简直就是围城效应，而在网络争
论之中，往往会出现撕破脸各种乱骂的情况，真的没必要，现实中川渝两地的人民还是很友
好的。
今天我就以吃地沟油的命，操一下******的心，以自己的愚见，浅谈【四川模式】和【重庆
模式】的区别。
四川是三级行政：省、市、县（县级市）
重庆是二级行政：市、区县
四川模式是：省会成都虹吸全四川——各地级市虹吸下属县——各县（县级市）受双重吸血
重庆模式是：重庆主城区虹吸全市——非主城区的区县各自平等
以今年邻水市爆发的保路运动来看，其根本原因就是四川的三级行政模式，市府广安利用行
政权力打压下属的邻水市，抢邻水的资源来壮大自己。而现如今，曾经属于万县市管辖的开
县，曾经属于涪陵市管辖的长寿、南川，因为在重庆的二级行政机构框架下，开县可以跟万
州叫板，长寿、南川可以跟涪陵叫板。虽然他们底子比曾经的大哥薄，但是可以公平竞争，
不用被行政手段打压。
从另一个方面看，万州区和涪陵区的部分网友常抱怨他们的城市建成区面积没有绵阳主城区
大，也常说如果他们还是地级市，他们还管辖几个县、有几百万人口的腹地的话，他们的建
成区面积应该会大很多，城市常住人口也应该会多很多。
四川和重庆都很大，人很多，省会和市的主城区毕竟只住了整个地区的少数人，大多数人是
住在中小城市里面。
四川模式是集中力量建设出一个超级大城市成都和一些大城市绵阳、南充、泸州等地级市市
府，而其余的县级城市就比较落后。
重庆模式是集中力量建设出一个超级大城市重庆主城区外，其余城市不受行政影响凭自己的
本事均衡享受经济发展成果。
所以对于渝东北的万州来说，万州失去了开县、云阳等县的管辖权，失去了几百万人口的腹
地，城市扩张速度确实受到影响。但是对开县、云阳等县来说，腰杆硬了，实现了飞速发展
。
以上就是我以一个点，来分析的各地【脱渝入川】【脱川入渝】的观点，也不全面。
总之，四川模式和重庆模式各自有各自的优点和缺点，单从以上讲的来看都差不多。不过，
重庆是直辖市，有政策优势，这在我国是个很重要的发展条件。而且管辖范围小些，更容易
管理，这也是主流经济学认可的。从重庆高考升学率全国第7，四川高考升学率全国倒数；
重庆人均收入比四川高等可见一般。