向cd学什么？学转移输血、买办金融、吸血盘剥还是低端茶馆服务业？

等风的战旗

  为了证实我的疑问，先来将这个自封的“第四城”和深圳作个对比。

  经济模式
  成 都：（财政饭+买办+茶馆+吸血）经济
  深圳：（资本+技术+创新+辐射）经济

  投入产出
  成 都：（不到四川3%的面积和不到20%的人口）成 都集中全四川资源+国家转移支付（沉淀、项目占用、2次回流转移），结果人均产出远不如武汉、郑州，剩下三川（超过四川97%的面积和80%的人口）人均产出低于传统深度贫困省贵州（大约相当于90%左右），与云南并列倒数第二，仅仅稍稍高于排名倒数第一的西北甘肃省（沙漠戈壁、黄土高原为主的多民族聚居区）。
  把cd占用的国家资源全部投到川内南充、遂宁、内江、自贡这些2级城市，结果差不多，关键对四川地区均衡发展和物流成本还要好很多。

  与其每年浪费几千亿转移资金，不如把这几千亿资金补贴给深圳等那些极具竞争力的科技企业（加强研发、创新实力），然后企业按一定比例对口增加本企业来自川内贫困地区员工报酬和当地财政援助，省去盘剥环节将宝贵的资金完全用在刀口上，既支持了我国的科技产业竞争实力，又将扶贫资金花在了真正需要扶贫的地区和民众，将真扶贫、扶真贫、精准扶贫落到实处，一举三得。比现在这样以扶贫名义无偿转移给成.都用来建设各种面子工程，然后天天出来到处炫富、显摆有意义100倍。

  深圳：国家零投入，每年创造几千亿财富上缴国家然后转移给四川（本质是对口扶持成 都）。

  带动作用
  成 都：搜集转移全川存量资源，基本手法搬、截、占、赶，与地级市全面零和博弈，人为制造农民弓和失足旅坐倒车集散发送基地，人为转移财富扩大贫富差距。
  深圳：向全国各地提供资本、技术、产品和服务支持，为国家积聚大量财富和世界竞争力。

  社会影响
  成 都：能将外来优秀基因蜕变为平庸的神奇之地，地域退化特征十分突出，比如，一世英雄刘备，二代废物阿斗。负面情绪和人格扭曲功能强大，比如能将进城弯jio杆迅速变成牛批大王。
  深圳：反之，能将普通农民工和白手创业者锻造为时代弄潮儿和企业家的卓越之地。

  中国若有5个深圳，中国将奋勇赶超美国。
  显而易见，华为、腾讯、平安之类巨头增加5倍（规模必然引起质变），结果可以预见。

  中国若有5个成 都，中国将与印度苦苦同行。
  假如，河北、山东、河南、湖南，也搞成 都那种2：8模式，贫困地区和贫困人口比例会上升多少？这几十年减贫会不会前功尽弃，结果也不难想像。

  结论：对国家来说，5个成 都加起来的价值都抵不上一个深圳。所以对它的定位始终不高，决策层清醒明白得很。

  所以，重庆向它学习什么呢？

  西部内陆要快速跟上中东部，要普遍发展起来，至关重要的是：降低物流，必须将交通发展放在首要重要位置，快速打通对内对外通道（硬件）和环节（软件）。  长时间将大量巨额资金堆砌在孤立、偏远的城市（对广大西部地区毫无意义），搞一些形象面子工程，广大西部地区得不到发展、广大西部人民不能共享发展成果，劳命伤财偏离发展要义不说，更严重的是失去宝贵的战略机遇期。

   要打通对内对外通道（硬件）和环节（软件），降低物流成本，必须建立以区位最优的重庆为核心枢纽的东出西进、跨越南北的西部高效大交通网路。
   绑架9000万卖惨，强塞毕节-白色旁门左道（中间全是大山，无一省会城市），出发点，就是以抵触、拆台和对抗中新三、国际陆海贸易新通道国策和重庆建设国际金融中心为目的，必然严重延缓、降低西部交通大格局的形成和发挥作用，应该重新取消。

  Ps：知道隔壁要拿F20和核工业这些说事，呵呵，你以为这些东东是cd弄出来的么，那些都是集全国之力，聚集各地优质人才、资源协作配合的结果，是国家意志和行为，与乌龟无关，假如112厂不提供特殊铝材、巴山、川仪不提供精密配件，它能飞起来？而且，集中那么多的资源搞那么久，居然连一个先进发动机都搞不出来。当初若将这些优质资源布局到上海、深圳、杭州这些地方（全球卫星监控定位和现代科技下，这些项目布局在内陆和沿海其实没本质区别），恐怕F30和高性能发动机早就研发出来了。