经典重庆

标题: 重庆地形更多一面 [打印本页]

作者: 重庆崛起 时间: 2023-8-27 13:39
标题: 重庆地形更多一面
山城只是重庆地貌的一个面，重庆地貌其实还有好多个面。

作者: 思维格式 时间: 2023-8-27 13:54
不听不听，这种哪还有山城特色，谁说大城市必须要平原地形的，香港是山城一样发展成全球最发达的城市之一。

作者: zhangdapao023 时间: 2023-8-27 14:01
好像是大学城？

作者: 灬S柒 时间: 2023-8-27 14:03
这边规划布局很好看要是建筑设计再好点就好了

作者: 重庆崛起 时间: 2023-8-27 14:07
多多宣传这样的平原重庆，不要老是渝中那一块，重庆的形象会更好更精彩

作者: abd-8 时间: 2023-8-27 17:24
这是哪？

作者: 还是举棋不定 时间: 2023-8-27 18:03
老重庆那巴掌大一块，早就被烙下了代表整个重庆的印记。全世界都是这么认为的，包括很多所谓的土著。

作者: 重庆崛起 时间: 2023-8-27 18:07

abd-8 发表于 2023-8-27 17:24
这是哪？

洛杉矶，远处高楼密集的地方就是downtown

作者: FOX47 时间: 2023-8-27 18:23

思维格式发表于 2023-8-27 13:54
不听不听，这种哪还有山城特色，谁说大城市必须要平原地形的，香港是山城一样发展成全球最发达的城市之一。

但是山城在很多人看来就是不宜居的代表，爬坡上坎也是一直以来隔壁直接攻击的点。我支持楼主的宣传，重庆一般山水一半平，想体验魔幻山城就去渝中区，想宜居想平原就去渝北和西槽

作者: 莫搞豪 时间: 2023-8-27 20:55

重庆崛起发表于 2023-8-27 18:07
洛杉矶，远处高楼密集的地方就是downtown

重庆的渝北区啊，6号线

作者: CastleBuilder 时间: 2023-8-27 21:37
渝中半岛只占中心9区面积的百分之几，重庆并没有因为渝中半岛的“爬坡上坎”而不方便，重庆人这点基本自信还是要有。

作者: mwj42443005 时间: 2023-8-27 22:39
重庆反而很平的区域建得希机巴撇，3线水平的级别。

作者: 重庆崛起 时间: 2023-8-27 23:48

mwj42443005 发表于 2023-8-27 22:39
重庆反而很平的区域建得希机巴撇，3线水平的级别。

倒不至于，但确实很喜欢往两江四岸打堆堆，啥时候平原重庆起来了，啥时候重庆就真的蜕变了

作者: mwj42443005 时间: 2023-8-28 00:55

重庆崛起发表于 2023-8-27 23:48
倒不至于，但确实很喜欢往两江四岸打堆堆，啥时候平原重庆起来了，啥时候重庆就真的蜕变了

还不至于吗？大学城区域哪么平交通规划像狗屎样，建筑都是他妈些什么卵建筑嘛

作者: 天行者 时间: 2023-8-28 07:01
别总拿香港说事，那是特殊的历史背景下出来的产物也都是在山下的城建啊，我觉得主音还是人，中底决策太狗der ，，！

作者: 重庆崛起 时间: 2023-8-29 07:39

mwj42443005 发表于 2023-8-28 00:55
还不至于吗？大学城区域哪么平交通规划像狗屎样，建筑都是他妈些什么卵建筑嘛

等7号17号线开工

作者: 老农民.exe 时间: 2023-8-29 10:56
地形不是问题，但是拿着山地的心态和标准去建设平地就是大问题，选在大学城、茶园，以及渝北的很多片区，跟人家成都西安武汉对比一下，明明你地形没问题，为啥出来的效果很有问题？

作者: abd-8 时间: 2023-8-29 11:01

莫搞豪发表于 2023-8-27 20:55
重庆的渝北区啊，6号线

嗯，看出来了。

作者: 重庆崛起 时间: 2023-8-29 11:48
这张照片可以拿去猜城市，可能好多人都猜不对

作者: 林间飞雨 时间: 2023-8-29 13:40
重庆在平坦区域的路网密度低了、道路窄了

作者: 林间飞雨 时间: 2023-8-29 13:41
重庆在平坦区域的路网密度低了、道路窄了

作者: 林间飞雨 时间: 2023-8-29 13:42
重庆在平坦区域的路网密度低了、道路窄了

作者: 林间飞雨 时间: 2023-8-29 13:43
重庆在平坦区域的路网密度低了、道路窄了

作者: 光扬2014 时间: 2023-8-30 13:42
龟城有平原重庆有。重庆有两大江龟城没得。龟城天生残疾

作者: kouprey 时间: 2023-8-30 15:36
你这样的地方，全国能发出这种效果甚至更好的城市不下20个，但是两江四岸就是独一份的。你是宣传部门，你发哪个？两江四岸是别个绞尽脑汁都找不到的传播资源，你自己扔保险箱里锁起来，你图啥？真那么在意地形的，全国平原上的城市是绝迹了吗，非要到重庆来找平原？

作者: CastleBuilder 时间: 2023-8-30 15:39

kouprey 发表于 2023-8-30 15:36
你这样的地方，全国能发出这种效果甚至更好的城市不下20个，但是两江四岸就是独一份的。你是宣传部门，你发 ...

不是20个，是120个。

作者: CastleBuilder 时间: 2023-8-30 15:40
很多人以山城为耻，真的搞不懂。

作者: arfrio 时间: 2023-8-30 15:45
这一片真是很不错的地方，可惜绝大多数市政道路规划、建设太low，没做啥预留，无法扩宽。到底是财政问题，还是有关人员眼界问题？

作者: ysbw 时间: 2023-8-30 15:47
西部科学城，是重庆的平原。重庆落实总****号令，建设国家中心城市的必然选择

作者: dragking 时间: 2023-8-30 17:56
不只是路网密度低，还修得弯头九拐的。

作者: 渔城烟雨 时间: 2023-8-30 20:21

mwj42443005 发表于 2023-8-27 22:39
重庆反而很平的区域建得希机巴撇，3线水平的级别。

我也想这么说，平的地方建的毫无特色，点都没有北方城市横平竖直宽马路的格局。

作者: 最后的疯狂 时间: 2023-8-31 17:48

思维格式发表于 2023-8-27 13:54
不听不听，这种哪还有山城特色，谁说大城市必须要平原地形的，香港是山城一样发展成全球最发达的城市之一。

香港也是历史原因，英国人只占到这片地，，而且香港的高密度城建主要还是在海边的平缓地带，比如香港岛的北部沿海，九龙半岛（总体算是很平坦），以及元朗地区，，后来沿海造地也是平地，，香港坡地一般都是公园、学校等一些建筑密度很小的建筑。。

无论如何，人口聚集区域，肯定是平坦更方便人们出行，也更容易进行管网、路网等规划建设。

作者: 浴火重生 时间: 2023-9-1 12:10

CastleBuilder 发表于 2023-8-30 15:40
很多人以山城为耻，真的搞不懂。

不能偷换概念，没有人会以山城为耻，如果非要用这个词，那也是以不方便为耻。

任何人类社会选择聚居区的时候，都按这样一个原则进行排序：对外人流物流交通方便、有充足的水源、周边有可供生产的资源条件、内部较为平坦便捷，，然后综合考量上述因素。。

重庆在前两个条件上面具有较大优势，这解释了人类聚居都会选择平原或者山间平坦的地方，但重庆选在两江交汇的山坡上建城。。

但重庆后两个条件是劣势，因为古时候生产以农业为主，重庆周边可供耕地少，平地少，但因有两江，水源充足，位置也好，人流物流很大，造就了重庆城。

而成嘟恰好是后两个条件较好，在农耕社会也取得极大发展成为大城市，但资源条件这个因素随着工业化社会发展逐步成为劣势了。。

所以，从总体来讲，未来重庆，就是要争取在上述四个条件都成为优势，至少平坦这个因素是可以在一定程度上做到的。。。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)