经典重庆

标题: 有人说朝天门挡视线的问题，会不会…… [打印本页]

作者: 夏の天 时间: 2024-1-4 09:47
标题: 有人说朝天门挡视线的问题，会不会……
有人说朝天门挡视线的问题，我在想，是不是因为现在只开放了上面一层，如图，靠近江的那侧平台没开放，或许全部开放了视野就好了

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 09:50
无论上下的城门垛，其设计修建规格完全一样，也就是说，修好后完全开发后，视野遮挡效果和安全性隐患，上下都一样

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 09:51
建议洗地工少习惯性洗地

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-1-4 10:00
站在中立立场，娃儿翻高墙出事的概率大？还是自身矮了掉出去出事的概率大？

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 10:01
窄一点的栏杆什么时候掉出去过人？

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-1-4 10:05

林间飞雨发表于 2024-1-4 10:01
窄一点的栏杆什么时候掉出去过人？

能否改矮一点儿，用隐形玻璃隔断遮挡？现在嘿多阳台就是这样干的？

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 10:11

还是举棋不定发表于 2024-1-4 10:05
能否改矮一点儿，用隐形玻璃隔断遮挡？现在嘿多阳台就是这样干的？

目前花巨资修成这样，已经无可挽回。如果你去实地看看，会把你气惨。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 10:13
我过去还只是觉得花巨资修仿古城门是和现代化的来福士中心属于下穿草鞋与上穿西装的丑陋搭配，现在看来，太影响外来游客的观景体验。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 10:15
和严重影响游客的观景体验相比，下穿草鞋与上穿西装的丑陋搭配倒成了朝天门广场设计的次要问题

作者: 驰风 时间: 2024-1-4 10:23
现在都是复古风格其实朝天门做成一个军舰的舰首下部稍微复古一下

作者: 形象代言人01 时间: 2024-1-4 10:49
这才是城墙的样子，而不是门坎

作者: 重庆名片 时间: 2024-1-4 12:25
还是比原来好太多了。虽不能尽善尽美，至少复古这一块是对了。

作者: 平常心看世界 时间: 2024-1-4 12:29
要看江就到下面阶梯看吧，只能这样了

作者: 734005860 时间: 2024-1-4 13:54
去现场看了看，确实非常挡观赏视野，一种很不舒服的感觉，有人说为了安全，栏杆不是有标准安全高度。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-4 13:58

还是举棋不定发表于 2024-1-4 10:05
能否改矮一点儿，用隐形玻璃隔断遮挡？现在嘿多阳台就是这样干的？

本来设计要的就是冷兵器时代的风格，展现巴渝雄关的风采，你来搞个玻璃隔断，那还要这个风格干什么？早知道有问题，不如搞个现代风格，完全匹配后面的来福士，既解决视野问题，有匹配风格问题，现在没办法了。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 14:01

隆兴高原发表于 2024-1-4 13:58
本来设计要的就是冷兵器时代的风格，展现巴渝雄关的风采，你来搞个玻璃隔断，那还要这个风格干什么？早知 ...

正解。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-4 14:08
[attach]1415034[/attach]射击口，1.70米高的视野，古代人射箭能射500以上吗？[attach]1415033[/attach]

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 14:09
想谈论贴主这个话题的，建议先去实地看看。我已经是实地看过。我身高177。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-4 14:11
城垛最高处估计有1.60米，1.65-1.7米高的人眼睛刚好与最高处齐平，照相的背景只能是朝天门大桥和弹子石的楼房。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-4 14:32
其实我还是赞成这个巴渝雄关风格的，只是设计者忽略了观景视野问题，城墙垛到底该多高多厚，既符合实际，又满足观景视野，只需参考合川钓鱼城、四川武胜宝箴塞、西安古城墙就可以了，特别是西安古城墙，根本就没有视野问题。

作者: lurzn 时间: 2024-1-4 14:45
城墙门应该是这样的，只是颜色感觉稍微暗沉了一点点。太厚重了。不过看后期打理完后的整体效果如何……

作者: 险峰 时间: 2024-1-4 18:21
过分高了，给人们的印象是副作用。

作者: vawn 时间: 2024-1-4 21:24
如果太高，只有沿城墙定点设置观景台（垫脚石）了

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-5 00:10
射击口也小了，古代的弓箭都摆不下，怎么作战？复古都没有调研考察真实的城墙合理尺寸，闭门造车，该遭骂。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-5 00:14
现在这个城墙垛，1.7高的人从射击口看出去起码300以外了，要是在古代，还怎么打击敌人，都搭云梯爬上来了都看不到

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2024-1-5 22:11

还是举棋不定发表于 2024-1-4 10:00
站在中立立场，娃儿翻高墙出事的概率大？还是自身矮了掉出去出事的概率大？

自然是墙矮了安全隐患大。在矮墙上加装不锈钢玻璃栏杆就土得掉渣。

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2024-1-5 22:20

隆兴高原发表于 2024-1-4 14:08
射击口，1.70米高的视野，古代人射箭能射500以上吗？

这种结构很好处理，取消一层条石即可。

作者: 浴火重生 时间: 2024-1-6 01:50

隆兴高原发表于 2024-1-4 14:32
其实我还是赞成这个巴渝雄关风格的，只是设计者忽略了观景视野问题，城墙垛到底该多高多厚，既符合实际，又 ...

这反映出我们的设计流程有很大问题，尤其是地标建筑，谁敢不征集意见就开干，那么就要做好被骂的准备。

这个城墙垛很明显是没有做好调研。。。

作者: mywj618 时间: 2024-1-6 08:17
效果一般。。。。。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)