经典重庆

标题: 双城圈，不如搞西三角 [打印本页]

作者: 国姓爷 时间: 2025-5-27 11:31
标题: 双城圈，不如搞西三角
京三（京津冀）替补/增补雄安
长三（沪宁杭）（江浙沪）替补合肥/安徽
珠三（广深莞）（粤港澳）
西三（渝贵川）（渝蓉贵）替补/增补昆明/云南，西安/陕西

反正一句话，虽然贵阳很小，但是看看对重庆商旅客流贡献排在前列的！！所以，以渝蓉贵为核心，打造西三角基本盘，昆明，西安为相当于合肥之于长三的格局，泛西三角核心城市

重庆应该连同贵州，贵阳（遵义）不遗余力地推动渝蓉贵西三角战略定位实现！

作者: 新气象 时间: 2025-5-27 18:17
空管局和TLJ脱离出来才好

作者: 下江人 时间: 2025-5-27 21:00

作者: 妖悦客 时间: 2025-5-31 09:21
应该把贵州、云南融进来，以重庆为中心，带动贵州、云南、四川一起发展，不要搞么子成语双城圈

作者: 新气象 时间: 2025-5-31 15:55
借渝黔桂大运河争取之机，来个渝黔桂经济带概念

作者: 国姓爷 时间: 2025-5-31 19:19

新气象发表于 2025-5-31 15:55
借渝黔桂大运河争取之机，来个渝黔桂经济带概念

这个完全可以有！！！

作者: cqjy 时间: 2025-6-1 20:42
国家战略规划需要。

作者: 国姓爷 时间: 2025-6-2 20:01

cqjy 发表于 2025-6-1 20:42
国家战略规划需要。

西三角，对于重庆，实际效益不小，战略意义更大！

作者: FBI023 时间: 2025-6-3 13:28
参考“沪宁杭-江浙沪+徽赣”，打造“渝蓉筑-川黔渝+滇桂”。

作者: 国姓爷 时间: 2025-6-3 14:05

FBI023 发表于 2025-6-3 13:28
参考“沪宁杭-江浙沪+徽赣”，打造“渝蓉筑-川黔渝+滇桂”。

滇桂是对的，主要是面向东南亚！！
1.滇缅-印度洋，迟早的事儿
2.渝黔桂，陆海大通道

所以，渝黔桂也好，滇缅也好，连接长江最近的大城市，也就是重庆了！！！

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-5 16:08
顶起来！！我一直呼吁的渝蓉贵！！！！
稍微有点认知的重庆人都应该呼吁渝蓉贵！！
双圈会把重庆拖死！！理想丰满，现实骨感!！

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-5 16:18
顶起来！！我一直呼吁的渝蓉贵！！！！
稍微有点认知的重庆人都应该呼吁渝蓉贵！！
双圈会把重庆拖死！！理想丰满，现实骨感!！

作者: 林间飞雨 时间: 2025-9-5 16:18

新气象发表于 2025-5-27 18:17
空管局和TLJ脱离出来才好

只要搞双城（或渝川）一体化，重庆就别想恢复铁路局和空管局，就永远会被震都卡住。

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-5 16:23
顶起来！！我一直呼吁的渝蓉贵！！！！
稍微有点认知的重庆人都应该呼吁渝蓉贵！！
双圈会把重庆拖死！！理想丰满，现实骨感!！

作者: 成都 时间: 2025-9-5 18:15
你这见识和智慧，没有被林平之钦点为“智者”，甚是可惜！

作者: 好事双庆 时间: 2025-9-5 18:25
本帖最后由好事双庆于 2025-9-5 18:34 编辑

虽然这个是挖出来的老贴了，但说明楼主还是有先见之明的，这不最新文件渝蓉双城圈被中央直接按死了。但重庆并不亏，因为重庆是中央最新定调的国家五大中心城市，渝蓉双圈被按死对重庆是好事。

更加突出了重庆国家中心城市的地位，降低了震都的地位

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-5 18:34

成都发表于 2025-9-5 18:15
你这见识和智慧，没有被林平之钦点为“智者”，甚是可惜！

龟城痴儿一心只想抱渝大爷大腿

作者: mwj42443005 时间: 2025-9-6 03:39
重庆目前搞什么圈都会拉入泥潭，自己降低自己地位。渝蓉圈就是把cd和重庆带入了地位平等不分主次的道德绑架，重庆有的四川就要有，也并没有形城市分工的发展规划。如果在多一个贵州形成三雄争霸的局面反而让贵州会获得更多实惠。目前重庆单干以重庆为主导占据市场的最话语权才是王道，周围都是穷省都想抢哪个还给你讲规划哟。除非到了资源富余型的珠三角长三角的经济水平或许才是成立经济圈强强联合的时候

作者: 100℃人生 时间: 2025-9-6 09:19
直接打造陆海经济圈

作者: 广州在吃 时间: 2025-9-8 09:14
本帖最后由广州在吃于 2025-9-8 09:15 编辑

mwj42443005 发表于 2025-9-6 03:39
重庆目前搞什么圈都会拉入泥潭，自己降低自己地位。渝蓉圈就是把cd和重庆带入了地位平等不分主次的道德绑架 ...

完全同意！

首先，重庆自己经济显然未达到那个实力（前车之鉴：生产了一段时间洗发水手袋富起来的广州不知天高地厚要搞泛珠三角，当时我断定其是死路一条；实力最强的上海也就辐射江浙最多加上安徽）；

其次，贵州/贵阳，陕西/西安，他们比重庆还穷，特别是前者，重庆能在他们那搞到油水？只能挣富人的钱，远离穷人。

还是我那句老话：远交江浙沪+珠三角，近交武汉+长沙。

其它地方都是穷逼。京津冀的河北比贵州还穷（意不意外？）。

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-9 12:21

广州在吃发表于 2025-9-8 09:14
完全同意！

首先，重庆自己经济显然未达到那个实力（前车之鉴：生产了一段时间洗发水手袋富起来的广州 ...

我不赞同你的看法！
搞什么双圈三圈，并不是说就是你要达到辐射力，领导力才开始！
搞这些，无外乎就是搞点政策性支持，那么为什么大家对世界城市群的旁落懊恼呢？？？

其实不管哪个城市群都不会官方直接定义谁是领队，除非差距很大，约定俗成……
那么龟渝也是如此，但是如何做成事实上的队长很重要……
拉上贵阳，不要只看体量，贵阳入局，能抬升重庆在圈层中的地位，这才是关键，这样能形成事实上的队长！！！

要的是这个！！

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-9 12:22

国姓爷发表于 2025-9-9 12:21
我不赞同你的看法！
搞什么双圈三圈，并不是说就是你要达到辐射力，领导力才开始！
搞这些，无外乎就是 ...

说白了，两点：
1.要借规划得政策
2.要用规划强座次

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）