经典重庆

标题: 2024年中国主要城市GDP含金量（税收/GDP）排名！ [打印本页]

作者: 歇台子 时间: 2025-6-23 09:44
标题: 2024年中国主要城市GDP含金量（税收/GDP）排名！
网友投稿：2024年... - @地铁客流及运输研究阿牛的微博 - 微博[attach]1418376[/attach]

作者: 1122th 时间: 2025-6-23 09:54
说明了什么问题？

作者: oxygen007 时间: 2025-6-23 10:06
说明了什么问题？

作者: 歇台子 时间: 2025-6-23 10:08
这份表格展示了2024年中国主要城市GDP含金量的排名（基于第五次全国经济普查数据调整后的版本），其核心在于通过“创税率”这个指标来衡量各城市GDP的“质量”或“效益”。
表格的核心信息解读：
核心指标：创税率
定义：创税率 = (同口径税收收入 / GDP总量) * 100%
含义：该指标反映了城市每创造1元GDP，能为****财政带来多少元的税收收入。创税率越高，说明该城市GDP的“含金量”或“质量”越高。这意味着该城市的经济活动更有效益、附加值更高、盈利能力更强（企业利润高、员工收入高），或者产业结构更偏向于高税收行业（如高端制造业、金融业、总部经济、高附加值服务业等）。

排名依据：
表格完全按照“创税率”从高到低进行排名。北京以30.70%高居榜首，上海28.22%紧随其后，福州以7.52%排在最后。

数据构成：
同口径税收收入：指统计范围内（表格说明是“五普版”，意味着数据口径可能与常规年度统计有差异，基于经济普查结果进行了调整）城市创造的税收总额。这是衡量经济产出转化为财政收入能力的关键分子。
财政支出：指城市****的财政支出总额。这个数据在表格中提供，主要作用是与税收收入对比，反映城市财政的自给能力或对上级转移支付的依赖程度。例如：
北京 (税收15300亿 vs 支出8396亿)：收入远大于支出，财政自给能力强。
上海 (税收15216亿 vs 支出9875亿)：收入大于支出，财政健康。
天津 (税收3725亿 vs 支出3629亿)：收支基本平衡。
石家庄 (税收1120亿 vs 支出1275亿)、哈尔滨 (税收635亿 vs 支出1257亿)、重庆 (税收2883亿 vs 支出5621亿)：支出远大于税收，表明这些城市对****或省级转移支付的依赖度很高。

GDP总量：城市的地区生产总值，衡量经济总体规模的分母。
创税率：核心评估指标，由税收收入除以GDP总量计算得出。

这份表格说明了什么情况？
城市间GDP质量差异巨大：
顶尖城市（北京、上海）：创税率远高于其他城市（>28%），表明其经济结构高度优化，聚集了大量高附加值产业、总部经济、金融业和高端服务业，单位GDP创造的税收效益极高。它们是名副其实的“经济高质量”发展标杆。
强二线城市（杭州、天津、深圳）：创税率在20%以上，经济质量也相当优秀，拥有较强的产业竞争力和盈利能力。
多数新一线/二线城市（宁波、cd、南京、厦门、广州等）：创税率在15%-16%左右，处于全国前列水平，但与前几名差距明显。
部分大城市（武汉、青岛、郑州、重庆等）及较低排名城市：创税率低于15%，甚至低于10%（如温州、佛山、重庆、南通、福州）。这表明这些城市虽然经济总量（GDP）可能很大（如重庆、苏州、广州），但其经济活动的整体盈利能力和对财政的直接贡献效率相对较低。

经济结构与产业层次是核心影响因素：
排名靠前的城市（北、上、杭、深）通常具备：强大的总部经济、发达的金融业、先进的高科技产业、高附加值生产******业和消费******业。这些产业利润率高、员工薪酬高，自然带来高税收。
排名靠后的城市可能更多依赖：传统制造业（附加值相对较低）、建筑业、依赖土地财政、或大型重工业（可能享受税收优惠）。尽管GDP规模可观，但转化为税收的效率较低。重庆的极低创税率（8.95%）与其庞大的经济总量、产业结构（汽车、电子代工等）、以及承担大量转移支付功能有关。

财政健康状况差异显著：
通过对比“税收收入”和“财政支出”，可以清晰看出：
财政强市（自给率高）：北京、上海、杭州、深圳、宁波、东莞、佛山等。这些城市创造的税收不仅能覆盖自身支出，还能为国家财政做出净贡献。
财政平衡或微缺口城市：如天津、南京、厦门、广州、苏州、无锡等。大体能维持收支平衡或略有缺口。
财政依赖型城市（缺口大）：石家庄、沈阳、武汉、大连、济南、青岛、合肥、郑州、哈尔滨、温州、南通、福州，尤其是重庆。这些城市的税收收入远不足以支撑其财政支出，严重依赖****或省级****的转移支付来维持运转和提供公共服务。

GDP总量 ≠ 经济质量：
最典型的例子：
深圳 (GDP第3? 但创税率第5)： GDP总量巨大（3.68万亿），但创税率（20.40%）低于北京、上海、杭州、天津。
广州 (GDP第4? 但创税率第10)： GDP总量（3.1万亿）很高，但创税率（15.16%）仅排第10。
苏州 (GDP第6? 但创税率第13)： GDP总量（2.67万亿）很高，但创税率（14.27%）仅排第13。
重庆 (GDP第1? 但创税率第27)： GDP总量（3.22万亿）可能是表内最高（需确认所有城市），但创税率（8.95%）垫底。

这清楚表明，单纯看GDP规模会严重高估某些城市（特别是依赖投资、重工业或传统制造业的城市）的实际经济质量和财政贡献能力。创税率提供了更关键的“质量”维度。

区域经济格局的深层次体现：
排名靠前的城市主要集中在京津冀（北京、天津）、长三角（上海、杭州、宁波、南京）、珠三角（深圳、东莞、广州、佛山）的核心区域。这些是中国经济最发达、产业结构最高端的区域。
中西部和北方的一些传统大城市（如武汉、cd、西安、沈阳、大连、青岛、济南、郑州、哈尔滨）以及部分东部沿海制造业城市（如福州、南通），在GDP质量上仍有提升空间。

总结：
这份“GDP含金量（创税率）排名”表，深刻揭示了中国主要城市在经济发展质量和财政效益上的显著差异。它告诉我们：
北京和上海是中国经济高质量发展当之无愧的“双引擎”，单位GDP的税收产出遥遥领先。
杭州、天津、深圳是第二梯队的“高质量”代表。
许多GDP总量大的城市（如广州、苏州、重庆），其GDP的“含金量”与其规模排名并不匹配，经济结构有待优化。
城市间财政健康状况差异巨大，部分大城市对转移支付依赖严重。
“创税率”是比单纯的GDP总量更能反映一个城市经济真实效益、活力和可持续性的核心指标之一。它引导我们关注经济增长的质量而非仅仅是数量。

这份表格为理解中国城市经济的深层次结构和发展阶段提供了非常重要的视角。

作者: 重庆美 时间: 2025-6-23 10:20
cd的税收，其实是四川企业的税收占比大，
搬迁了四川的企业总部，算在cd的身上
四川省级庞大数量的公务员的个人所得税，
四川企业高收入人群的所得税。

补充内容 (2025-6-24 13:08):
重庆铁路、石油天然气、航空是不是很多税交在cd？

作者: CEQT 时间: 2025-6-23 10:23
建议不要发这类帖子。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 10:28

重庆美发表于 2025-6-23 10:20
cd的税收，其实是四川企业的税收占比大，
搬迁了四川的企业总部，算在cd的身上
四川省级庞大数量的公务员 ...

是的。所有省会城市都存在这个欺骗性的含金量。
同时，如北京、上海、深圳等央企总部多、收取全国总部税收的城市，其GDP含金量也存在巨大的欺骗性。

而重庆，做为没有一个央企总部、没用收取重庆之外巨额税收的城市，其数值是最具含金量和可参考性的。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 10:29
这说明，中国的税收政策存在着巨大的BUG

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 10:30
也证明，如贴猪这样的震都乌龟，无时无刻不想借机诋毁和攻击重庆

作者: sch66 时间: 2025-6-23 10:31

歇台子发表于 2025-6-23 10:08
这份表格展示了2024年中国主要城市GDP含金量的排名（基于第五次全国经济普查数据调整后的版本），其核心在 ...

只问税收全部是属地生产原则么？我特么太佩服某些人球经不懂自以为是的见识和智商

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 10:33
中国GDP含金量有参考价值的十大城市有：宁波、厦门、东莞、苏州、大连、青岛、无锡、温州、佛山、重庆。

——除了重庆，其余全在沿海

作者: 细无声123 时间: 2025-6-23 11:27
省会城市可能会吸取省内城市的税源，这个没有比较价值

比如北京、上海，可以吸取全国的税源，更没有比较价值

看增值税（生产环节的）可能更有意义。

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2025-6-23 11:39

CEQT 发表于 2025-6-23 10:23
建议不要发这类帖子。

发撒，发完了大家一起驳斥！

作者: wahaa 时间: 2025-6-23 11:41

林间飞雨发表于 2025-6-23 10:30
也证明，如贴猪这样的震都乌龟，无时无刻不想借机诋毁和攻击重庆

扣帽子是你林杂种一贯的游戏手法，大家都懂的

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2025-6-23 11:41

1122th 发表于 2025-6-23 09:54
说明了什么问题？

问题显而易见。
重庆的鸡滴屁都是实打实的拧螺丝来的。
有些城市的鸡滴屁都是虚的。不创造价值。你把上厕所弄成5元一次，也可以增加多少鸡滴屁！

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 11:43

wahaa 发表于 2025-6-23 11:41
扣帽子是你林杂种一贯的游戏手法，大家都懂的

老子看得到他的后台，他是哪里的我清楚

作者: superhe 时间: 2025-6-23 11:44
估计还包括房屋交易之类的税吧

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 11:45

盛夏的梧桐发表于 2025-6-23 11:41
问题显而易见。
重庆的鸡滴屁都是实打实的拧螺丝来的。
有些城市的鸡滴屁都是虚的。不创造价值。你把上 ...

也可以说，央企总部多的城市及省会城市，巧取豪夺的税收远远多于其他城市。

作者: zhshml 时间: 2025-6-23 11:46
cd吃财政饭的总人数是重庆的二倍还要多，因为有省级班子和cd市级班子。两套人马。重庆只有一套班子！！！

作者: 渝州畅晚 时间: 2025-6-23 12:10
央企总部，北京最多

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 12:34
税务系统的税收，存在程度不一的征收地和税源地分离现象，与属地经济活动总量（GDP）没有对应关系，国家不将其作为地方经济统计数据，不会用来评价地方经济规模、质量。而能与GDP对应的，存在可比正关系的是地方预算财政收入。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 12:36

林间飞雨发表于 2025-6-23 11:45
也可以说，央企总部多的城市及省会城市，巧取豪夺的税收远远多于其他城市。

实际这部分税收也进不了省会财政笼子，按照分税原则，第一时间就纳入了zy国库。

作者: 渝州畅晚 时间: 2025-6-23 12:37
这个表的含金量恰恰最低

作者: 好事双庆 时间: 2025-6-23 12:47
这个弱智楼主发这个贴的目的本来是想诋毁重庆，结果反而扯下了他龟城自己的遮羞布

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 13:27
地方预算财政收入、同口径可比预算税收收入两项，灾区与重庆占比，分别约为75%和80%。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 13:30
本帖最后由五宝老腊肉于 2025-6-23 13:31 编辑

也就是说，所谓的税比，只能拿干干净净绝对来源于本地的税收，而不能拿来源是其他地方的税收来比较。上海的GDP只有江苏的一半，但是上海税务机关收的税和江苏差多不，你能说江苏GDP注水？只有弱智才会这样想吧。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 13:33

sch66 发表于 2025-6-23 10:31
只问税收全部是属地生产原则么？我特么太佩服某些人球经不懂自以为是的见识和智商

很多人把属地（注册地）征收，理解为产生地征收，怎么可能做得到

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 13:37

五宝老腊肉发表于 2025-6-23 12:36
实际这部分税收也进不了省会财政笼子，按照分税原则，第一时间就纳入了zy国库。

你得看清震都贴猪的主旨是什么。他的主旨是创税率，即税收与GDP的比率，而不是比实际能留多少税。

想驳他，请围绕他的主旨逻辑去驳。

而你，没看清震都贴猪的主旨，等于是来驳我对他的反驳，等于在帮震都贴猪的忙。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 13:38
扯什么税收归ZY这些认知常识的，有鬼用

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 13:41
震都贴猪说指的税收，显然是城市总税收，他才不管什么是本地税收、什么代征税收、什么总部税收、什么异地税收

作者: 两江风 时间: 2025-6-23 14:44

CEQT 发表于 2025-6-23 10:23
建议不要发这类帖子。

这个“血胎子”是只标准的蓉县乌龟！

作者: 还是举棋不定 时间: 2025-6-23 14:55

五宝老腊肉发表于 2025-6-23 12:34
税务系统的税收，存在程度不一的征收地和税源地分离现象，与属地经济活动总量（GDP）没有对应关系，国家不 ...

感觉看一个地方的综合发展程度，目前还真真找不出能代替GDP总量的其它数据指标出来。

作者: wahaa 时间: 2025-6-23 14:58
群里以林杂种为代表的，扣帽子的一帮人太多了

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 15:06

wahaa 发表于 2025-6-23 14:58
群里以林杂种为代表的，扣帽子的一帮人太多了

对你这些震都乌龟和震都乌龟思维方式的，不叫扣帽子，叫打上鲜明的烙印。

作者: 歇台子 时间: 2025-6-23 15:13

作者: 国姓爷 时间: 2025-6-23 15:16
这个表格只能证明吸血性！！
吸血越多的，占比越高！
就是说，虽然GDP或者生产活动不一定产生在当地，但是税收和营收在这个地方！！

比如注册一个空壳公司，所有的生产活动在异地，但是反而税收和营收数据出现在了空壳公司！！！（所谓的总部）
但是一个地区的经济强度一定是与经济活动，也就是生产强关联的，与这个鸡儿计税方式并不能说明什么
反而只说明挂羊头卖狗肉！

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 15:20
财政收入同样有很大部分是税收分成甚至全部留存的税种构成

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-23 15:20
震都贴猪是越描越黑

作者: 国姓爷 时间: 2025-6-23 15:27

细无声123 发表于 2025-6-23 11:27
省会城市可能会吸取省内城市的税源，这个没有比较价值

比如北京、上海，可以吸取全国的税源，更没有比较 ...

是不是增值税也不能完全说明问题，
比如我朋友的公司，总公司在重庆，下面没有法人公司，
全国有五六个生产基地，基地都不能开票，增值税也不可能发生在基地吧！！
不过全国还是很多地方抢这种基地（其实就是生产单元，龟城以前招汽车就招了很多类似零配件），这种对当地的意义似乎就是解决了就业，拉动了其他产业链的成长！！
是这个道理不？？基本上不会对当地提供直接的税收！！！

作者: 国姓爷 时间: 2025-6-23 15:33
其实有GDP含金量的说法，但是他娘的啥时候又编纂出一个床税率了？？狗日的龟民真能干……
一般不都是讲三产，规工么？？
三产比较优质的几个产业不是也谈了经济指标的么，国家怎么从来没有拿这个来衡量一个地区的发展水平呢？？？
真是笑死人……
北京的经济发展水平比深圳高？？？床尼玛的龟哦！！！
北京都是剥削经济！！！

作者: 重庆向北 时间: 2025-6-23 17:14
税收数据是错的

作者: 细无声123 时间: 2025-6-23 18:26

国姓爷发表于 2025-6-23 15:27
是不是增值税也不能完全说明问题，
比如我朋友的公司，总公司在重庆，下面没有法人公司，
全国有五六个 ...

企业所得税和个人所得税也是税源大头

增值税可以通过协税在税率低的地方缴纳。

作者: 细无声123 时间: 2025-6-23 18:26

重庆向北发表于 2025-6-23 17:14
税收数据是错的

成嘟阴人老是用错误的数据来误导大家

作者: 重庆向北 时间: 2025-6-23 18:43

细无声123 发表于 2025-6-23 18:26
成嘟阴人老是用错误的数据来误导大家

数据本身是错的，不过除了个别城市出入不会太大。但是这个算法来代表‘含金量’就错得离谱了。税收、存贷款这些数据虽然很“硬”，但是口径问题很大，跟GDP相反

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 18:55

林间飞雨发表于 2025-6-23 13:37
你得看清震都贴猪的主旨是什么。他的主旨是创税率，即税收与GDP的比率，而不是比实际能留多少税。

想 ...

创税率就是一个伪概念，分子用错了。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-23 19:01
乌龟甚至以这个错位的税收数据，来编造所谓的对国家贡献，我闯你妈的鬼，你乌龟一个省辖市和zy财政根本没有结算关系，贡献个毛线，你所有的“贡献”都是省内贡献，而你四川省，对国家贡献是负3000亿之巨。

作者: 出差重庆 时间: 2025-6-23 20:57
其实楼猪的表格中，最重要的是财政支出。GDP、财政收入都不太重要，有钱花才是跟生活息息相关的，钱从哪儿来也不重要。
重庆无疑是赢家。

作者: 重庆向北 时间: 2025-6-23 22:14

出差重庆发表于 2025-6-23 20:57
其实楼猪的表格中，最重要的是财政支出。GDP、财政收入都不太重要，有钱花才是跟生活息息相关的，钱从哪儿 ...

那是另外一个维度的事

作者: lurzn 时间: 2025-6-24 01:09
搞jb笑，麻烦四川省公开赈灾款项的使用途径和流通渠道。

作者: 烛音 时间: 2025-6-24 13:42
以下信息供大家参考：
部分已知2023年纳税突出企业（非完整名单）
四川中烟工业有限责任公司烟草常年纳税超百亿，稳居第一
中石油西南油气田分公司能源前5名，纳税额约30-50亿元
cd兴城投资集团有限公司城建/投资 cd最大国企，纳税前10
通威股份有限公司光伏/农业 2022年纳税超10亿元
东方电气集团有限公司装备制造总部在cd，纳税额约15-20亿元
============================================
分析两个企业：
1、西南油气，这是中国最特殊的垄断行业，即使油田气田在重庆，也是按属地纳税，税收都给了cd。
2、东方电气，本来是德阳的龙头企业，虽然生产基地仍然在德阳，但总部被cd吸走，每年给cd做贡献15-20亿元。

作者: mwj353235647 时间: 2025-6-24 16:03
总的说来重庆的税收收入不高是不争的事实

作者: 烛音 时间: 2025-6-24 16:17

mwj353235647 发表于 2025-6-24 16:03
总的说来重庆的税收收入不高是不争的事实

什么事实？
事实就是中国各级行政中心都有优势。
北京上海总部多，税收自然高。
各级大区机构所在的省会更有优势。
以石油天然气为例，油田气田哪怕在重庆，税收也在cd缴纳。
你cd靠行政手段硬吸了东方电气、攀钢等王牌企业，又上了多少税？光东方电气，一年就有20亿。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-6-24 16:30

mwj353235647 发表于 2025-6-24 16:03
总的说来重庆的税收收入不高是不争的事实

你只看到事实的表象，不看事实的成因。重庆有你们上海那样多的央企总部和证交所，税收一样会很高。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-6-24 21:34

mwj353235647 发表于 2025-6-24 16:03
总的说来重庆的税收收入不高是不争的事实

2024年重庆市税收“收入”1500多亿，确实不高，是不争的事情，同年cd税收收入1300多亿，更低也是不争的事实。

作者: 国姓爷 时间: 2025-6-24 22:40

烛音发表于 2025-6-24 13:42
以下信息供大家参考：
部分已知2023年纳税突出企业（非完整名单）
四川中烟工业有限责任公司烟草常年纳 ...

反而说明重庆的GDP含金量更高

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）