做好做强两江新区是未来5年的战略性任务

宝贝过来

GDP环境下地方经济试验区集中涌现http://city.ifeng.com/cskx/20110308/44835.shtml此文可做参考,3章重点在重庆
     四川喧嚣的成渝经济区在全国范围没有产生什么影响力,除了自己鼓吹一下,消息出来后区域外反应非常的平淡,审美疲劳的必然现象.至于重庆,因为拥有更为优良政策和支持，对此不热衷也是必然的状态，不是一个规划能改变的，我们只会选择自己能够协调互利的方面来运作.
    非要讨论对手的可能举动和结局,我只能预计其省会成都必然会极力的推动天府新区获得批准,这也是这个经济区能给它最大的预期.多半以四川或经济区需要的理由来提出,甚至会申请保税港区在宜宾,暂且不谈.至于结果,最优是获得批准,就算如此级别低于两江新区那是必然,甚至规划的范围会被大幅度缩水,他们提出的范围和跨行政区域本身就增大了难度,还不如自己当初就成立一个这样的经济区来得容易.把重庆捆绑到同一经济区内,要获得同样待遇更困难，直辖市因素是躲避不了的高度.在四川其他城市没有在全国范围边缘化的同时,这个双刃剑的另一端也砍在了它的头上,等同于河南郑西新区的待遇将是其归宿.不过口头上绝对是双核来强心,哪怕不是一个量级.我们必须习惯其一贯高调宣传的作风,这个我们无法去改变只需要做好自己来回应.
     早些年时,经济区规划还是个稀罕物,重庆获得的政策优势并不明显,这个大忽悠经济区的确可以实在的伤害到重庆的利益,全国泛滥后其对外招商宣传上已经是强弩之末,保税港区,综合保税区,结合重庆两江新区在这个经济区中显得更为突出,实在的政策优惠,例如两江新区3亿美圆项目自审权限,可以开发范围也就是土地储备对外引资时具备相当的吸引力.总去猜想别人能获取什么利益现在来说没有意义,切实的做强做好两江新区,以此带动周边乃至重庆周边范围城市发展才是根本的战略性任务.两江新区获得成功,一可增强重庆实力,二可惠及周边,更可在西部和全国树立自己的地位获得****更大的关注,发展到一定气候我们完全可以争取自由贸易区这类更高端的先行先试的机会.
     主动权就掌握在我们自己手上,不是四川邻居双核口号就能影响的实际战斗力,口号可以鼓舞精神,脱离实际好高务远却未必是好事情.重庆不在意说三道四,执着的沿着自己的理想前进,想低调也难以脱离媒体的闪光灯是很好的注脚.脚踏实地,团结务实,运作优良的重庆****和人人重庆的我们是两江新区龙抬头的基础,齐心协力谋发展,五个重庆建设继续完善,纵有千难万阻,东出西超,南接北连,重庆必然活出自己的精彩.

此外对我推荐的文章做一些关键性的摘录,大家共勉.
“经济特区”现状调查：为何在“十一五”时期密集出台如此多的区域战略规划？这是国家区域社会经济发展的需要，也是形势所逼。相对于规划，综改试验区是以“改革”为内容，目标是解决问题、探索实践，鼓励地方“先行先试”。除了“区域规划”和“综改试验区”之外，指导意见更偏重指导性，政策层级更高，主要针对特殊区域和有被关注问题地区的发展。“与东部政策相比，中西部的政策是一致的，不同的是具体措施不同。”至此，中国的发展区域已成百花齐放之势.
地方的渴望在我国31个省(市、区)中，只有浙江、黑龙江、贵州等少数省份没有国家规划，未来，新的国家区域战略还将陆续出炉。各地依然在激烈的角力之中。现实中，国家战略规划依然是稀缺资源也是带动地方发展的一个跳板，因此一个主题的规划甚至被几个地区争抢。如果其他地区有了，我这个地区也得有，有总比没有好。”“因而，无论有没有国家战略规划的必要，争取国家政策就成了地方****的‘必修课’。”一位专家如此调侃。
既要竞争也要融合对于有些区域，“帽子”就不是那么重要了，解决区域经济“一体化”的问题倒是更加迫切。一个省区内部的经济融合尚很困难，那么跨省区城市之间的一体化就更不容易了。其实，京津冀和成渝内部，城市之间的竞争远远大于合作，这很难让几大城市变成吃一锅粥的自家人。重庆与成都之间的竞争早已白热化，让成渝握手言好谈何容易。除了竞争关系之外，重庆与成都发展程度的差异也是导致不易融合的直接原因。由于新机构会对现有省区域行政体制造成冲击，对于成渝、京津冀这样跨省大区域来讲，目前可能性还不大。
GDP与环境的共同选择国家层面的规划不仅仅是为了促进地区经济的发展，也是为了促进经济与环境协调发展。从这个角度来讲，肖金成认为，这反而是对地方的一种约束。
错失的机遇虽然获得了国家战略支持，但也并不是所有地方****都会欢欣鼓舞并落实规划。现实中，被浪费或是被废弃的国家级区域发展文件不止一例，其背后的原因不仅有客观的，也有主观的，耐人寻味。：“其实，单单靠审批一个文件，其影响力还是有限的，也是暂时的，区域发展要保持持续的影响力，就必须有具体的做法，实实在在做出一些成绩。”
“要大胆去做！”国家对区域规划审批设有审核机制，一旦区域规划批复下去了，又如何保证落实呢？目前，我国各地区域规划和综改试验区在落实中表现参差不齐，有些地方甚至寂寂无声。有些地方为了获取国家政策，在申报时迎合国家区域战略中现有的主题，从而导致地区发展的实际走向与战略规划并不吻合，因而规划只剩下一个“噱头”，在实际发展改革中的作用并不明显。而且， 体制、人才客观因素也会阻碍区域规划的落实。另外，“有些地方只是在等，等****给批示、给政策、给补贴，而不是基于自身的发展用心谋划、积极务实地去推进。”“虽然，我国的区域战略规划没有设具体的考核问责机制，但在执行中，地方如果违背区域规划中的用地指标、环境保护等大的原则，也会被追究；另外，涉及到国家资金投入的项目在一定期限内也会有一个审查考核的环节。”
总结:此文可以很好解答大家对经济区规划的很多疑问,大家完全可以把重庆,四川，成都结合现在的经济区来解读一番,完全可以对号入座.