[多选]沙坪坝区城建差的原因是什么？

自游自在 · 发表于 2008-2-9 20:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用豹台冰愫在2008-2-6 9:33:55的发言： 楼上的某些朋友，真的黑好笑给，沙区至少还有文化和科技可以发展，沙区人气和商业氛围差了么？财政税收人均ＧＤＰ少了么？请问哈你们县有撒子拿得出手也，说起话像是从东京香港来的，（可惜实际不是，还是住在山卡卡．）别个都没得你硬个洋气，真是着得住某些穿班尼路（本小姐拼不来这种歪牌子哈）逗觉得各人黑贵气的ＴＨ．</div>我方的这位辩友似乎有点沉不住气了。。。[em03]我开这个帖子的目的就只是说城建，我们就事论事！

MR_TOMATE · 发表于 2008-2-10 02:57

红旗河沟堵迈｀｀｀有立交　还有轻轨车站及工交车站的交通枢纽　．可以说是主城区最方便的地段．连接沙区江北渝北.拜托｀｀｀南滨的房子有不少都有历史意义　不少洋行，美国大使馆，法国水兵营都在南滨路　好伐？？？　南纪门到朝天门一大片　这里是旧城改造的难题　因为这里也是很多民国时期的建筑　湖广　交行旧址　美丰银行　川盐银行　聚兴诚银行总部　　国民****经济部　大清邮局　药材仓库等等　牢记历史　才可以展望未来，我希望重庆是一个有历史味道的城市．下半城的旧城改造规划都至少需要３到５年，过去的没有任何规划的开发已经让我们失去了更多，历史建筑与现代建筑的不同在于在于他的不可复制性.我们为什么去花这么长的时间做这个事情，因为城市改造本来都是一个矛盾的问题　一方面在经济利益的趋势下建设高楼　一方面也想更好的保留好更多的历史文脉，在这里找到一个平衡点，确实很困难　这也是全球规划师都很头疼的问题．所以我们肯花时间，就是为了让这些历史建筑能够达到一个ＭＡＸ的值，希望能最大限度的补救留下更多．沙区的三峡广场规划上就是个失败　本想有华宇地产为基点来带动商业．由于没有远见．以及在规划　招标的腐败．导致现在的混乱状况.　其实江北以前也遇到过这种情况　现在的嘉陵公园的改造应该是２次改造了　以前就做过　由于当时是地块逐步的拆迁　后来认识到这个设计方案注定会被时间淘汰　又拆除了，才修建了现在的嘉陵公园沙区常常说自己是文化区　定义一个文化人就是肤浅的说她上过大学就有文化吗．沙区人对文化的理解就仅仅是那里有几个学校．沙区有什么拿的出手的历史建筑？别说瓷器口了..已经严重的商业化，闻不到一点历史的味道．文化定义是什么？北京东城区有文化吗？故宫是文化吗？老胡同是文化吗？这里有修大学城吗？　请不要在玷污文化，把文化的东西定义得这么狭隘.

海逸晨风 · 发表于 2008-2-10 09:33

责任在****,沙区规划G就是一T狗S!

amanda · 发表于 2008-2-10 12:15

说实话每次去沙感觉就像在坐长途~

自游自在 · 发表于 2008-2-10 21:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用豹台冰愫在2008-2-10 2:23:56的发言： 其实没有必要为这样一个帖子大费口舌，楼Ｚ你说得对哈，不过小人确实太多了点，我们沙区用得着这么多些蹉跎人士来点评迈？各人管哈各人的区哈．．．沙区再烂自己晓得发展，中兴路堵不堵，南平堵不堵，临江门堵不堵，红旗河沟堵不堵（年度最堵地区，有数据自己切查哈），石平桥堵不堵．．上清寺也？华新街不是修的恁个好还要堵．．．烂房子？南滨路上面社会主义学院一大片，南纪门到朝天门一大片，洋河１＼２＼３＼４村一大片，石坪桥一大片，未必都是好房子迈，都在主城中心的哦</div>先不说堵还是不堵，也不说建筑的美还是丑，看看沙区的人行道地砖，看看高架桥立交桥的外立面颜色，这些点滴细节其实从某种意义上来说已经决定了未来的成败。。再者，沙区的人行天桥，比如不久前建成的陈家湾天桥，比如刚建成的树人小学天桥，自己去看看。我不得不说管理城市的水平是如此低下！

自游自在 · 发表于 2008-2-11 11:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用MR_TOMATE在2008-2-10 2:57:46的发言： 红旗河沟堵迈｀｀｀有立交　还有轻轨车站及工交车站的交通枢纽　．可以说是主城区最方便的地段．连接沙区江北渝北.拜托｀｀｀南滨的房子有不少都有历史意义　不少洋行，美国大使馆，法国水兵营都在南滨路　好伐？？？　南纪门到朝天门一大片　这里是旧城改造的难题　因为这里也是很多民国时期的建筑　湖广　交行旧址　美丰银行　川盐银行　聚兴诚银行总部　　国民****经济部　大清邮局　药材仓库等等　牢记历史　才可以展望未来，我希望重庆是一个有历史味道的城市．下半城的旧城改造规划都至少需要３到５年，过去的没有任何规划的开发已经让我们失去了更多，历史建筑与现代建筑的不同在于在于他的不可复制性.我们为什么去花这么长的时间做这个事情，因为城市改造本来都是一个矛盾的问题　一方面在经济利益的趋势下建设高楼　一方面也想更好的保留好更多的历史文脉，在这里找到一个平衡点，确实很困难　这也是全球规划师都很头疼的问题．所以我们肯花时间，就是为了让这些历史建筑能够达到一个ＭＡＸ的值，希望能最大限度的补救留下更多．沙区的三峡广场规划上就是个失败　本想有华宇地产为基点来带动商业．由于没有远见．以及在规划　招标的腐败．导致现在的混乱状况.　其实江北以前也遇到过这种情况　现在的嘉陵公园的改造应该是２次改造了　以前就做过　由于当时是地块逐步的拆迁　后来认识到这个设计方案注定会被时间淘汰　又拆除了，才修建了现在的嘉陵公园沙区常常说自己是文化区　定义一个文化人就是肤浅的说她上过大学就有文化吗．沙区人对文化的理解就仅仅是那里有几个学校．沙区有什么拿的出手的历史建筑？别说瓷器口了..已经严重的商业化，闻不到一点历史的味道．文化定义是什么？北京东城区有文化吗？故宫是文化吗？老胡同是文化吗？这里有修大学城吗？　请不要在玷污文化，把文化的东西定义得这么狭隘.</div>算了，你说的并不是沙区独有，其实各区的情况也差不了多少，渝中江北南岸那些高楼下的贫民窟少了吗？沙区是因为城区地域狭长，不好隐藏，况且我是工作生活在沙区，又比较注意这方面才觉得沙区是如此的破败不堪！言归正传，除了城区外，重庆的城镇和城乡结合部的建设也做得很不好，城不城村不村的，胡乱修建的工厂和住宅比比皆是。垃圾污水灰头土脸的行道树。。。看起都让人生厌！其实一些小城市在这方面做的就很不错，特别是一些旅游城市。以前去黄山时就发现，从黄山市区到黄山脚下的那段公路太安逸了，一片片农田、一颗颗草垛、一座座农家小院，一条条干净的沥青公路，开车在这样地方完全是享受我还注意到公路的两旁还种植有草皮来覆盖裸露的土地，很精致很细心。

血洗清京 · 发表于 2008-2-12 01:15

不能怨沙区差，只能说重庆发展得太快。三峡广场被搞得乌烟瘴气

自游自在 · 发表于 2008-2-13 22:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用血洗清京在2008-2-12 1:15:51的发言： 不能怨沙区差，只能说重庆发展得太快。三峡广场被搞得乌烟瘴气</div>不太同意你的观点，沙区的天桥立交和人行道的地砖或者是主城里最差最脏的！这也是发展太快所致？

xy5755 · 发表于 2008-2-19 16:22

不是我不明白世界变化快规划敢不上变化

zzer · 发表于 2008-2-22 21:40

只能说明沙坪坝相关****部门太腐败了！！！