太古里雏形初出，满腹期待终失望。

JOKER

单纯就事论事的谈论太古里就得了，请不要上升到消费结构和习惯的高度

这个就算重庆人来谈重庆都是不客观的遑论评价成都，因为我们接触到的毕竟是太小的一部分，成都式的休闲有他的可取的地方，但是同样有很多俗不可耐画蛇添足的东西，单纯的褒或者贬都是很主观的

Ryuk

起帆了 发表于 2013-11-25 10:45
楼主太主观了  这楼的设计方OVAL和设计师我是很熟的  太古的品质和操盘能力也是毋庸置疑的
楼主还是多去 ...

到底是谁太主观呢？
我第一句话就说的是对IFS和太古里很期待好吗！！
其次，关于你们提到的商业操盘能力也好，招商情况也好，甚至是规划情况我都没有谈及，仅仅是从外观而言的。
没错，项目还没有竣工，也许道路什么的装饰完了也会觉得很惊艳，但是从目前来说，确实不怎么样。
之前还是光骨头的时候什么都看不出来，可是这几张照片是上了瓦做了定的，幕墙也上了一些。对于这种复古式的建筑，定的细节是最重要的，明显太古里的定显得太“轻”，没有厚重感。而幕墙来说，也没有看出品质，档次的感觉，人家自己都说个跟街边的茶馆差不多，你非要说好我也没得办法。
此前的效果图虽然也有一些街景，但是还是以建筑本身为主了，不可厚非，现在看来仅建筑肯定是差效果图很远了，顶多就期待街景好一点了.
同样的道理，IFS没有人会觉得他家商业不行，也没有人怀疑他的品质，喷的，仅仅是他的建筑设计，幕墙用料而已。
单独来看IFS和太古里呈现出来的也已经不错，但是不要忘了他们吸引了多少目光，他们在成都什么样的核心位置，他们是大家多么期待的开发商，他们呈现的一切不是不好，只是够不到他们宣传的高度。
同样的道理，如果重庆时代广场不是在解放碑，也不会有这么多人喷了吧？

Ryuk

大家用这两个项目商业上的出众来攻击别人对建筑形态与设计、用料上提出的意见，跟田忌赛马有什么区别？典故终归是典故，只能用在古代投机取巧而已。

姑苏小鱼

修出来再看吧，反正港商的品位我是最欣赏太古的。
从香港到北京再到广州，太古的作品一贯让人惊喜，至少我觉得它不会因为这个项目在成都而砸自己招牌

tony5625yzc

JOKER 发表于 2013-11-25 12:37
单纯就事论事的谈论太古里就得了，请不要上升到消费结构和习惯的高度

这个就算重庆人来谈重庆都是不客观 ...

怎么突然感觉这么客观了！？太奇怪了，拿起武器快变回真正的小丑！

JOKER

港资地产最好的应该是新地

太古和新地pk还是有差距，同一时期的上海ifc，新加坡ion和广州的太古汇一比，差距就出来了

niuyueniuyue

JOKER 发表于 2013-11-25 19:09
港资地产最好的应该是新地

太古和新地pk还是有差距，同一时期的上海ifc，新加坡ion和广州的太古汇一比， ...

完全赞同，广州太古汇的建筑真心无亮点

起帆了

Ryuk 发表于 2013-11-25 13:16
到底是谁太主观呢？
我第一句话就说的是对IFS和太古里很期待好吗！！
其次，关于你们提到的商业操盘能 ...

笑话  重庆新天地在修的时候还不是到处混凝土和大工地
这些东西不到最后立面材料上去  景观出来 你评论个什么
纵观太古的项目 很少有让人失望的   所以我也是看好这个项目
坐等太古开业来评价   就现在来评价一个工地让你失望 你主观不？

mycq

看最后成品的效果。

chennjjie

看起来像棚户区