关于重庆和成都行政级别的简要历史回顾

howster

关于重庆和成都行政级别的简要历史回顾 重庆的行政级别历来高于成都。历史上，重庆就是直辖市（1938--1954），而同时期成都一直是地级市。 虽然在1954--1983，重庆直辖市地位失去，但除文革和58-64年期间外，重庆一直是计划单列市，干部按省级配备。 文革后，重庆于1983在全国第一个恢复计划单列市地位，并拥有省级经济管理权限，此后****又首先明确重庆的副省级行政地位（同时确定副省级的城市全国当时只有几个，它们基本都属于50年代的全国8大城市之列）。而成都无论是作为计划单列市或是确定副省级地位，至少都比重庆差不多晚了10年左右。至于1997年重庆恢复为直辖市的事实就不在此多说了。

伴你一生重庆

这个是好教材。有必要让龟民了解。

五里店

这个是好教材。

ningyuan

楼主根本就不知道省会的独特好处，打比方，贵阳和六盘水按法律上说，都是地级市，但是你能认为他们一样的么？？

省会城市完全比计划单列市好很多地方的，重庆直辖前，西南大区机构都在成都，有了这一点还需要谈其他的么？？

离开省会和西南大区机构，你谈任何级别都是没有任何意义的，就是自欺欺人而已

你要知道，一个城市不光是经济的问题，文化教育（大学），大区管理机构这些，重庆吃的亏还少了么

howster

回复 4# ningyuan


    我说的和你说的是两码事！

  我主要针对这里有网友谈到的有关重庆和成都行政级别问题，发表的有关历史介绍。
  你说的那些东西，本人20多年前就为此和四川及****有关部门力争过，至今也在利用各种机会向重庆建言（包括曾在北京当面向黄奇帆建议），争取大区机构或者让重庆从大区机构的约束中独立出来。

ningyuan

就是，行政上重庆大部分时间比成都高

但是在城市定位上，54年后重庆以前比成都低，就这么简单的

行政高，不等于国家对城市的定位高

howster

回复 4# ningyuan


    最近，四川过去的一些老领导在有关内部材料中，也介绍了重庆过去在四川的历史地位，指出，重庆在国家和四川的地位历来高于成都。

ningyuan

回复  ningyuan


    最近，四川过去的一些老领导在有关内部材料中，也介绍了重庆过去在四川的历史地位 ...
howster 发表于 2010-2-28 11:35

    这个是不正确的，成都是西南地区中心城市，是三中心两枢纽，这个东西是93年总规里面的，重庆直辖后才被废止。
重庆一直是局限于四川的城市，而成都的定位是西南地区中心城市

光凭这一点，重庆就无法和成都比在四川的定位的

知道为什么成都大学多么？因为西北大学集中在中心城市西安，西南的成都，中部的武汉，南部的广州这样的情况

一句话，当时重庆是四川的，成都是西南的中心

所以成都是以中心城市来打造的，而重庆更多的是工业基地城市

御剑临九霄

嗯，做个教材

howster

回复 6# ningyuan
  
                                      大区机构所在地和该地行政级别是两回事！！！


   文革前1954-1958以及1964-1966重庆都是计划单列市，干部按省级配备。西南大区机构过去一直在重庆，1954年后才陆续迁到成都。 大区机构所在地和该地行政级别是两回事。成都一直是地级市（省会所在地大多是地级市），90年代才成为副省级。总之，重庆的行政级别历来高于或等于成都。建议你多读一点有关历史的官方材料。