中国大陆唯一的两座国际都市：北京和上海，以及其他城市的比较

leopoldwallace

实际上，在中国大陆能够跨入“国际都市”这道门槛的城市只有两座，即北京和上海，而北京的综合实力又强于上海，这种关系类似于日本关东地区的东京与关西地区的大阪之间的情况。

总体上来说，国际上有很多对于世界上各个都市的评估，不过综合来说，我认为相对比较客观的无非三个（个人观点）：

将这三个报告综合起来看，基本上情况就一目了然了。

1.A.T. Kearney的《全球化城市报告》（ Global Cities Index）

A.T. Kearney 2016年《全球化城市》报告 ，报告全文

在今天发布的科尔尼2016年《全球化城市》报告中，北京和深圳入选全球创新领先城市，上海和北京入选全球商业活动领先城市。

2016年《全球化城市》报告分为两个部分——《全球化城市指数》和《全球城市展望》。

《全球城市展望》从四个维度（个人幸福、经济状况、创新与治理）衡量各城市在13个领先指标上的变化率，进而对城市未来潜力进行排名。创新方面，深圳在人均专利数量上位居首位，而北京在私人投资排名中名列前茅。

“中国经济发展非常迅速。随着中国企业逐渐向价值链上游延伸，产能提升和创新将成为中国经济下一阶段增长的推动力。中国的研发投资已经超越欧盟，专利数量紧逼美国。这些成果进一步证明中国不仅是世界供应商，还是真正的创新挑战者，”科尔尼大中华区总裁石德瑞（Dan Starta）说道。

《全球化城市指数》围绕27个指标，通过五个维度衡量代表所有大洲及地区的125个城市的全球化参与度，这五个维度包括：商业活动、人力资本、信息交流、文化体验和****参与。

在今年的指数排行榜中，北京和上海分别在世界500强总部和海上运输指标上位居首位。这两个指标用来衡量城市的商业活动。北京在指数中的综合排名是第9名，此次是其连续第三年进入前十名。

“中国的全球化之路已经从低成本出口逐渐转向高附加值产品、中国品牌打造、通过并购推动全球增长以及建立技术ld地位等。中国城市将迎接的挑战，成为通往世界的全球枢纽，为中国新的增长模式提供支持，”科尔尼大中华区合伙人贺晓青说道。她还指出，“随着中国企业在海外并购方面的经验和信心逐渐加强，成长为真正的国际化企业——它们所在的中国城市的基础设施支持、文化增长和商业环境将越来越重要。此外，一带一路等zf举措对于帮助提升中国城市未来的连通性和商业发展也将发挥关键作用。”

今年是《全球化城市指数》第六期，《全球城市展望》第二期。

“《全球化城市指数》和《全球城市展望》用独特的视角评选出目前世界上125个最大、最具影响力的城市和可能对未来带来巨大影响的城市。我们的历史数据库可以为企业和城市提供一些洞察，让其了解如何做出关键的投资决策，”科尔尼合伙人级本研究共同负责人Mike Hales 说道。

2. 普华永道的《机遇之都》报告（Cities of oppotunity)

普华永道2016年《机遇之都7》报告，报告全文

充满生机的城市

普华永道《机遇之都 7》对全球30个商业中心城市的经济和社会发展进行了全面考察，从交通和基础设施、宜商环境、人口结构特征和宜居性、技术成熟度与成本等10个维度衡量这些城市的表现。

报告所展现的成功城市不仅经济运行良好，而且社会服务功能完善，如良好的生活质量、老年人福利、住房和灾难预防，每一项指标与成功城市之间息息相关。

报告采用的调研方法和数据早于英国脱欧决定，主要以2014年及2015年的数据为基础，脱欧不会影响伦敦今年的排名。在对30个全球领先商业中心的全面测评中，伦敦蝉联冠军，充分显示了其能在脱欧后应对各方面挑战。

在普华永道《机遇之都7》中，新加坡位列第二，多伦多紧随其后，巴黎和阿姆斯特丹位于第四和第五。总体而言，欧洲城市在前十中占居四席。

今年有三座中国城市入选《机遇之都7》榜单 - 香港排名第9位，北京位列第19位，上海排在第21位。

其中北京在经济实力和门户城市维度排名第三。而上海虽然在门户城市和经济影响力维度位列第七，但由于其在宜商环境和成本维度排名较低，因而综合排名靠后。香港因在宜商环境、门户城市和技术成熟度的出色表现，综合排名跻身前十。

普华永道中国自2014年起与中国发展研究基金会联合发布《机遇之都》的中国姊妹篇、专注中国城市发展的调研报告 - 《机遇之城》，至今已发布了三期。该报告采用《机遇之都》的调研方法，通过10个维度55个变量对除北京、上海和香港的24座中国城市进行了深入观察。

报告研究成果为中国城镇化建设提供了全球化的视角，具有宝贵的参考价值。普华永道不断进取，致力于为中国及世界经济和社会发展贡献力量。
3. Brookings Institution的Global Metro Monitor
最近的报告是2015年发布的2014年Global Metro Monitor，注意这个报告每隔2年发布一次，所以下一次更新应该是在2017年了。

leopoldwallace

Brookings的报告的好处是可以看到许多大城市的GDP总量以及人均GDP（PPP算法），所以对于城市的整体经济规模以及城市市民的实际生活水准有比较客观的概括。此外可以通过这个地图比较不同城市间的人均GDP，这样可以大致了解国内不同城市的实际生活水平在国际上的相对位置。例如，

2014年重庆人均GDP为$10,516，大致和印尼首都雅加达（$9,984）相当。
青岛为$23,281，北京为$23,390，上海为$24,065，大致和土耳其首都伊斯坦布尔（$24,867）相当。
深圳为$33,731，大致和韩国首都汉城（$34,355）相当。
苏州为$52,020，大致和德国法兰克福（$51,645）相当。

而相对发达状态通常指的人均GDP（PPP算法）至少高于$21,000（2015年的标准）。

leopoldwallace

国际都市北京和上海之外的其它城市的排名

普华永道中国自2014年起与中国发展研究基金会联合发布《机遇之都》的中国姊妹篇、专注中国城市发展的调研报告 - 《机遇之城》，至今已发布了三期。该报告采用《机遇之都》的调研方法，通过10个维度55个变量对除北京、上海和香港的24座中国城市进行了深入观察。

探索人为本的新型城镇化之路

《机遇之城》是由普华永道与中国发展研究基金会在“中国发展高层论坛”上合作发布的系列城市调研报告，始于2014年，至今已发布了三期，该报告的研究方法和视角源自普华永道的全球城市研究报告《机遇之都（Cities of Opportunity）》，又紧密结合中国国内的实际情况，通过对城市发展至关重要的维度观察城市发展的综合实力，探索中国城市可持续发展的机遇与方向。

跟去年相比，《机遇之城2016》观察的城市样本从去年的20个增加至24个，按从北到南、从东到西排列，分别是：哈尔滨、长春、沈阳、大连、乌鲁木齐、兰州、西安、天津、青岛、郑州、南京、武汉、苏州、杭州、宁波、福州、厦门、长沙、广州、深圳、成都、重庆、昆明、南宁。本报告未将特大型国际城市北京和上海列为研究对象，而是将《建设更美好城市（Building Better Cities 2015）》报告中对北京和上海的相关研究成果作为附件录入本报告。

《机遇之城2016》从“智力资本和创新”、“区域重要城市”、“技术成熟度”、“健康、安全与治安”、“交通和城市规划”、“可持续发展与自然环境”、“文化与居民生活”、“经济影响力”、“宜商环境”和“成本”共计10个维度55个变量对24座中国城市进行深入观察。

该系列报告通过对中国城市的持续追踪观察，为中国大中型城市的发展提供了参照的标杆，亦为每年中国发展高层论坛上有关城市发展政策的探讨提供了宝贵的参考。通过与中国发展研究基金会的合作，普华永道希望为中国的城市治理与可持续发展提供有价值的启迪，与各界有识之士共同探索一条以人为本的中国新型城镇化道路。

《机遇之城2016》全文


2016年的大陆城市排名：

leopoldwallace

Good, 看见排名之后没被删帖，说明这个坛子里的人还是有些水平的～

从这点看就很有希望，说句老实话，一家植根于重庆本土的世界级品牌抵得上100栋500米＋的高楼～

就这么简单～

leopoldwallace

Good, 看见排名之后没被删帖，说明这个坛子还是有些水平的～ 从这点看就很有希望，说句老实话，一家植根于重庆本土的世界级品牌公司抵得上100栋500+的高楼，这个排名每年都会更新，希望重庆未来的排名越来越高～

leopoldwallace

Good, 看见排名之后没被删帖，说明这个坛子还是有些水平的～ 从这点看就很有希望，说句老实话，一家植根于重庆本土的世界级品牌公司抵得上100栋500+的高楼，这个排名每年都会更新，希望重庆未来的排名越来越高～