朝鲜这种帝位世袭制，中国的军队愿意为其牺牲吗？

sxz1997 · 发表于 2014-1-3 15:25

至于朝鲜内部政策如何，与我们确实无关。

sxz1997 · 发表于 2014-1-3 15:33

如果没有朝鲜，美国军队直抵丹东隔壁是否更好？这是一个机会成本问题。

sxz1997 · 发表于 2014-1-3 15:34

这种问题，不要看别的国家的利益，而应该看自己国家的利益。

sxz1997 · 发表于 2014-1-3 15:34

这种问题，不要看别的国家的利益，而应该看自己国家的利益。

匿名 *发表于 2014-1-3 18:29* · 发表于 2014-1-3 18:29

目前朝鲜的做法明显以绑架中国安全为砝码，三胖的朝鲜就是吃定了中国，但他现在的所作所为已经完全背离中国的利益，搞核武器，加剧半岛局势，中国每年给予朝大量的粮食援助就是换来了三胖政权的白眼狼心态，就得给他们一点教训才能让他们知道，不听老大的话吃亏的只能是他们自己！一旦半岛发生战争，中国肯定是保持中立的，至少在战局焦灼或者原来鸭绿江边时不会出手！

巴山渝水重庆人 · 发表于 2014-1-5 09:31

为什么要把胖子逼反，为什么要让战火烧到鸭绿江。美帝就从来不让战火靠近自己的国土。

匿名 *发表于 2014-1-8 02:50* · 发表于 2014-1-8 02:50

第一，当年中国军队真正为朝鲜做出重大牺牲与贡献的时候，也就是抗美援朝战争时期，当时的金日成在朝鲜并不是一家独大。朝鲜真正变成金家的天下开始于1958年“八月宗派事件”，金日成在这个事件中铲除了朝鲜政坛内部的“苏联派”、“延安派”、“南劳派”等异己势力从而确立了他在朝鲜的绝对领导地位，这也使金家的世袭统治成为可能，志愿军在1958年全部撤出朝鲜也有这一事件的影响。志愿军官兵和朝鲜群众的关系其实没有想象中的那么好，志愿军撤出朝鲜绝不像后来中朝两国宣传片上那样激动人心，当时金日成在竭力揽权的时候，可以说是恨不得让志愿军“滚出去”。第二，即使是在当时，即抗美援朝时期，中国军队也不愿尽全力为朝鲜而战。当时中国方面在作战时很多决策都是最保守的打算。战争初期，彭德怀本来主张在朝鲜的“蜂腰部”（平壤以北，朝鲜半岛最狭长的地带）设立防线组织联合国军的北进。战争中期，在面对美军强大反扑，我军丢失部分已经解放的地区的情况下，我军的底线不是三八线而是平壤-元山一线。换句话说，在中国方面看来，只要中国军队（或者说是北朝鲜实际控制区）不被打到这条线以北是可以接受的。虽然彭德怀将军（但是还不是元帅）还是将战局稳定在了三八线附近，但上述的决策也说明中国在当时也不希望为了朝鲜拼尽全力。第三，现在更不可能。正如楼主和其他回答者所说的“帝位世袭”、“核绑架”、“吃定中国”之类的话，反映了朝鲜自私，不顾大局的事实。中国也不可能为了这种倒霉邻居牺牲自己的子弟兵和现有的经济成果。况且，中国与美国、韩国的关系不说多么铁，至少是还不错，说白了，美韩能提供给中国的好处比朝鲜的多得多，各方也不愿意为了朝鲜而大打出手。

匿名 *发表于 2014-1-9 06:33* · 发表于 2014-1-9 06:33

嘿嘿，是啊，中华民族反封建反了很多了，却和封建国家拉这么近乎，实在不能够自圆其说了

匿名 *发表于 2014-1-9 10:06* · 发表于 2014-1-9 10:06

肯定不愿意啦。朝鲜这是要绑架中国，谁叫地理位置这样呢，有这么一个邻居，

匿名 *发表于 2014-2-22 19:40* · 发表于 2014-2-22 19:40

现在三胖翅膀硬了就不看我们中国的脸色了，到时候真有人打朝鲜，中国会保持中立，至少在朝鲜还有最后一口气之前是中立的，狗还是要养个一两条的，至于狗吃的好坏，穿的暖不暖和我们没关系，出于人道主义可以稍微援助援助。话说其实这也用不着我们操心，帮不帮我们说了不算

[焦点关注] 朝鲜这种帝位世袭制，中国的军队愿意为其牺牲吗？

浏览过的版块