[打分]武汉瑞通广场

溢彩年华 · 发表于 2006-8-20 00:22

<DIV class=quote>以下是引用mt在2006-8-20 0:08:41的发言： 
这个高度已经很不错了，再高一点的话就怕飞机不小心开进去了！</DIV>
这个高度还不具备城市标志建筑的高度，只能算是地区地标。

capitole · 发表于 2006-8-20 00:23

<DIV class=quote>以下是引用macpolo在2006-8-20 0:19:29的发言： 
哈哈哈，開個玩笑
如果真地用ssc那個標準
ny世貿雙塔我給8分
武漢這個我給5分
nyny6。5分
万二8。5分
cq世貿 3.5分
浪高7分
日月光主塔8分
未來國際7。5分 </DIV>
MT看倒要气死了.

菠萝猫熊 · 发表于 2006-8-20 00:25

建築是不錯的
但的確實連細節都和ny世貿一抹一樣，一點變化都沒有，高度也確實不夠
但我真的喜歡這種建築

雾都崽儿 · 发表于 2006-8-20 00:25

我打了七分,还是不错,很清爽,只是高度感还不够.
同样我觉得此楼也是武汉最爽的一栋楼,比民生好看.

capitole · 发表于 2006-8-20 00:27

<DIV class=quote>以下是引用雾都崽儿在2006-8-20 0:25:44的发言： 
我打了七分,还是不错,很清爽,只是高度感还不够.
同样我觉得此楼也是武汉最爽的一栋楼,比民生好看.</DIV>
恩,我也觉得比民生好看,是武汉至今最好看的楼.

菠萝猫熊 · 发表于 2006-8-20 00:30

我也覺得比民生爽很多
但是民生我會給7.5

溢彩年华 · 发表于 2006-8-20 00:34

<DIV class=quote>以下是引用capitole在2006-8-20 0:03:32的发言： 
NYNY不是平顶撒,正是因为它总体很有感觉,所以我才会给八分.年华倒底给NYNY几分嘛,如果给武汉瑞通八分的话? </DIV>
NYNY正是有了经典楼顶设计才让他在重庆得到较高的赞誉，和武汉瑞通相比，我给8.5

capitole · 发表于 2006-8-20 00:34

品质对我来说更重要,高度只是其次.[em01]

雾都崽儿 · 发表于 2006-8-20 00:36

NYNY的顶部太爽了,感觉是现代版的CRSLER的顶部.[em02][em02][em02]

capitole · 发表于 2006-8-20 00:37

<DIV class=quote>以下是引用溢彩年华在2006-8-20 0:34:16的发言： 
NYNY正是有了经典楼顶设计才让他在重庆得到较高的赞誉，和武汉瑞通相比，我给8.5</DIV>
不管怎么说都是两个城市截止目前最好看的楼.[em01]