|
就像他在前头说的“渝西……走长江南岸,则将解决南岸,巴南,忠县,石柱,开县,城口没有铁路交通历史……将起到决定性作用。”南岸、巴南本身就是主城区一部分,用得着专门通铁路?他混淆概念,说的就好比涪陵白涛 ...
很不幸,重庆枢纽,规划有经过巴南,南岸的东南环线。
开县城口通不通火车,关巴南南岸什么事,只不过如果渝西都经过,肯定有关系了
风云 发表于 2009-9-14 18:49
拜托你的逻辑不要这么混乱,也不要自我循环论证。
现在渝西还没出来,你论证渝西走南线“解决南岸,巴南,忠县,石柱,开县,城口没有铁路交通历史”:
1、巴南、南岸:你自己说有经过两区的环线,不需要渝西来解决没有铁路的历史;
2、石柱:常识告诉你,石柱本身有渝利,也不需要渝西来解决没有铁路的历史;
3、开县、城口:只要在重庆境内必经两县,根本与南北线无关,也不需要渝西“走长江南岸……来解决没有铁路的历史”;
这才是正常逻辑,而不是你生拉硬拽强词夺理理屈词穷的说啥子“如果渝西都经过,肯定有关系了”,如果有极度脑残如你者鼓吹渝蓉高铁去万州绕一圈,理由是“万州如果渝蓉城际都经过,肯定有关系了”?
唯一不幸的就是忠县。你觉得重庆有没有可能为了解决一个县“没有铁路交通历史”,就要修一条与渝万城际平行的350高铁?你明确的说说,可能么? |
|