经典重庆

标题: 按购买力平价计算中国今天超越美国成最大经济体 [打印本页]

作者: 023chongqing023 时间: 2014-9-29 16:38
标题: 按购买力平价计算中国今天超越美国成最大经济体
（北京综合讯）中国媒体昨日转载瑞典报章的报道称，按照购买力平价（Purchasing Power Parity，缩写PPP）的算法，中国在今天超越美国，成为世界最大的经济体。

人民网转载斯德哥尔摩《瑞典日报》的报道指出，中国经济最近30年的每年经济增长率都在10%左右。在13年前，中国超过了日本，成为世界第二大经济体；四年前，成为世界最大出口国。按照世界银行的计算，今日中国便成为世界最大经济体，美国退居第二。

根据世界银行网站较早的数据，在去年，美国按照购买力平价计算的经济总量达16.8万亿美元，中国则为16.157万亿美元，只相差数千亿美元。

美国自从1872年超越英国后，140年来一直占据世界最大经济体的位子。报道引述瑞典北欧斯安银行经济部门主任博格奎斯特的分析称，如果以名义国内生产总值（GDP）算法，中国还需要几年时间才能成为世界最大经济体。世界银行和国际货币基金组织（IMF）按照购买力平价计算，得出中国经济规模今年超越美国的结论。而且，很多人认为，按照购买力平价的算法更为公平。

报道称，博格奎斯特表示，中国和其他新兴经济体一直强调和推动要改变国际货币基金组织里的话语权。中国成为全球最大经济体，其影响力将进一步增强，从而改变现在的情况。权力的制衡也将出现变化。

专家：中国稳当经济龙头

料将打破美国纪录

“中国今年超越美国成世界头号经济体”这一说法来自世行4月29日的一份报告。该行的“国际比较计划”按照PPP计算GDP数据，结果发现，中国的经济规模在2011年已达美国的86.9%，加上2011年至2014年中国经济增长了24%，美国仅增长7.6%，中国GDP超美今年有望实现。

博格奎斯特预测，如果没有不可预测的情况发生，未来几年中国将会一直处于世界经济的首位。长期而言，也许印度或者印度尼西亚有可能挑战中国在世界的经济地位。但是，他认为中国作为世界最大经济体很有可能会超越美国曾创下的140年的纪录。

中国官媒没跟进报道

首先由人民网转载的相关报道，被其他媒体广泛转载，不过，人民网昨日稍后便将相关报道撤下，而中国官方主流媒体也未跟进报道。

但是新华社昨日引述中国国家统计局数据称，2013年中国经济总量占世界12.3%，达到56.8845万亿元（人民币，下同，11.83万亿新元），人均GDP由1952年的119元增加到2013年的4万1908元。

报道称，新中国成立65年来，中国综合国力和国际影响力实现历史性跨越。统计显示，1952年GDP只有679亿元，1978年增加到3645亿元，居世界第10位。1986年超过1万亿元，1991年超过2万亿元，2001年超过10万亿元，2010年达到40万亿元，超过日本成为世界第二大经济体。

在产业结构方面，中国经济也不断升级，从落后的农业国发展成为世界制造业大国并正向服务业主导型经济转变。2013年中国第三产业增加值占GDP的比重上升到46.1%，首次超过第二产业成为国民经济第一大产业。

作者: 两路英雄 时间: 2014-9-29 17:11
有屁个用，外媒的鼓吹

作者: GNL 时间: 2014-9-29 17:38
人均不到四分之一，差得远。主要是人均。

作者: pxd90 时间: 2014-9-29 20:28

GNL 发表于 2014-9-29 17:38
人均不到四分之一，差得远。主要是人均。

比国力绝对不是比人均，恰恰人均是最不靠谱的比法，所以美国老认为中国是在忽悠他们，老拿人均说事。
国力与人均有一定联系，但不完全等同于国力。
比如，将美洲划给美国，那么这个新美国人均一下就下来了，但你能否认这个新美国就不是超级大国了吗？！
某些小国人均远高于美国，但国力高于美国吗？
国力是综合因素组成！土地、人口、地理位置、经济力量（不是人均哈）、人口素质等等。

作者: IFX外汇/老虎 时间: 2014-9-29 20:44
本帖最后由 IFX外汇/老虎于 2014-9-29 20:55 编辑

pxd90 发表于 2014-9-29 20:28
比国力绝对不是比人均，恰恰人均是最不靠谱的比法，所以美国老认为中国是在忽悠他们，老拿人均说事。
...

有道理，不过呢，国力是一个结合因素---经济，军事，外交，文化影响力，科技，教育等等硬实力软实力，恐怕至今也没有一个单一项目能超越美帝
老美的综合实力还是遥遥领先的NO1，不说别的，美元这个国际储备货币，国际贸易结算货币，国际大综商品定价货币，所给美国带来的软实力优势，都够中国慢慢追赶的.

作者: GNL 时间: 2014-9-29 21:19

pxd90 发表于 2014-9-29 20:28
比国力绝对不是比人均，恰恰人均是最不靠谱的比法，所以美国老认为中国是在忽悠他们，老拿人均说事。
...

国立有个屁用，又不能当饭吃。人均才最重要。

作者: pxd90 时间: 2014-9-29 21:41

GNL 发表于 2014-9-29 21:19
国立有个屁用，又不能当饭吃。人均才最重要。

看来老兄只认死理，还没明白啊。
再说一次，人均是最忽悠人的，比如还有人均工资呀、人均收入呀等等，一旦人均，会掩盖许多事实，人均这些数据是随着统计覆盖范围大小而随时变化的。拿全中国来看，人均很低，拿沿海来看人均很高，再缩小范围，估计很多板块高于美国人均吧。
人均只能是参考参考。

作者: pxd90 时间: 2014-9-29 21:44

IFX外汇/老虎发表于 2014-9-29 20:44
有道理，不过呢，国力是一个结合因素---经济，军事，外交，文化影响力，科技，教育等等硬实力软实力， ...

就是啊，所以不能看人均，就如我说的，把非洲或美洲划给美国，那么这个新美国人均立马下降，估计只排到世界中间吧，但美国照样是一顶一的超级大国。

作者: GNL 时间: 2014-9-29 21:45

pxd90 发表于 2014-9-29 21:41
看来老兄只认死理，还没明白啊。
再说一次，人均是最忽悠人的，比如还有人均工资呀、人均收入呀等等，一 ...

诶，那你是没啥见识了。中国人均GDP最高的是克拉玛依，人均36000多美元，放在美国也是最穷的。深圳，非资源型城市最富，人均20000多美元，更穷。何来的缩小范围就比美国高？

瑞士的GDP远远不如美国，但就是因为人均GDP比美国高，所以无论是居民生活水平、国家美誉度还是国民受尊重度都比美国高。这就是人均GDP的魅力。

国力有屁用？国力跟人们的生活水准没有任何关系。人均GDP最能说明生活水准，当然还要考虑贫富差距。

作者: zcq518518 时间: 2014-9-29 21:46
相信的都是Sb

作者: GNL 时间: 2014-9-29 21:50

车车发表于 2014-9-29 21:39
各位可一定要好好体会体会这可是一百七十多年以来头一遭再次成为世界“数一数二强国”国民的体感。嘻嘻嘻。

嗯，是值得庆贺。但是既没有超过美国+日本，所以没办法与美日同盟较量硬实力，人均GDP更是差得老远，国民生活水准低，路还长着呢。

作者: pxd90 时间: 2014-9-29 21:58
本帖最后由 pxd90 于 2014-9-29 22:00 编辑

GNL 发表于 2014-9-29 21:50
嗯，是值得庆贺。但是既没有超过美国+日本，所以没办法与美日同盟较量硬实力，人均GDP更是差得老远，国民 ...

至于刚刚说的数据准确不准确那是另外一回事，我只是说明人均在比综合国力时仅仅是一不重要的参考指标。
另外，说个悲观的话，中国人均几乎不可能达到美国的水平了，如果中国以这样的人口来达到美国的水平，那地球的资源够中国用吗？！其他国家还活不活？
中国今后人均达到美国的几分之几都会是一个非常伟大的震撼世界的成就了，那时美国尽管人均仍高于中国，但中国那时会是绝对的第一了，世界霸主了。
世界的资源、世界的市场已经几乎不容许中国达到美国的人均水平，但这一点不影响若干年后中国成为真正的世界霸主的地位。

作者: nsdc 时间: 2014-9-29 22:04
老外要让你垫背的，中国目前的状况，就是宇宙第一有咋样，人均一哈还不是要进非洲！

作者: nsdc 时间: 2014-9-29 22:05
老外啷个跟我们算，我们老百姓的包包还是只有那么丁点，恩格尔系数基尼系数还是那么难看。

作者: nsdc 时间: 2014-9-29 22:06
老外这个时候咋不实事求是了呢？！

作者: PaulaShy 时间: 2014-9-29 22:26
本帖最后由 PaulaShy 于 2014-9-29 22:29 编辑

工业总量今年几乎为美国1.5倍，发电量用电量超过美国，能源总消耗量超过美国，货运量超过美国，贸易量超过美国，钢材水泥等消耗量超过中国剩下的世界。

中国的GDP超过或者接近美国，有什么好吃惊的呢？

作者: GNL 时间: 2014-9-29 22:30

PaulaShy 发表于 2014-9-29 22:26
工业总量今年几乎为美国1.5倍，发电量用电量超过美国，能源总消耗量超过美国，货运量超过美国，贸易量超过 ...

是购买力平价，不是名义GDP。

作者: Mathias 时间: 2014-9-29 22:36
文化影响力几乎可以忽略不计

作者: PaulaShy 时间: 2014-9-29 22:51
本帖最后由 PaulaShy 于 2014-9-29 23:00 编辑

GNL 发表于 2014-9-29 22:30
是购买力平价，不是名义GDP。

我说的正是实际GDP，而不是你们说的名义GDP。

中国GDP一直被严重低估，特别是第三产业。印度的第三产业占比都接近60%，巴西南非更是接近70%。中国第三产业才46%。中国的第三产业比如房租，服务费很多没有统计进去，偷税漏税太严重，中国人的现金结算量大也增加了统计的难度，还有就是中国的建筑业被严重低估。

举个例子，拿建筑业来说，2012年中国房屋竣工面积34.58亿平米，竣工房屋价值4.67万亿，单价1355元/平米，很明显被严重的低估。

其实GDP的总量基本上等于贸易量（4.16万亿美元）+消费（3.8万亿美元）+投资(7+万亿美元），你把三者的量加起来，中国的GDP基本上接近美国了。

作者: pxd90 时间: 2014-9-30 00:15

GNL 发表于 2014-9-29 22:30
是购买力平价，不是名义GDP。

是GDP，是按购买力评价算的，不是按照现在汇率算的！

作者: pxd90 时间: 2014-9-30 00:18
实际上，西方还一直认为我们将GDP故意拉低算的，他们根本不相信中国就是这个GDP。美国有好几个机构都认为中国实际财富拥有量远超过美国。

作者: 新逍遥 时间: 2014-9-30 01:45
重庆经济总量超过美国至少也是值得庆祝的一大喜事，让美国140年世界经济老大的地位让出已经是很不容易的事情了，虽然中国经济总量全球第一，当还有很多需要继续追赶的地方。

作者: uaes7890 时间: 2014-9-30 06:53

pxd90 发表于 2014-9-29 20:28
比国力绝对不是比人均，恰恰人均是最不靠谱的比法，所以美国老认为中国是在忽悠他们，老拿人均说事。
...

真正明白人，正解！

作者: 缘YE 时间: 2014-9-30 07:53
国力和人均都很重要，看放在哪儿？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)