经典重庆

标题: 中国重庆市和印度金奈市缔结友城关系，缺旁落友好城市的总领事馆 [打印本页]

作者: 京渝快侠 时间: 2015-5-15 17:47
标题: 中国重庆市和印度金奈市缔结友城关系，缺旁落友好城市的总领事馆
中国重庆市和印度金奈市缔结友城关系。在金奈开设总领事馆，印度将在成都开设总领事馆。

真是丢人！！

作者: 京渝快侠 时间: 2015-5-15 17:53

作者: flybird633 时间: 2015-5-15 17:56
这个比较没有撒子好争的，成都确实靠近藏区，印度是不能在拉萨设领馆

作者: SHISHIQS 时间: 2015-5-15 17:57
本帖最后由 SHISHIQS 于 2015-5-15 18:08 编辑

脑袋有病吧，你这种说话逻辑都搞不清的还发言也不怕丢人？

1、印度最最想在西藏设领，ZY坚决不许，给的是二选一方案：成都和昆明任选一个，没有重庆。结果印度选了与西藏藏区联系更紧密的成都，失落的应该是昆明吧。

2、你什么逻辑，总领馆是西奈设的？西奈是个国家吗？中国在西奈设领、印度在中国设领跟友好城市有联系吗？重庆有那么多友好城市，所在国家有几个在重庆设领了？

3、阿三可别在成都搞出什么丢死人的事件。。。

作者: 出差重庆 时间: 2015-5-15 18:00
好歹也有个安慰奖

作者: 我是cheche 时间: 2015-5-15 18:01
不知楼主重庆与金奈是友好城市的说法从何而来？只是楼主说的重庆这种外事不作为的“新常态”倒不乏先例：重庆在澳国的友城布里斯班、在德国的友城杜塞尔多夫都驻有中国的领馆，但反过来，重庆得到的却只有24。

作者: forget 时间: 2015-5-15 18:04
"双方同意就边境问题进行进一步对话，并决定互相在中国成都和印度金奈设立新的领事馆。"

作者: forget 时间: 2015-5-15 18:06
设领原因很明显，也只有恭喜了

作者: 关心发展 时间: 2015-5-15 18:10
金奈市是个什么市，没怎么听说过，加尔各答、孟买之类还经常见诸报端。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-5-15 18:12
本帖最后由 SHISHIQS 于 2015-5-15 18:24 编辑

关心发展发表于 2015-5-15 18:10
金奈市是个什么市，没怎么听说过，加尔各答、孟买之类还经常见诸报端。

加尔各答的友城是昆明
孟买的友城是上海
“印度的硅谷”的友城是成都

作者: hejunyou728223 时间: 2015-5-15 18:15
还是那句话，不争取就没有希望，坐着等就等吧。。

作者: 我是cheche 时间: 2015-5-15 18:28
在大洋洲和南亚两大板块驻国设领的角逐中，隔壁拿下了澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、斯里兰卡五大国，昆明摘得孟加拉，拉萨获得尼泊尔，我们重庆还能有什么指望——是南亚仅存的不丹、马代，还是那一大帮太平洋波涛里如“珍珠沙粒”般的小国？至此，重庆在这两个板块基本宣告将以历史性地“白板”战绩荣载史册。

作者: 金色阳光 时间: 2015-5-15 18:33
一败涂地！

作者: 小七哥 时间: 2015-5-15 18:57
刷数据大家都会，上面让你刷个全国第一很容易，等到时过境迁时，你什么都没有了，别人懂得哪些才是现行体制下万年不变的“硬通货”，看不懂这一点，要么是你太蠢，要么根本就不认识：为官一任、造福一方这八个字

{:8_194:}

作者: huang2738 时间: 2015-5-15 19:40

小七哥发表于 2015-5-15 18:57
刷数据大家都会，上面让你刷个全国第一很容易，等到时过境迁时，你什么都没有了，别人懂得哪些才是现行体制 ...

刷数据三个字出口以后……，你根本没资格再谈论现行体制。

作者: 险峰 时间: 2015-5-15 19:43
顶一个。。。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-15 21:11

huang2738 发表于 2015-5-15 19:40
刷数据三个字出口以后……，你根本没资格再谈论现行体制。

我的意思说得直白点，上面对你的关照仅仅只是一个方面，还有更多东西得要主动去争去要，哪怕有些东西不会直接产生效益，但后面的蝴蝶效应足够亮瞎大家的眼。一石不积，何以成堤？丢颗种子就会丢棵树！

作者: huang2738 时间: 2015-5-15 21:15

小七哥发表于 2015-5-15 21:11
我的意思说得直白点，上面对你的关照仅仅只是一个方面，还有更多东西得要主动去争去要，哪怕有些东西不会 ...

100个石子，你丢掉了10个还是90个有本质区别。怎么判断你是丢掉了10个还是90个？很简单，以GDP为基础的经济数据。

现在重庆各项数据优势日益明显，你觉得重庆是丢了10个还是90个那方呢？

作者: 小七哥 时间: 2015-5-15 21:21

huang2738 发表于 2015-5-15 21:15
100个石子，你丢掉了10个还是90个有本质区别。怎么判断你是丢掉了10个还是90个？很简单，以GDP为基础的经 ...

不要忘了90也是从10开始的，就事论事，更实在的问题是领馆勒种东西，一旦形成集聚效应，或者渝蓉之间的数量差超过5个，恐怕很难在短时间内逆转。打造内陆开放高地，抢占一带一路先机，光有渝新欧挣钱当然不够，GDP是很重要，但有句老话说得好，钱不是万能的，一个城市的软实力也是钱买不来的，至少不好买。。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-15 21:28

huang2738 发表于 2015-5-15 21:15
100个石子，你丢掉了10个还是90个有本质区别。怎么判断你是丢掉了10个还是90个？很简单，以GDP为基础的经 ...

也许我的想法有点极端，但我从来都认为，重庆要想真正成为内陆第一，经济数据、大区机构、大企业区域总部、驻渝外事机构、顶尖的科研机构、数量可观的优秀大学、良好的城市环境....这些缺一不可，那你又觉得重庆得了几分？当然话又说回来，这些东西不可能一蹴而就，还得从点滴做起，抛开某人的方向问题，他算认识得比较到位，但太急，这也变相提醒着现在的人“要低调”“要稳”，有时想起真是不晓得说啥子好。。

作者: 渔城烟雨 时间: 2015-5-15 21:30
这个安慰奖含金量太低

作者: antslee 时间: 2015-5-15 21:55

关心发展发表于 2015-5-15 18:10
金奈市是个什么市，没怎么听说过，加尔各答、孟买之类还经常见诸报端。

以前叫马德拉斯。。。。。。是印度第四大城市。。。。。

作者: tram1990 时间: 2015-5-15 21:55

hejunyou728223 发表于 2015-5-15 18:15
还是那句话，不争取就没有希望，坐着等就等吧。。

这个不是借口，上海、广州有藏区吗。现在领事馆的经贸文化拓展功能远大于单纯敏感的****，

作者: kaomu 时间: 2015-5-15 22:01
重庆跟金奈结友好城市？消息来源？

作者: huang2738 时间: 2015-5-15 22:05

小七哥发表于 2015-5-15 21:28
也许我的想法有点极端，但我从来都认为，重庆要想真正成为内陆第一，经济数据、大区机构、大企业区域总部 ...

林林总总，有得有失，得多失多的判断是什么？还是经济指标。从zy到镇街，每个公务人员必须明白的一件事情是，经济工作是中心工作，任何其它工作都是围绕中心工作开展的，为中心工作服务的。从zy到省市对下面的考核，第一个指标就是GDP，然后是财政，固投，就业等等。这些占分往往是60—70分，其后才是党建、民调什么的。

所以，对一个地方打多少分？看经济指标就可以了，这也是符合国情和客观规律的。

作者: 出差重庆 时间: 2015-5-15 22:09

kaomu 发表于 2015-5-15 22:01
重庆跟金奈结友好城市？消息来源？

http://news.sina.com.cn/c/2015-05-15/164231837337.shtml

作者: 西三角 时间: 2015-5-15 22:35
启齿打入啊!

作者: 我， 时间: 2015-5-15 22:42
三角形输入法没有学好？

作者: 西三角 时间: 2015-5-15 22:42
外交部就没推重庆,这首先是内部问题。

作者: 西三角 时间: 2015-5-15 22:43
外交部就没推重庆,这首先是内部问题。

作者: 我， 时间: 2015-5-15 22:43
重庆得到虚的，成都得到实的了！

情何以堪啊！

作者: tram1990 时间: 2015-5-15 22:45

西三角发表于 2015-5-15 22:43
外交部就没推重庆,这首先是内部问题。

黄新初拜会外交部副部长程国平
2014-01-07 03:19:21 来源：成都晚报责任编辑：评校网网友评论 0
  本报北京电（成都日报记者张魁勇）昨日，省委cw、市委****黄新初在京拜会了外交部副部长程国平，代表市委、市zf感谢外交部给予成都对外开放工作的关心和支持。

  黄新初说，成都是******确定的西南地区科技、商贸、金融中心和交通、通信枢纽，是世界500强企业落户最多、外国领事馆最多、开通国际航线最多的中西部城市，也是国内实施72小时过境免签政策的“第四城”，并于去年成功举办了财富全球论坛和世界华商大会，良好的开放发展环境正受到越来越多投资者的青睐。在经济社会发展过程中，成都市委、市zf始终坚持对外开放的发展理念，高度重视外事工作。我们希望能进一步依托外交资源，发挥地方优势，在服务zy总体外交的同时，推动成都的经济社会发展和国际化城市建设。恳请外交部在国际交往与合作、国际会议承办、领事馆设立、领事服务培训基地建设等方面，一如既往地给予成都有力的指导和支持，我们将按照部里要求，科学地做好外事工作。

  程国平表示，外交部将认真贯彻十八届三中全会精神，推动外交工作更好地为经济社会发展服务。成都作为西部特大中心城市，经济社会实现了又好又快发展，城市综合竞争力和国际影响力不断增强，外交部将继续全力以赴支持成都对外开放，以实际行动服务新一轮西部大开发。

  市ld朱志宏、黄建发参加拜会

作者: 我， 时间: 2015-5-15 22:46
各人不去上头努力争取，怪别个？
守株待兔，会来吗？

作者: 小七哥 时间: 2015-5-15 22:51

huang2738 发表于 2015-5-15 22:05
林林总总，有得有失，得多失多的判断是什么？还是经济指标。从zy到镇街，每个公务人员必须明白的一件事情 ...

苏州在考核中会一直得高分，但苏州永远成不了上海！我不是公务员，我就是个普通的重庆市民，你可是版主哦。。

作者: cqlihao 时间: 2015-5-15 23:37
该醒醒了，不要再让重庆人民失望了！

作者: huang2738 时间: 2015-5-15 23:50

小七哥发表于 2015-5-15 22:51
苏州在考核中会一直得高分，但苏州永远成不了上海！我不是公务员，我就是个普通的重庆市民，你可是版主 ...

呵呵，苏州和上海不是同级考核的。

版主？这个没什么区别吧。

只是想告诉你，一个城市发展得失都有，但最终得失多少是反映在经济上的，这个才是根本。

作者: cq9cq 时间: 2015-5-15 23:52

huang2738 发表于 2015-5-15 23:50
呵呵，苏州和上海不是同级考核的。

版主？这个没什么区别吧。

难辞其咎，领事馆是稀缺资源，如果丢了就意味着这个领事馆再也没有机会落户同一个大区的其他城市，是具有极强排他性的，这个和国内的什么政策就是两码事了，比如报税港区，综合报税区，国家级新区这些，其他城市即使得到了，也不妨碍本城市继续获得这个政策，时间早晚的问题而已。

作者: 山寨 时间: 2015-5-15 23:53
真是丢人！！

作者: c89824 时间: 2015-5-16 00:07
本帖最后由 c89824 于 2015-5-16 00:09 编辑

有些人居然说领事馆不重要，我也是醉了。。。领事馆具有极强的排它性，成都和重庆距离这么近，谁得一个，对方都会少一个，印度作为未来人口第一大国，重要性不言而喻，甚至可以说重要性仅次于美国。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 00:30

cq9cq 发表于 2015-5-15 23:52
难辞其咎，领事馆是稀缺资源，如果丢了就意味着这个领事馆再也没有机会落户同一个大区的其他城市，是具有 ...

一、我没有说不重要，我的意思是城市发展肯定有得有失，但是最终展现出来的就是经济是否发展，发展多少。
二、重要，很重要，稀缺资源。能够作为城市门面，作为对外交流的窗口，甚至可以有一定经贸引导作用。但因为这样就无限拔高吗？失去一个领馆就要死要活吗？
三、重庆现在对成都没有建立起压倒性优势，不管是不是稀缺资源，失手的时候不可避免。一有失手的地方就嚎啕大哭，有成绩就认为顺理成章。您也太高看重庆了。
四、城市之间的争夺更在乎整体，在乎一个势。一城一池得失正常，只要没改变势的方向，我心理纵然不爽，但也可以接受的。当然，如果出现极端攻守异势的情况，我估计也没心情跟你闲扯了。比如下届重庆市委****不再是zzj委员坐镇（这个我乌鸦了）。
五、渝蓉之间竞争本人从01年开始关注，几乎见证了两地攻守争夺和发展的全过程。毫不夸张的说，现在是重庆优势最大的时期，而且还在不断拉大。以前重庆处于明显弱势的时期都经历过，现在当然更淡定。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 11:02

huang2738 发表于 2015-5-15 23:50
呵呵，苏州和上海不是同级考核的。

版主？这个没什么区别吧。

考不考核那是关系的是为官者的前途，我关心的是城市的前途，二者的得与失完全两码事！如果经济领域就能代表全部，那天津、深圳、苏州等等为毛总是比北上广低一个档次？

作者: 江南烟雨 时间: 2015-5-16 11:05
反正大部分市民也不得去印度旅游或者留学，倒是可能去加拿大和英国。

作者: tram1990 时间: 2015-5-16 11:06

huang2738 发表于 2015-5-16 00:30
一、我没有说不重要，我的意思是城市发展肯定有得有失，但是最终展现出来的就是经济是否发展，发展多少 ...

现在菜农低调无为才是明显的弱势

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 11:14
本帖最后由小七哥于 2015-5-16 11:16 编辑

huang2738 发表于 2015-5-16 00:30
一、我没有说不重要，我的意思是城市发展肯定有得有失，但是最终展现出来的就是经济是否发展，发展多少 ...

一、这一点前面我已经给你解释过了。
二、现在我深感忧虑的不是失去某一个的问题，确定的不确定的至少已经三个了，一旦产生连锁效应，后面更难。
三、成绩肯定有！但跟河北争车厂，整得很狼狈，跟邻居们争产业园，胜算有几成？自贸区，恐怕到时又是批发，领馆连连失守跟这些比都不算啥子，说白了，大家的实力难分伯仲，所以真心容不得有半点闪失，重庆要迅速甩开对手，只能有物必争，只争朝夕！
四、今天失去一城，明天失去一池，两个月以后你还有啥子？委员的事情，不说了，天津在招手。。
五、我也一直关注渝蓉竞争，确实无法认同你的说法，成都并不是重庆强有力的对手，但却是一根很优秀的搞屎棒，此棒不除之而后快，重庆挣再多钱也难清净！

作者: 山寨 时间: 2015-5-16 11:36
有些人居然说领事馆不重要，我也是醉了。。。领事馆具有极强的排它性，成都和重庆距离这么近，谁得一个，对方都会少一个，印度作为未来人口第一大国，重要性不言而喻，甚至可以说重要性仅次于美国。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 11:39

小七哥发表于 2015-5-16 11:02
考不考核那是关系的是为官者的前途，我关心的是城市的前途，二者的得与失完全两码事！如果经济领域就能代 ...

我说考核内容不是说明gy前途（这个关我们屁事），而是告诉你一个城市核心竞争力在于经济指标，这才是最重要的，不然zy也不会将其列为根本性指标。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 11:46

小七哥发表于 2015-5-16 11:02
考不考核那是关系的是为官者的前途，我关心的是城市的前途，二者的得与失完全两码事！如果经济领域就能代 ...

天津，深圳，苏州这些经济能比过上海，北京，广州？

城市的前途是什么？就是经济前途，一切都为经济服务，经济决定方方面面。我认为这个不该有疑问。大区机构也好，领事馆也好，地方gy级别也好，最终都是为经济发展服务的工具。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 11:50

huang2738 发表于 2015-5-16 11:39
我说考核内容不是说明gy前途（这个关我们屁事），而是告诉你一个城市核心竞争力在于经济指标，这才是最重 ...

我说了恁个多你还是完全没搞醒豁，经济指标只是一个方面，重庆要真正成为与北上比肩的国家中心城市，还有太多需要“恶补”的课程，简单成一个问题：你是想当暴发户还是当中心？

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 12:03

小七哥发表于 2015-5-16 11:14
一、这一点前面我已经给你解释过了。
二、现在我深感忧虑的不是失去某一个的问题，确定的不确定的至少 ...

迅速拉开对手？如果你长期关注渝蓉之争，十年前重庆是撒子态势？那时最坚定的重庆网友谁敢说一句重庆不弱于成都？
不要义愤填膺的说撒子重庆没有迅速拉开与成都差距怎么怎么的，重庆到今天已经不容易了。
成都占重庆GDP比例最高时达到过87%，今年这个比例不会超过70%。

经济自有规律，也决定资源分配，但若重庆真能把成都占自身GDP比例压制到50%左右，何愁各种资源不向自己倾斜，何愁****地位不更高？

你也说得对，今天一城明天一池，量变引起质变。我也不和你罗列重庆成绩来看是得多失多。因为最终的结果就反映在经济指标上。你招商引资不是为了经济？你引进领事馆不是为了服务经济？你争这样政策那样政策不是为了助力经济？

所以，现在重庆经济指标，特别是速度上明显占优时，我表示乐观。如果有一天，重庆经济指标不占优了，那我估计比你喷得还要厉害。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 12:06

小七哥发表于 2015-5-16 11:14
一、这一点前面我已经给你解释过了。
二、现在我深感忧虑的不是失去某一个的问题，确定的不确定的至少 ...

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 12:06

小七哥发表于 2015-5-16 11:14
一、这一点前面我已经给你解释过了。
二、现在我深感忧虑的不是失去某一个的问题，确定的不确定的至少 ...

迅速拉开对手？如果你长期关注渝蓉之争，十年前重庆是撒子态势？那时最坚定的重庆网友谁敢说一句重庆不弱于成都？
不要义愤填膺的说撒子重庆没有迅速拉开与成都差距怎么怎么的，重庆到今天已经不容易了。
成都占重庆GDP比例最高时达到过87%，今年这个比例不会超过70%。

经济自有规律，也决定资源分配，但若重庆真能把成都占自身GDP比例压制到50%左右，何愁各种资源不向自己倾斜，何愁****地位不更高？

你也说得对，今天一城明天一池，量变引起质变。我也不和你罗列重庆成绩来看是得多失多。因为最终的结果就反映在经济指标上。你招商引资不是为了经济？你引进领事馆不是为了服务经济？你争这样政策那样政策不是为了助？所以，现在重庆经济指标，特别是速度上明显占优时，我表示乐观。如果有一天，重庆经济指标不占优了，那我估计比你喷得还要厉害。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 12:06

小七哥发表于 2015-5-16 11:14
一、这一点前面我已经给你解释过了。
二、现在我深感忧虑的不是失去某一个的问题，确定的不确定的至少 ...

迅速拉开对手？如果你长期关注渝蓉之争，十年前重庆是撒子态势？那时最坚定的重庆网友谁敢说一句重庆不弱于成都？
不要义愤填膺的说撒子重庆没有迅速拉开与成都差距怎么怎么的，重庆到今天已经不容易了。
成都占重庆GDP比例最高时达到过87%，今年这个比例不会超过70%。

经济自有规律，也决定资源分配，但若重庆真能把成都占自身GDP比例压制到50%左右，何愁各种资源不向自己倾斜，何愁****地位不更高？

你也说得对，今天一城明天一池，量变引起质变。我也不和你罗列重庆成绩来看是得多失多。因为最终的结果就反映在经济指标上。你招商引资不是为了经济？你引进领事馆不是为了服务经济？你争这样政策那样政策不是为了助？所以，现在重庆经济指标，特别是速度上明显占优时，我表示乐观。如果有一天，重庆经济指标不占优了，那我估计比你喷得还要厉害。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 12:06
本帖最后由 huang2738 于 2015-5-16 12:10 编辑

小七哥发表于 2015-5-16 11:14
一、这一点前面我已经给你解释过了。
二、现在我深感忧虑的不是失去某一个的问题，确定的不确定的至少 ...

迅速拉开对手？如果你长期关注渝蓉之争，十年前重庆是撒子态势？那时最坚定的重庆网友谁敢说一句重庆不弱于成都？
不要义愤填膺的说撒子重庆没有迅速拉开与成都差距怎么怎么的，重庆到今天已经不容易了。
成都占重庆GDP比例最高时达到过87%，今年这个比例不会超过70%。

经济自有规律，也决定资源分配，但若重庆真能把成都占自身GDP比例压制到50%左右，何愁各种资源不向自己倾斜，何愁****地位不更高？

你也说得对，今天一城明天一池，量变引起质变。我也不和你罗列重庆成绩来看是得多失多。因为最终的结果就反映在经济指标上。你招商引资不是为了经济？你引进领事馆不是为了服务经济？你争这样政策那样政策不是为了助推经济？所以，现在重庆经济指标，特别是速度上明显占优时，我表示乐观。如果有一天，重庆经济指标不占优了，那我估计比你喷得还要厉害。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 12:15

小七哥发表于 2015-5-16 11:50
我说了恁个多你还是完全没搞醒豁，经济指标只是一个方面，重庆要真正成为与北上比肩的国家中心城市，还有 ...

再提醒你一点，苏州为什么是苏州，因为他GDP只有上海的55%，天津为什么是天津，因为他GDP只有北京的70%左右。深圳为什么可以挑战广州，因为与前面相比，广深经济差距最小。

不知道我这么举例你明白没有？.

作者: SHISHIQS 时间: 2015-5-16 12:39

huang2738 发表于 2015-5-16 12:15
再提醒你一点，苏州为什么是苏州，因为他GDP只有上海的55%，天津为什么是天津，因为他GDP只有北京的70%左 ...

正是，有些跳梁的自己在虚幻的打鸡血的忽悠状态下始终没有搞醒豁，吹吹吹就以为赶英超美了？还来说别人真是搞笑噻。

一句话：经济不够强，财政收入不强，人均GDP，尤其人均收入不能死死盖过若干省会、非省会城市，谈个P的其它科教文卫和影响力东西。而上面这些零食机构对你有何帮助？成都有盖过苏州和前面的，还是公认各方面远远强过武汉、南京等？

国家看你是不是达到期望，不是看你家有几个零食馆、鸡狗，看得是你能不能自身努力达到在西部率先小康的目标！市民需要增加收入，有更多工作机会，零食馆能做到？

哪天全市基本无贫困人口，全面小康，你不用别人自会认可你强，不然，你就是抱着几百个这个那个，照样是别人口中的“穷X”（此处只是引用来说明，不代表本人立场，无贬义）。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 12:43

huang2738 发表于 2015-5-16 12:03
迅速拉开对手？如果你长期关注渝蓉之争，十年前重庆是撒子态势？那时最坚定的重庆网友谁敢说一句重庆不弱 ...

人最大的悲哀就是总觉得自己已经很不容易了，已经很努力了，总把过去最落魄的状态拿来衡量现实，这也是很多人永远长不大的核心原因！如果真像你说的目前渝蓉对决重庆占绝对优势那为啥子这根搞屎棒还能亮点频出？你第四段话我赞成，既然你也这样认为，你还跟我理扯个毛线哪。。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-5-16 12:55

tram1990 发表于 2015-5-15 21:55
这个不是借口，上海、广州有藏区吗。现在领事馆的经贸文化拓展功能远大于单纯敏感的****，

脑袋清晰一点成不？广州、上海的都是什么时候的事了？
西南的情况跟那两个有可比吗？
2012年6月：“此外，******外长在会谈中也表示，中国有意在印度开设第三个领事馆，扩大中国在印度的外交存在。同样，印度也表示愿意在中国增设领馆。当前印度只在上海和广州设有领事馆，中方建议印度新领馆设在四川省会成都，因为当地有大量的印度IT企业，或者云南省会昆明，那里一直被视作是通往南亚地区的门廊。“
你作为一个中国人，对中印关系的历史知道得这么肤浅，这捉急。
如果同意在西藏设领，印度只会选择拉萨，根本不会有成都啥事。
这是领事馆，领事馆就是一个****概念和机构，是在驻在国的情报机关，即使嘴里说的所谓“经贸文化”也只是用来掩护的外衣，懂不懂啊你？

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 13:00

huang2738 发表于 2015-5-16 12:15
再提醒你一点，苏州为什么是苏州，因为他GDP只有上海的55%，天津为什么是天津，因为他GDP只有北京的70%左 ...

接倒你前面的话，经济基础决定一切，但有没得可能其他领域助推经济发展哪？这一点你各人都承认了的噻。。也许那45%和30%正是在其他领域的助推下才得以存在的。北京的产业基础不见得比天津好，但就是能拉开这个距离，正是勒个道理。不管北京有没得文化，凭借云集于斯的科教文化机构，北京永远比天津更像个“有修养的文化人”！这就是全面中心跟经济中心的差别！重庆经济干的再好，旁边的搞屎棒一天都在上下翻飞博人眼球，总归是一件让人很泼烦的事情，“广大群众”会认为，既然你挣了那么多钱，为啥子你地盘上挣钱的企业都归人家那里的总部管？为啥子你的一言一行还得要接受他的督查？为啥子别人家里“万国来朝”天天往来的都是高管、精英、国际友人而你家里除了技术人员就是工人？

作者: cq9cq 时间: 2015-5-16 13:01
领事馆不重要.经济数据才是真金白银！

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 13:06

小七哥发表于 2015-5-16 12:43
人最大的悲哀就是总觉得自己已经很不容易了，已经很努力了，总把过去最落魄的状态拿来衡量现实，这也是很 ...

呵呵，你看看你前后发言的逻辑吧

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 13:18
本帖最后由 huang2738 于 2015-5-16 13:19 编辑

小七哥发表于 2015-5-16 13:00
接倒你前面的话，经济基础决定一切，但有没得可能其他领域助推经济发展哪？这一点你各人都承认了的噻。。 ...

不好意思，你假设的前提是北京比天津高30%的GDP，然后这部分是领事馆因素这些推动的。

但是目前重庆GDP对于成都是节节领先，优势还在扩大。证明你的假设完全是不切实际拼凑的。
再有，你去找相距不远两个城市，GDP高的一方是技术工人，档次低。GDP低的一方反而高大上了。找得出来吗？
你的说法本来就是违背经济规律的。

最后，重庆现在最大的问题是撒子？是我们的GDP优势还建立在小省级面积基础上，真正一小时经济圈并未拉开和成都的差距。这才是为什么我们对成都没有绝对优势的原因。
当然，现在发展速度是我快人慢，所以我比较乐观。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-5-16 13:23
本帖最后由 SHISHIQS 于 2015-5-16 13:26 编辑

小七哥发表于 2015-5-16 13:00
接倒你前面的话，经济基础决定一切，但有没得可能其他领域助推经济发展哪？这一点你各人都承认了的噻。。 ...

你自己的脑筋走歪掉了，现在自虐狂很流行么？还是卧底？你关心隔壁比关心重庆更多？你问多少市民会每天注意隔壁的所谓”亮点“？为什么你巴巴得去表扬人家？

上面派驻各地的是上面的派出机构，根据上面的指示负责那一片区的业务，包括所驻城市，对你整个城市和ZF有个P的管辖和命令权，如果巡察业务，也是每一地都巡，包括所驻城市的业务，也不知道是怎样的弱智思维会演绎成所驻地管辖了别个城市！

一句话：经济不够强，财政收入不强，人均GDP，尤其人均收入不能死死盖过若干省会、非省会城市，谈个P的其它科教文卫和影响力东西。而上面这些零食机构对你有何帮助？成都有盖过苏州和前面的，还是公认各方面远远强过武汉、南京等？

国家看你是不是达到期望，不是看你家有几个零食馆、鸡狗，看得是你能不能自身努力达到在西部率先小康的目标！市民需要增加收入，有更多工作机会，零食馆能做到？

哪天全市基本无贫困人口，全面小康，你不用吹别人自会认可你强，不然，你就是抱着几百个这个那个，照样是别人口中的“穷X”（此处只是引用来说明，不代表本人立场，无贬义）。

你那么大力表扬隔壁那些虚头巴脑、上不了台面的东西，为何从不详细比较一下两地经济运行数据这一ZF需要定期对外正式公布，且需要各级核心层讨论、调整的重大事项？是同情搅屎棍，怕被打脸？

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 13:25

huang2738 发表于 2015-5-16 13:06
呵呵，你看看你前后发言的逻辑吧

既然我连逻辑都没得，你还扭倒我费啥子？

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 13:32

huang2738 发表于 2015-5-16 13:18
不好意思，你假设的前提是北京比天津高30%的GDP，然后这部分是领事馆因素这些推动的。

但是目前重庆 ...

我不否认重庆经济领先于成都，但重庆要与北上比肩，得先在内陆领先，要在内陆领先必须先做西南王！不是仅仅当经济上的王，二世经济、****、文化、科教统统领先。经济基础决定上层建筑，这句话在tc现行体制下常常都是一句废话，游离于经济之外的那只手无处不在，我们现在需要做的不仅是经济上打败成都，而是要在游戏规则尚不规范的情况下全面打败成都，否则有些领域越往越乱。。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 13:52

SHISHIQS 发表于 2015-5-16 13:23
你自己的脑筋走歪掉了，现在自虐狂很流行么？还是卧底？你关心隔壁比关心重庆更多？你问多少市民会每天 ...

如果你觉得只要经济上领先就够了那我也拿你没得法。总之我的观点就是重庆要成为真正的西南王，光有钱远远不够！你说你不会在意成都有什么没什么，那是看你是干啥子的。如果你是重庆各大气矿的员工，那你一定经常接受成都来的ld的检查；如果你是重庆国土系统的公务员，那你肯定常常接到成都督察局的整改通知书；如果你是重庆的企业主，可能一不小心就会遭成都来的环保督查罚款；如果你是在渝央企，可能年年都会去成都申请天然气用量；如果你是重庆的铁路员工，那你该晓得你的垂直ld都是成都来的；如果你是重庆搞外贸的，可能经常去成都领出口许可证；如果你是重庆的烟民，你的每一根烟钱都像成都的公司交了管理费的；如果你是重庆的留洋精英，那经常去成都办签证是少不了的........你觉得这根搞屎棒精彩不精彩?你又觉得就算你小康了心头憋屈不憋屈？不要把无知当清高，鸵鸟思想要不得！

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 14:01
本帖最后由小七哥于 2015-5-16 14:04 编辑

huang2738 发表于 2015-5-16 13:18
不好意思，你假设的前提是北京比天津高30%的GDP，然后这部分是领事馆因素这些推动的。

但是目前重庆 ...

前两天市外办回复网民关于领事馆的留言时表示：派驻国设领是根据当地的综合实力及本国的经济利益，然后与我国外交部协商。那么回到设领的问题上来，如果真像你说的经济领先就够了的话，那去年以来重庆领馆频频失守岂不是正说明了众多国家及我国zy都认为重庆经济或综合实力不如成都咯？那你的领先体现在哪？总不能仅仅体现在报表上吧？反正我要是上清寺办公室那位，要么就会抓紧与zy相关部门“沟通”争取通过设领等事项证明我的经济成绩，要么及直接把是外办负责留言的那位“临时工”一脚踢飞。。

作者: 出差重庆 时间: 2015-5-16 14:04
说了多次，成渝平衡、竞争发展，是最符合国家利益的。任何一方一城独大、彻底踩扁对方，国家是不愿看到的。
如果大区机构都放在重庆，那成都自然就会得到国家中心城市等定位。所有东西重庆独得，把成都打压成贵阳，对国家有啥好处喃？

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 18:06

小七哥发表于 2015-5-16 14:01
前两天市外办回复网民关于领事馆的留言时表示：派驻国设领是根据当地的综合实力及本国的经济利益，然后 ...

你说话能有逻辑点吗？而且能看懂别人的意思再发言好吗？还有，当自己错漏百出后别嘴硬好吗？
我说的重庆经济态势好，发展速度现在快于成都，所以我比较满意现在的状况。但我一直强调重庆经济并没有拉出对成都的等级差，所以这个阶段双方争夺中也肯定会有不少失败的地方，这是不可避免的。
最后，再强调下，经济领先是核心的，基础的，如果你连这个都理解不了请不要再和我胡搅蛮缠。我自认从举例到逻辑阐述够清晰了，请你在和我争论前把前面我的发言看下。

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 18:14

huang2738 发表于 2015-5-16 18:06
你说话能有逻辑点吗？而且能看懂别人的意思再发言好吗？还有，当自己错漏百出后别嘴硬好吗？
我 ...

能不能烦劳你指出我哪点错漏了？我说的道理明摆起的，你不认账就叫我错漏？你满意经济的现状我又没反对，我不满的是除开经济以外的诸如区域行政管理及影响、文化、科教等领域，甚至你自己也承认目前经济并没有拉出等级差，那既然如此，你觉得你最终能得几分？我也最后给你强调一句，经济基础决定上层建筑是课本上的原理，当今举国体制内，这句话经常被强暴，在这一点上，你也好，上清寺的人也好，认识不到位的话，最终坑的还是重庆这座城市！

作者: liuxingjackey 时间: 2015-5-16 18:15
如果****还在重庆，说不定就能把领事馆争取下来

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 18:22

huang2738 发表于 2015-5-16 18:06
你说话能有逻辑点吗？而且能看懂别人的意思再发言好吗？还有，当自己错漏百出后别嘴硬好吗？
我 ...

以前大海同志在得知某大区机构旁落成都时，曾批评相关部门“没有中心意识”！但我觉得他的批评并不深刻，因为这些人或许跟你一样，不叫没有中心意识，而是觉得只要足够有钱，就是中心！所以也难怪某些酸溜溜的知识分子会认为重庆是个暴发户！拜托我们不是在美国也不是欧洲，纯粹的按市场经济那一套出牌行不通！有些资源，失去了就很难再挽回，就算你拿再多的钱都买不回来！

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 18:34

小七哥发表于 2015-5-16 18:22
以前大海同志在得知某大区机构旁落成都时，曾批评相关部门“没有中心意识”！但我觉得他的批评并不深刻， ...

呵呵，请把我前面的帖子反复看。再结合前面一个你没有回答的问题好好想下。
问题我重复下：在同一区域，有任何一个中心城市比旁边非中心城市GDP差吗？

我觉得辩论是交流，而不是为了赢，那样就没意思了。看看我们相互的发言吧

作者: 小七哥 时间: 2015-5-16 20:25
本帖最后由小七哥于 2015-5-16 20:29 编辑

huang2738 发表于 2015-5-16 18:34
呵呵，请把我前面的帖子反复看。再结合前面一个你没有回答的问题好好想下。
问题我重复下：在同一区域， ...

那是，等大重庆GDP甩开成都8000亿的时候，所有的大区机构、几十家总领馆、所有在成都的西南外事机构、各国各地区在成都的经贸文化交流机构、所有西区或西南的大企业总部、无数科研机构都会乖乖的在一夜之间搬来重庆，静静的等着吧，这都是顺其自然的事情。。

作者: huang2738 时间: 2015-5-16 20:30

小七哥发表于 2015-5-16 20:25
那是，等大重庆GDP甩开成都8000亿的时候，所有的大区机构、几十家总领馆、所有在成都的西南外事机构、 ...

不会回复你了

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)