经典重庆

标题: 不得不说一下重庆经济的隐忧 [打印本页]

作者: 细无声123 时间: 2015-7-17 17:04
标题: 不得不说一下重庆经济的隐忧
本帖最后由细无声123 于 2015-7-18 13:57 编辑

今年上半年重庆经济形势一片大好，在全国一马当先，名列前茅，同志们也欢欣鼓舞，一片歌舞升平的景象。但是，我们不得不看到重庆经济的隐忧：

1.两大引擎后续动力不足，电子产业已过来高速发展的时期，汽车产业的总体环境低迷；如果下半年的两大引擎动力减弱，重庆的形式也不会好；
2.部分新兴产业带动力不强，十大战略产业里面，最多有2-3个有潜力，其他的均发展一般，如何找到新的发展支点；
3.重庆产业整体结构总体上还是偏硬，不够软，在软实力打造上还需进一步加强。

结语：中国的发展模式一直在变，重庆在土地财政模式下取得了很好的成绩，成功摆脱全市经济坏账，发展速度和发展质量一跃超过成都及相对排名靠近的城市；       在产业大转移时期，通过创新招商模式，扭转人口大省四川，形成了一大支柱产业。

   现在，如何转变发展模式？
   应适应产业大升级的发展趋势，支持高智力产业的发展，支持创新，支持高科技。重庆在这方面已有发力，无中生有的迎进了机器人、商用飞机等产业，还迎进了启迪等知名创投。尤其是奇帆****，在擅长的金融领域，给创业投资不少硬支持。

   但是重庆的科教实力等软实力的确比较弱，严重制约着重庆在下一阶段的发展模式上的发力。

对策：大力加强软实力建设，持之以恒的搞科教；
      大力宣传投资环境，发展优势，形成势不可挡的发展氛围；
      利用金融这个杠杆，撬动创业投资；
      大胆启用一批敢干、实干的年轻才俊。

乱七糟八说这么多，胡言乱语，大家不要相信哈

后续————————————————————————————隔了

其实重庆软实力中最大的软肋是“官”：
帮派林立，其中两大帮派把持了很多重要岗位，常常是一个区县一个区县的攻陷，然后分兵把守各个重要岗位，再形成钢铁长城，密不透风，最后就像热带雨林的藤本植物把重庆缠死。

大胆启用一批敢干、实干的年轻才俊，这才是主政者最大的义务和责任。
想当年，某某人（我虽不赞同其为人）在吏治上的确有建树，一大批能厉招致马下，赶走了最大的帮主，为重庆的腾飞和长治久安奠定了功勋。

一个地方如果要长治久安、繁荣昌盛，必然要有好的人文环境，在中国这种行政力量主导的国度，官场文化是非常重要的。如果官场让那些江湖人士，那些帮派堂主占领，将对其长远发展产生极其长远的影响。

可惜的是，重庆还看不到大力整治吏治的苗头，而帮派正在不断成长，大有盖过官府的趋势。

可惜啊，奇帆同志，一个有zl之才的能吏，纵然有济世之才，为重庆的发展，至少在重庆产业转型/金融创新上做出了不可磨灭的贡献，但只能成一时之利，不能建万世之功。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-7-17 17:14
本帖最后由 SHISHIQS 于 2015-7-17 17:29 编辑

你说的何止是某个城市，不就是整个国家作为世界工厂的问题所在么？毕竟，深圳、北京、上海分别只有一个。

金融领域，创业? 对比一下湖北省能够挤出百亿给华芯让它做强做大，某些只知道卖血招外商的投机者意识差得不是一点半点，对“隐忧”“贡献”不小。

要搞清楚，电子产业永远不会过时、只会更新换代、精益求精，只要你有核心技术。但是，你有的只是初级代工的电子加工业，想开了就行，笔电饱和了方向换成显示器、打印机、手机等等，况且面板等的运用范围显然宽广得多。

机器人、通航飞机。。。也是招的外来的组装和加工，没有真正的核心技术。。。不过，大家都这样做，中国都这样。

没看现在已经加大科技创新了么，确实迟了一些（因为以前就没多少这个思维和实际行动，就是代工好短期刷数据），总比没有好，但需要时间。

新兴产业有二、三个能较快起来已经不得了了，你还求什么？况且你目前来看未必就是最终结果。

别忘记了，又不是只有工业，三产重庆有条件、有需求也有意识在搞大，旅游、电商、物流形势挺好，全域搞开放，口岸经济是现在主攻的方向之一。

作者: 789abcxyz 时间: 2015-7-17 17:36
在互联网+方面要大做文章

作者: 789abcxyz 时间: 2015-7-17 17:37
高速增长还是得靠创新、靠大项目

作者: 789abcxyz 时间: 2015-7-17 17:41
能否在高档消费品方面大做文章

作者: ly7118826858 时间: 2015-7-17 17:43
创新很重要，谁牛逼新发明一个行业

作者: 标志 时间: 2015-7-17 17:49
我们在培育新兴十大产业，同时重庆金融业正厚积薄发，现代物流业和互联网+也初现端倪，重庆软实力的确要加强，教育要跟上，加大投入，从黄****对产业的预判和布局来看，重庆发展应该是可持续的，至少十年内不成问题，不必担心！

作者: 为谁等等 时间: 2015-7-17 18:45

作者: 大鱼摆摆 时间: 2015-7-17 20:59
重庆选两个好点的区县重点抓抓食品、服装、休闲产业园，把这个短板补起来，还有很好的增加筹码。

作者: a974660135 时间: 2015-7-17 22:29
隐忧要说的确是有，还要继续努力

作者: just崽儿 时间: 2015-7-17 23:56
软实力一塌糊涂，这是明忧不是隐忧。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-17 23:58

just崽儿发表于 2015-7-17 23:56
软实力一塌糊涂，这是明忧不是隐忧。

明示你指的是什么软实力？？报纸媒体？？

作者: GNL 时间: 2015-7-18 00:08
科技和教育是硬实力，从来不觉得是软实力。软实力指的是人民为之骄傲并可以影响其他人思想的东西，比如价值观，比如好莱坞，比如媒体。成都最大的软实力是休闲的市民文化，这让很多人都对成都产生了好感的同时，当然也让一些人对其产生了鄙夷。然而我更看重的，不是成都有没有软实力，而是这种以休闲文化为代表的意识形态究竟是好是坏，成都会因其兴旺发达，还是因其落于人后。我现在还看不到结论性的结果，所以也无法判断成都是不是有软实力。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 00:10

GNL 发表于 2015-7-18 00:08
科技和教育是硬实力，从来不觉得是软实力。软实力指的是人民为之骄傲并可以影响其他人思想的东西，比如价值 ...

你这句话对软实力解释到位。科研技术从来都是硬实力

作者: 新逍遥 时间: 2015-7-18 00:21

GNL 发表于 2015-7-18 00:08
科技和教育是硬实力，从来不觉得是软实力。软实力指的是人民为之骄傲并可以影响其他人思想的东西，比如价值 ...

你就直说成都的茶馆文化就是软实力嘛，的确敢吹，能吹，这是成都的乱实力，能将一个西部偏僻城市吹到四倍纽约的高度，不得不佩服成都软实力的强大。

作者: 新逍遥 时间: 2015-7-18 00:23
黄奇帆重庆经济的总设计师，这也是重庆经济增速能多年保持全国领先的重要因素之一。

作者: 新逍遥 时间: 2015-7-18 00:25
楼主可以多看看黄奇帆的讲话，从中你会学到不少东西，至少不会打胡乱说。

作者: GNL 时间: 2015-7-18 00:32

新逍遥发表于 2015-7-18 00:25
楼主可以多看看黄奇帆的讲话，从中你会学到不少东西，至少不会打胡乱说。

楼主比你强多了，他说的每一个隐忧都实实在在的存在。你跟他差距太大了，打胡乱说的其实是你自己。

作者: just崽儿 时间: 2015-7-18 01:25
楼主条条说的实在，倒有很多人回复些不知所云的反驳。楼主说重庆软实力差，就有人回：什么是软实力？还有人回：成都软实力也不强。然后证明了：“重庆软实力差”的观点是错误的。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 01:44

just崽儿发表于 2015-7-18 01:25
楼主条条说的实在，倒有很多人回复些不知所云的反驳。楼主说重庆软实力差，就有人回：什么是软实力？还有 ...

楼主倒是说了软实力主要是科教。
有人回复说科教属于硬实力而不是软实力，并且给出了什么才是软实力得标准，请问你又说了什么？？

如果你也定义软实力是科教，那么科教是一塌糊涂以至于直接影响了重庆经济发展是明伤？？？那深圳的科教估计还不如重庆，是不是直接致命伤了？？你这就叫言之无物

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 01:54

just崽儿发表于 2015-7-18 01:25
楼主条条说的实在，倒有很多人回复些不知所云的反驳。楼主说重庆软实力差，就有人回：什么是软实力？还有 ...

如果你不知所云，还是首先加强自己的修为，看看软实力这个概念的提出者怎么定义得最好，这样就不会这里不知所云，哪里不知所云。

[attach]1172435[/attach]

作者: 645697377 时间: 2015-7-18 02:06
替古人担忧

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 02:33

ningyuan 发表于 2015-7-18 01:44
楼主倒是说了软实力主要是科教。
有人回复说科教属于硬实力而不是软实力，并且给出了什么才是软实力得标 ...

尽说软硬只能扯淡，根本说不清，这里是就单指产业。科教可排除软实力产业之外另说。
软实力主要是指重庆的文化产业，包括传统文化产业和创意产业。传媒、影视、体育、设计业、时尚业……
总之重庆弱在哪里，谁都心知肚明，别装怪。关键是20年前弱，现在也没长进，这是关键。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 03:06

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 02:33
尽说软硬只能扯淡，根本说不清，这里是就单指产业。科教可排除软实力产业之外另说。
软实力主要是 ...

重庆软实力当然应该和重庆经济地位对等考虑，动不动和北上广深或者沿海发达省份比较那当然没意义。

何谈没有长进？重庆20年前有电影集团文化投资集团吗？重庆20年前有大剧院吗？文化馆有现在好吗？

一句话，没有数据的茶馆判断那就是和搞笑无异。

要谈软实力制约了经济，当然不能凭嘴巴说。

作者: morgen 时间: 2015-7-18 03:55
还是做大做强一些具体项目最实际，比如京东方，比如猪八戒.

作者: 淚水刺痛了眼眸 时间: 2015-7-18 09:24
希望以后在发展经济的同时，也注重提升一下软实力。

作者: ycwlj 时间: 2015-7-18 09:31
电子信息，生物医学，新材料，新能源，国防军工这些永远都不会过时

作者: 渔城烟雨 时间: 2015-7-18 10:09

ningyuan 发表于 2015-7-17 23:58
明示你指的是什么软实力？？报纸媒体？？

对外宣传和外部评论，一句话明说就是在中高端阶层的美誉度方面重庆不如成都。

作者: 海棠烟雨 时间: 2015-7-18 10:39
当论坛的争论焦点变为软实力，领事馆等之后，最先还有点不适应，不过细细想来，这不正是我渝这几年飞速发展所带来的结果吗？硬的各项指标都上去了，现在是应该考虑以前落后的方面了。
在现有条件下怎么做到有所为，有所不为，把有限的资源最大化，这道题正在考验着我渝的ld人的智慧与格局！

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 11:33

ningyuan 发表于 2015-7-18 03:06
重庆软实力当然应该和重庆经济地位对等考虑，动不动和北上广深或者沿海发达省份比较那当然没意义。

何谈 ...

电影集团和投资集团是投资的，属于外围女性质，与华谊兄弟、光线不是一回事。
而且，现在国内哪个地方是靠着国有XX电影集团在发展？中影除外。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 12:17

渔城烟雨发表于 2015-7-18 10:09
对外宣传和外部评论，一句话明说就是在中高端阶层的美誉度方面重庆不如成都。

这个我觉得倒是说到了实处。而不是笼统的茶馆结论。

重庆的宣传，媒体，市容是差点，不过我要说，其实市容很大部分就是和人口经济结构有关的，马上中国人口要出大问题，吸引人不能在挑剔，有人有劳动力才有一切。如果真的是男的和儿子打工，女的摆摊而不是一家人都摆摊的话，我觉得开始对重庆总得来说并非不能接受。重庆因为人口密集，所以摆摊严重，低密度的地方就好的多

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 12:17

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 11:33
电影集团和投资集团是投资的，属于外围女性质，与华谊兄弟、光线不是一回事。
而且，现在国内哪个地方 ...

那么内陆和重庆差不多的城市，哪个城市有光线这种企业？？谈问题不能脱离重庆的经济水平。

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 12:27
本帖最后由燃烧燃烧于 2015-7-18 12:29 编辑

ningyuan 发表于 2015-7-18 03:06
重庆软实力当然应该和重庆经济地位对等考虑，动不动和北上广深或者沿海发达省份比较那当然没意义。

何谈 ...

软实力，谈产业。不和北上广比，不和沿海发达省份比，你这一下出脱好多对手。那和哪里比呢？和成都比？或者和湖南比电视，和辽宁比体育？和海南比电影产业？
和自己比，又怎样？自己以前有民国影视城，现在没了，改旅游城了。以前动漫每年十几部片子，去年和今年就一部了，也还是代工。茶园那边动漫城快空城了。然后你又说大剧院，大剧院在全国场次算多的，但也不算龙头类，而且根本就是北京保利在经营。至于你说文化馆……是不是还要说群艺馆？然后坝坝舞，舞出新天地？

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 12:38

海棠烟雨发表于 2015-7-18 10:39
当论坛的争论焦点变为软实力，领事馆等之后，最先还有点不适应，不过细细想来，这不正是我渝这几年飞速发展 ...

隐忧在于：硬的指标本身。有人说是市里一门心思引进外资，刷数据，而对重庆自身造血能力选择性失明（因为培育自己的产业品牌见效慢，而扶持诸如啤酒、庆铃、美心等固有品牌难度大）。
而对于软实力，显然刷GDP助益慢，却是城市必争领域，重庆选择回避。（十大新兴产业完全不列文体、创意业）

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 12:54

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 12:27
软实力，谈产业。不和北上广比，不和沿海发达省份比，你这一下出脱好多对手。那和哪里比呢？和成 ...

你就说和成都比但是就说不比什么？？峨眉电影厂？？都垮成什么样子了……

文化创意业重庆没发展吗？？但是那个确实很难成为支柱产业，知道支柱两个字吗？？横店是大城市吗？？

体育业好歹力帆还不错，电影院好像有一个院线注册在重庆？？

重庆搞电影成立了电影集团，虽然成果不大，但也绝不能说不重视吧？？很多事情都不是你****想如何就如何的

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 12:54

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 12:38
隐忧在于：硬的指标本身。有人说是市里一门心思引进外资，刷数据，而对重庆自身造血能力选择性失明（ ...

电影投资集团，文化投资集团是回避吗？？干得好不好是本事问题，但是非要说回避，那就没道理了。

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 13:09

ningyuan 发表于 2015-7-18 12:54
你就说和成都比但是就说不比什么？？峨眉电影厂？？都垮成什么样子了……

文化创意业重庆没发展吗？？但 ...

和成都比干吗？这点出息

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 13:17

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 13:09
和成都比干吗？这点出息

重庆的经济只配和成都，武汉，西安，沈阳比。软实力从来都是依附在硬实力上的。不要好高骛远，重庆现在还没有资格成为北上广深的对手。
以后经济发展了到有机会

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 13:29

ningyuan 发表于 2015-7-18 12:54
你就说和成都比但是就说不比什么？？峨眉电影厂？？都垮成什么样子了……

文化创意业重庆没发展吗？？但 ...

力帆，哪里不错了？从来是升降机，今年哭着喊着脱手，没脱掉，很给重庆增光吗？
你还不说，这几年的失败案例呢。不说远的，就说今年发生的事，篮球队打了一年CBA，没了；马竞的比赛，中途换地方了；说好的超霸杯，去别处了。经济快了文体就快了？力帆夺足协杯那年，是重庆GDP慢的那几年；重庆本世纪最重大赛事，也就是2004年亚洲杯小组赛，那时重庆GDP很惨。

至于万和院线，不提也罢，谈不上影响力。

电影集团，钱到位了，牌子挂了，然后重庆广电一帮人进驻了。都知道，文化产业，人才是最重要的，那么，这个重影集团的组建，明显没诚意，因为：没把人力工作放第一位。所以，重影集团的事，应该是反面典型，而不是重庆发展影视业的业绩。投资影视，版主不知道吗？现在中国影视业最不缺的就是钱。各种人手里攥着钱，想挤进影视圈。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 13:40

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 13:29
力帆，哪里不错了？从来是升降机，今年哭着喊着脱手，没脱掉，很给重庆增光吗？
你还不说，这 ...

力帆好歹到今天表现得还不错，这就是本事吧？要说问题，哪个地方不是问题一大堆。不像某些地方想说问题都没有球队说。

还有什么马拉松，武隆山地赛那都是踏踏实实做品牌的。

至于足协杯，那更能说明在经济不好的地方，可能短时间强不能长时间强，比如，北京上海广州什么时候弱过？？

事实上，体育在中国很大程度上就是烧钱，不良性，不过好歹还有一个能烧的。

电影集团做得好不好我说了那是本事问题，但是要说不重视，恐怕不对吧？？****搞搞投资还好，真叫****搞电影制作，那恐怕死得还要惨吧？

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 13:42
本帖最后由燃烧燃烧于 2015-7-18 13:45 编辑

至于说到文化产业很难成为支柱产业，那就又回到唯利是图、刷数据的问题了。这取决于城市gy的眼光和境界。
文化产业基本两种属性：经济性和精神力。
文化产业首先经济型很强，（影视业）属于人才密集、知识密集、技术密集、资金密集型，绿色环保型、不受制于地理位置（不敏感于物流）的产业；
精神力，大家心知肚明，文化产业产生舆论权利，对地区形象有最直接影响，继而影响对外部人口的吸附力，着当然就决定着地区经济活跃度。
也就是说，文化产业不存在搞不搞的问题，是必须搞，必须做强。现在国内一些地区大力搞文化产业，就是意识到这个问题，明知不如北上广，也要拼命搞。
说白了，一个地方文化产业不强，永远不是中心城市。中心城市，必然是文化高地。

作者: 细无声123 时间: 2015-7-18 13:55
其实重庆软实力中最大的软肋是“官”：
帮派林立，其中两大帮派把持了很多重要岗位，常常是一个区县一个区县的攻陷，然后分兵把守各个重要岗位，再形成钢铁长城，密不透风，最后就像热带雨林的藤本植物把重庆缠死。

大胆启用一批敢干、实干的年轻才俊，这才是主政者最大的义务和责任。
想当年，某某人（我虽不赞同其为人）在吏治上的确有建树，一大批能厉招致马下，赶走了最大的帮主，为重庆的腾飞和长治久安奠定了功勋。

一个地方如果要长治久安、繁荣昌盛，必然要有好的人文环境，在中国这种行政力量主导的国度，官场文化是非常重要的。如果官场让那些江湖人士，那些帮派堂主占领，将对其长远发展产生极其长远的影响。

可惜的是，重庆还看不到大力整治吏治的苗头，而帮派正在不断成长，大有盖过官府的趋势。

可惜啊，奇帆同志，一个有zl之才的能吏，纵然有济世之才，为重庆的发展，至少在重庆产业转型/金融创新上做出了不可磨灭的贡献，但只能成一时之利，不能建万世之功。

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 13:58

本来r事问题就是最重要问题嘛。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 14:01

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 13:42
至于说到文化产业很难成为支柱产业，那就又回到唯利是图、刷数据的问题了。这取决于城市gy的眼光和境界 ...

没说不搞。而是比例问题。对了，旅游业，影视业是北上广的支柱产业不？？

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 14:03

细无声123 发表于 2015-7-18 13:55
其实重庆软实力中最大的软肋是“官”：
帮派林立，其中两大帮派把持了很多重要岗位，常常是一个区县一个区 ...

这些东西是慢慢改变的。非一日一人之功。现在总体是向好的。

帮派不重要，重要的是帮派的水平。你以为北京上海用人不讲帮派？？天真

作者: a974660135 时间: 2015-7-18 14:08
现在的发展到底是平稳向好还是吃老本，5年后再评判

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 14:09

ningyuan 发表于 2015-7-18 14:01
没说不搞。而是比例问题。对了，旅游业，影视业是北上广的支柱产业不？？

这不了解。但是万达已经把旅游和文体业做支柱了，去房地产化，公司四大核心业务，一是旅游，一是文体，还有金融什么的吧。
还有，北京是今年明确大力扶持、发展文体产业的。我上面说的创意产业（文体、设计、时尚等产业的总称）是人才密集型、知识密集型、资金密集型、环保等等，就是借用北京一个市ld的话。这是北京gy对文体产业的认识。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-18 14:21

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 14:09
这不了解。但是万达已经把旅游和文体业做支柱了，去房地产化，公司四大核心业务，一是旅游，一是文体 ...

重庆没有大力扶持支持文化产业？？能力确实有问题，但是还是重视了的，当年还自己组建足球队，不过最后死的很惨。

大力扶持和能够上升到支柱产业还是有很大区别的。没有金融，产业，基础设施等硬实力，软实力是很难起来的。

唯一的异类大概只有湖南卫视，但是也并没有给长沙经济多么了不得得支撑，可能还不如两个重工

另外，一个公司无法和大城市相比。

作者: 燃烧燃烧 时间: 2015-7-18 14:30

ningyuan 发表于 2015-7-18 14:21
重庆没有大力扶持支持文化产业？？能力确实有问题，但是还是重视了的，当年还自己组建足球队，不过最后死 ...

当年重庆FC做的漂亮，尽管结局不美好。
卫视，湖南卫视和安徽卫视都不错，天津卫视也比重庆卫视强。可以问问长沙人，把湖南广电弄走，换两个重工进来，他们干不干？
北上广是不是拿创意业作为支柱之一，可能是可能不是，我只是不知道。但至少，北上广扶持力度比重庆大很多。人家做的那些工作，不是重庆可比的。人家基础本来就高，扶持力度又大。城市眼光和境界不同而已。

作者: canghai 时间: 2015-7-18 18:43

:25t:25t:25t:25t:25t:25t:25t

作者: 7931862455wyf 时间: 2015-7-19 00:02
弄点质量差的东西做工程，一年坏了挖出来，又来重复
这就是gdp撒，呵呵

作者: a974660135 时间: 2015-7-19 00:06

7931862455wyf 发表于 2015-7-19 00:02
弄点质量差的东西做工程，一年坏了挖出来，又来重复
这就是gdp撒，呵呵

你这个弱智又来酸，已经被打了无数次脸了

作者: 高山大海 时间: 2015-7-19 08:29
赞楼主，为重庆发展献智献策的人都将得到大家的认可和感谢

作者: 淚水刺痛了眼眸 时间: 2015-7-19 08:51
应该多创造一些自己的本土知名品牌。使之成为在重庆的一张名片

作者: just崽儿 时间: 2015-7-19 11:31

淚水刺痛了眼眸发表于 2015-7-19 08:51
应该多创造一些自己的本土知名品牌。使之成为在重庆的一张名片

重庆本来有很多知名品牌的。

作者: 渝速 时间: 2015-7-20 01:47
软实力主要是科教三产物流互联网+

作者: gaod303 时间: 2015-7-20 08:33
重庆物价贵啊，一点不亲民，老火

作者: 小转风 时间: 2015-7-20 08:59
本帖最后由小转风于 2015-7-20 09:06 编辑

有些人总是不重视科教，总把科教排出在外。殊不知新型产业，未来产业所需要的人才都是顶尖高校研究所出来的。科技的核心是人，科教是基础。文化产业也是如此。一方面文化产业要依托实体高端产业，另一方面，搞文化产业的基本上都要具备高素质。这也是重庆所欠缺的。下面随便举几个例子。

生物医药产业国内发展比较好的就上海，北京吧。举个上海的例子。上海有一大堆国内外知名的生物医药公司。上海有张江药谷。张江药谷依托的是什么，归根到底还是中科院在上海的几个国家重点实验室（细胞生物学国家重点实验室，分子生物学国家重点实验室，生命有机化学国家重点实验室，新药研究国家重点实验室......），复旦（遗传工程国家重点实验室，医学神经生物学国家安全重点实验室）交大（微生物代谢国家重点实验室）生科院，上海肿瘤研究所（癌基因及相关基因国家重点实验室），生殖研究所等单位及其毕业的研究生。

上海安亭有汽车城。集汽车研发，制造，销售，售后为一体。为什么？因为有同济大学汽车学院在，有国内最领先的汽车风洞测试中心（前同济大学校长，现国家科技部长万钢回国前在德国奥迪做了十年的研发工程师，曾是奥迪A4的首席科学家）。现在安亭国际汽车城的汽车博览馆，汽车博物馆，F1等相关文化产业也发展得不错。

可能有人会说我一直鼓吹的深圳研发是怎么回事。深圳就两所高校（深大，南科大）怎么搞研发。高教的确是深圳的短板，高素质的研发人才深圳的确很欠缺，举个例子深大（非211）毕业的学生在深圳都很吃香。的确如此。但广东还有几所不错的高校对不对，和深圳一墙之隔的香港还有几所不错的高校对不对（虽然香港几所学校毕业的学生和国内顶尖985高校中科院的毕业生还有一定差距），除此之外，深圳有高工资，足以吸引武汉，长沙等内陆地区的毕业生前往发展。

所以，当务之急。重庆还是要大力发展自己的几所高校，研究所。不然，一步落后就步步落后。直至再也追不上。

作者: 淚水刺痛了眼眸 时间: 2015-7-20 09:10

just崽儿发表于 2015-7-19 11:31
重庆本来有很多知名品牌的。

还不够，还需要更多的名牌

作者: ningyuan 时间: 2015-7-20 09:19
本帖最后由 ningyuan 于 2015-7-20 09:31 编辑

小转风发表于 2015-7-20 08:59
有些人总是不重视科教，总把科教排出在外。殊不知新型产业，未来产业所需要的人才都是顶尖高校研究所出来的 ...

投钱搞研究所是正确的，重庆正在这么做，包括和中科院一起办重庆的研究所，以及支持企业办研究所都是这个思路。

但是高校就比较麻烦，因为比较好的大学都是归教育部管，重庆没有多大发言权，如果投钱少了又决定不了r事，等于白白扔钱，除非能用钱砸出话语权，但是那个也不是一早一夕或者一点点钱能够有用的，重庆的底子太薄，要用钱的地方太多了，有这个钱，先修交通基础设施甚至改善民生都要好一些。

而重庆市属的几个大学，其实对重庆经济发展影响未必显著，正常发展就可以了，大量投钱性价比不高，比如西南政法大学，重庆需要这么多政法大学毕业生不？？

重庆现在落后东部是全方位的落后，先从容易攻克的劳动力密集型产业开始攻克，吸引春运的那批人流，形成基础产业，完善基础设施，改善财政状况。等基础打好了，再发力建立研究所，或者大学就有资本。

现在这些人一谈到东部就是高科技产业，其实东部不光是高科技产业发达，传统产业一样的发达，但是这部分产业在东部没有优势，因为劳动力成本高，那么正是转移到重庆来的好时机，不抓住这个时机，难道让别人抓住，所以要尽可能的把钱投入在这个方向上，因为这是顺势而为。而高科技产业，别人东部全面优势，他有什么理由到西部来？？很难有理由转移，所以只有自己慢慢培养，所以决定了难以立竿见影，所以这方面合理投入就可以了，想用钱砸什么东西出来的拔苗助长其实意义不大。

虽然深圳大学不是很好，但是深圳的研究所其实应该是不错的，这些都是zf和企业共同发力造成的。

钱不多的情况下，钱要用在刀刃上，科教属于长期投入，长期培养，远期收益，这样的投入，只能伴随重庆财政的改善逐步提高，拔苗助长不行。重庆的钱虽然多，但是这些钱都不是白来的，需要见效然后去偿还的，所以有大量的PPP，如果投入科教太多，收益周期太长，难免出现短贷长投，资金链断裂。其实重庆钱多主要是PPP这样的资本运作或者卖地这种不可持续的收入，要说本身的税收收入，重庆底子真的太薄，比四川都差不少。哪来这么多钱，重庆又没有川妈

没有说不发展高科技，而是高科技的发展要符合重庆实力和财力的提升逐步提高，超越自身实力去拔苗助长不会有好处。这就像美国军备竞赛拖垮苏联一样，把太多的资金，超过自身承担能力的资金投入到了高科技上，这些高科技又未必能带来足够的效益，却忽视了最基本的经济发展。

作者: zhugege 时间: 2015-7-20 09:39
基本赞同！

作者: just崽儿 时间: 2015-7-20 11:35

淚水刺痛了眼眸发表于 2015-7-20 09:10
还不够，还需要更多的名牌

那是半句话，整句是：重庆本来有很多知名品牌的，这几年一个个在消亡。

作者: 两江风 时间: 2015-7-20 11:55

ningyuan 发表于 2015-7-18 01:44
楼主倒是说了软实力主要是科教。
有人回复说科教属于硬实力而不是软实力，并且给出了什么才是软实力得标 ...

应该说，科教并不仅限于大学的多少、大学的实力，还应该表现在把科技成果转化为产业、转化为现实生产力，还包括创新能力。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-20 11:59

两江风发表于 2015-7-20 11:55
应该说，科教并不仅限于大学的多少、大学的实力，还应该表现在把科技成果转化为产业、转化为现实生产力， ...

是的，科教和经济应该是两个相互联系但是绝不相同的领域

如果非要谈科教和经济的关系，应该谈谈科技转化的效率。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-7-20 12:48
本帖最后由 SHISHIQS 于 2015-7-20 12:51 编辑

细无声123 发表于 2015-7-18 13:55
其实重庆软实力中最大的软肋是“官”：
帮派林立，其中两大帮派把持了很多重要岗位，常常是一个区县一个区 ...

1、腾飞和长治久安？飞到美国领事馆避难的腾和治得****局长叛逃的安么？说人家帮主，人家当年可比重庆管理得好得多，好象至2009年底不是某****在台上ldZF取得成绩一样。。。顺我者昌，逆我者亡，吏治？靠大量劳教也没解决长期以来的基层问题，你以为最近几年落马的GY在2008年-2012年初没有腐败？

2、ZL？搞笑呢，卖血把本土品牌、国企实业企业搞得每况愈下的ZL之才？看看上海创新意识的缺失，一脉相承。这样的在山沟里骗骗见识浅的也就算了，要是去了ZY，不把整个中国搞得更加没有实业，拱手交给外资占领才怪。这样误国的，ZY敢要？

作者: SHISHIQS 时间: 2015-7-20 12:50

燃烧燃烧发表于 2015-7-18 14:30
当年重庆FC做的漂亮，尽管结局不美好。
卫视，湖南卫视和安徽卫视都不错，天津卫视也比重庆卫视强。 ...

搞重庆FC就是以个人意志拿钱糟蹋，作死。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-7-20 12:53

just崽儿发表于 2015-7-20 11:35
那是半句话，整句是：重庆本来有很多知名品牌的，这几年一个个在消亡。

卖血招商，玩弄虚头巴脚的数据，拼凑成个外来品牌杂汇加工基地，把本土品牌、国企实业企业搞得每况愈下。。。。。。

作者: 艾希顿滤油机 时间: 2015-7-20 12:54

幼稚，奴隶意淫奴隶主的开明简直可笑，只有奴隶不再觉得自己是奴隶的时候奴隶制度才会改革

作者: yghoo 时间: 2015-7-20 14:28
有志青年：重庆是离梦想最近的城市
作为直辖市、国家中心城市、长江上游地区经济中心和金融中心，重庆的各行各业发展的势头相当迅速，为每一个有梦想的年轻人提供舞台。

作者: yghoo 时间: 2015-7-20 14:30
有志青年：重庆是离梦想最近的城市
作为直辖市、国家中心城市、长江上游地区经济中心和金融中心，重庆的各行各业发展的势头相当迅速，为每一个有梦想的年轻人提供舞台。

作者: 1346573199 时间: 2015-7-20 15:20
说得有道理

作者: ningyuan 时间: 2015-7-20 15:25
本帖最后由 ningyuan 于 2015-7-20 15:48 编辑

SHISHIQS 发表于 2015-7-20 12:53
卖血招商，玩弄虚头巴脚的数据，拼凑成个外来品牌杂汇加工基地，把本土品牌、国企实业企业搞得每况愈下。 ...

搞笑，本土品牌，国企实业企业每况愈下岂是这几年的事情，进入上个世纪90年代以后就这样了，而现在基本上才站稳脚跟止住了下滑。

重庆大量的品牌是在轻工业上，最巅峰的时候是80年代，请问现在日化轻工业哪个不是民营或者外资的天下？？给我找几个国营的大厂出来？？？不如你现在就走进超市，看看食品日用品区域有多少事国有的？？可以说只要有国有的领域，重庆基本上做得都不错。

还卖血招商，卖了十年的血了，现在越卖越精神了，只有你才会相信重庆招商是在卖血，每年大幅增加的财政收入和税收难道是你一句话就诋毁的？？？

作者: ningyuan 时间: 2015-7-20 15:27
本帖最后由 ningyuan 于 2015-7-20 17:12 编辑

SHISHIQS 发表于 2015-7-20 12:50
搞重庆FC就是以个人意志拿钱糟蹋，作死。

zf搞企业你就吹捧到天上去，现在搞体育就说拿钱糟蹋

真是正说也是你，反说也是你

事实上，搞体育这种东西，比搞企业更适合zf来做，毕竟带有一定公益性

作者: ningyuan 时间: 2015-7-20 15:30
本帖最后由 ningyuan 于 2015-7-20 18:21 编辑

just崽儿发表于 2015-7-20 11:35
那是半句话，整句是：重庆本来有很多知名品牌的，这几年一个个在消亡。

搞笑，这几年消亡了几个？？举几个例子出来？？

还沉浸在80年代中？？重庆消亡的主要是轻工业日用品，这些产品现在哪个地方不是民营，或者外资的天下？？

真正的国营的有几个？？

重庆大规模的消亡轻工业产品完全是上个世纪90年代就开始的潮流到了最近才基本上止住。

重庆的红蜻蜓，冷酸灵，天友，黄花园，新世纪重百，等等等等大量的国有品牌能活下来都是非常不错了。

虽然重庆啤酒卖了，但是他依然是重庆的啤酒，我一样喝国宾，有什么不同？？对了，我更喜欢和乐堡，因为确实好喝，而且拉环很方便，我喜欢

我倒看看你如何举例子，如果例子都举不出来，那就丢人了哦

作者: yghoo 时间: 2015-7-20 17:15
有志青年：重庆是离梦想最近的城市
作为直辖市、国家中心城市、长江上游地区经济中心和金融中心，重庆的各行各业发展的势头相当迅速，为每一个有梦想的年轻人提供舞台。

作者: xiaoyi8010 时间: 2015-7-20 17:55
总体还要不错。。。

作者: just崽儿 时间: 2015-7-20 22:43

ningyuan 发表于 2015-7-20 15:30
搞笑，这几年消亡了几个？？举几个例子出来？？

还沉浸在80年代中？？重庆消亡的主要是轻工业日用品， ...

沁园消亡了，啤酒消亡了，小天鹅名存实亡，这些都不是重庆品牌了。你愿意相信是重庆也没办法。选远的就不说了什么奥尼，天府可乐。还有美心现在也褪色了。你说什么红蜻蜓，天友……黄花园也来了。我不觉得你丢人，只是这个帖子对你来说，太高深了，省省吧。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-21 01:07

just崽儿发表于 2015-7-20 22:43
沁园消亡了，啤酒消亡了，小天鹅名存实亡，这些都不是重庆品牌了。你愿意相信是重庆也没办法。选远的就 ...

你到底什么标准？？沁园消亡了？？那满大街的沁园饼屋是什么？？事实上只是沁园的一个香港投资方把股份转让给香港另外一个企业，这就叫消亡了？？啤酒消亡了？我今天才喝的国宾是什么牌子？？小天鹅消亡了？？我怎么没有听说？？小天鹅火锅没有了？

奥尼，天府可乐确实消亡了，但那是什么时代的事情？十几年前的事情都拿来说确实是没有说的了

作者: ningyuan 时间: 2015-7-21 01:12

just崽儿发表于 2015-7-20 22:43
沁园消亡了，啤酒消亡了，小天鹅名存实亡，这些都不是重庆品牌了。你愿意相信是重庆也没办法。选远的就 ...

难道你的标准是，不是重庆国资委控股的就不是重庆品牌？？那不好意思，请不要把腾讯，华为算成深圳品牌。

特别是上市公司更不要说了，天晓得投资方什么地方的。

大家都认为淘宝是杭州的，听说软银大股东，完了，绝笔不是杭州品牌了。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-21 01:13

just崽儿发表于 2015-7-20 22:43
沁园消亡了，啤酒消亡了，小天鹅名存实亡，这些都不是重庆品牌了。你愿意相信是重庆也没办法。选远的就 ...

作者: 小转风 时间: 2015-7-21 08:54
本帖最后由小转风于 2015-7-21 08:59 编辑

ningyuan 发表于 2015-7-20 09:19
投钱搞研究所是正确的，重庆正在这么做，包括和中科院一起办重庆的研究所，以及支持企业办研究所都是这 ...

投钱搞研究所是正确的，重庆正在这么做，包括和中科院一起办重庆的研究所，以及支持企业办研究所都是这个思路。1. 重庆的确在投钱搞科研。但我觉得还远不够。至少和重庆直辖市的身份不相符。
2. 我对石墨烯还算了解，还发过一篇石墨烯在生物医学上应用的文章。我实在难看好中科院重庆绿色智能研究院那个石墨烯项目，感觉就是个忽悠。纳米材料最近几年非常热门，关于纳米材料研究的杂志影响因子都超级高，这里面少不了中国人炒作的嫌疑。特别是石墨烯，发现十几年了一只默默无闻，直到2010年石墨烯得到了诺贝尔奖（在发现石墨烯之前，科学界一直认为不会存在二维材料；零维材料的富勒烯之前得过诺贝尔奖；现在只差一维材料的碳纳米管没得诺奖了），石墨烯的各种研究才又火了起来。石墨烯要是不得诺奖，现在可能依然默默无闻。
『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』( T+ m/ ]6 S5 P- x
但是高校就比较麻烦，因为比较好的大学都是归教育部管，重庆没有多大发言权，如果投钱少了又决定不了r事，等于白白扔钱，除非能用钱砸出话语权，但是那个也不是一早一夕或者一点点钱能够有用的，重庆的底子太薄，要用钱的地方太多了，有这个钱，先修交通基础设施甚至改善民生都要好一些。
1. 高校并不麻烦。像重大本就是教育部和地方zf共建。只是感觉重庆不是非常重视。
2. 至于如何向高校投钱：实在太简单了，高校需要用钱的地方也太多了。比如说，zf可以购买大型仪器用于科研，并建立一个分析测试中心或公共仪器平台，由zf统一管理，全市所有高校都可以去使用（象征性收费）。比如，zf对高校研究生科研人员适当性增加补贴，比如提高研究生的待遇，具体可以参照沿海高校，比如硕士研究生一月补贴500-800（加上国家给的钱硕士一月能有1500），博士研究生一月补贴1000-1500（加上国家给的钱一月能有3000的样子），博士后研究人员一年补贴5-8万（加上国家给的钱，一年能有15-18万左右）。提高待遇的根本目的就是吸引研究生来重庆读学位，吸引博后人员来重庆做科研。当他们衣食无忧的时候，才能更好的做研究。除此之外，重庆市zf还可以大量设置各种基金，吸引市内的研究人员申报。这可以看做是对国家科研资助的一个补充（国家的钱不好拿）。
3. 扶持科教当然不是一朝一夕的事情。正因为如此，那些急功近利者才不会重视这一块。但科教肯定是低投入高回报的项目。长远来看回报丰厚。
4. 此外你说重庆底子薄。我不赞成。论坛中各位不是总说重庆GDP多高多高，财政收入支出如何如何多。重庆zf一年拿个10-20亿来支持市内高校。这点钱应该是没有问题的。当然，这点钱相对于改善交通民生之类动辄几百亿上千亿来说，只能是九牛一毛。

而重庆市属的几个大学，其实对重庆经济发展影响未必显著，正常发展就可以了，大量投钱性价比不高，比如西南政法大学，重庆需要这么多政法大学毕业生不？？
1. 个人不觉得重庆的几所大学对重庆的经济建设有显著影响。关键还是重庆的几所大学太弱了。举个上海的例子：上海修建洋山深水港，依靠的是同济大学的岩土地下桥梁系（同济前校长李国豪提议的修建洋山深水港）。上海的江南造船厂，依托的是上交的船舶系（交大船舶国内无出其右）。上海的国际汽车城依托的是同济汽车学院（同济前校长万钢，你有兴趣去查一查）。上海的张江药谷，依托的是中科院复旦交大的几个国家重点实验室。上海的新闻媒体主要是由复旦新闻专业把持（复旦新闻人的影响力大家都有目共睹）。上海的轨交世博规划则几乎是同济交运成规的天下（同济负责世博的整体规划，总规划师是同济的教授）。上海的金融中心建设上海财大居功至伟（财大的录取分数直逼复旦上交）。说实话，上海要是没有那么多理工科强校。上海根本就不会有今天。相对来说，你发现重庆的高校在重庆建设中有什么突出作用没？
2. 投钱的目的，主要是提高毕业生，高校的水平。而不是要扩大规模。未来的高校肯定是高精尖道路。现在国内顶尖985高校基本上都在缩小本科生招生规模，研究生招得比本科生还要多就是一个很明显的例子。
3. 至于政法大学这类文科高校，其实他们需要的钱真心不多。耗钱的是理工科研究。

重庆现在落后东部是全方位的落后，先从容易攻克的劳动力密集型产业开始攻克，吸引春运的那批人流，形成基础产业，完善基础设施，改善财政状况。等基础打好了，再发力建立研究所，或者大学就有资本。本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』 r5 q2 T& R6 o( c
1. 和沿海发达城市相比重庆的确是全方位落后。但发展劳动密集型产业和发展高教并不冲突。不应该有先后顺序，可以同时发展。那些代工厂的工人当然不会做研发，相对来说，重大西大毕业的学生也不会去做流水线上组装电脑组装手机的工人。
2. 等你之后再重视科教再重视搞研发，一切都晚了。一步落后步步落后。人才早就被发达地方吸引去了。自己培养的人才又跟不上。那才是两手空空。

现在这些人一谈到东部就是高科技产业，其实东部不光是高科技产业发达，传统产业一样的发达，但是这部分产业在东部没有优势，因为劳动力成本高，那么正是转移到重庆来的好时机，不抓住这个时机，难道让别人抓住，所以要尽可能的把钱投入在这个方向上，因为这是顺势而为。而高科技产业，别人东部全面优势，他有什么理由到西部来？？很难有理由转移，所以只有自己慢慢培养，所以决定了难以立竿见影，所以这方面合理投入就可以了，想用钱砸什么东西出来的拔苗助长其实意义不大。
1. 传统劳动密集型产业往偏远落后地区转移早就开始了。消灭传统产业不是一朝一夕的事情。去看看上海的产业结构吧，看看人家GDP的质量。看看人家的步子。别再盯着成都看了。你盯着一个考清华北大的学生，你再怎么都能考个重本。你盯着一个二本都考不起的学生，你最多也就考个高职。一是眼光问题，而是要学习就要向最优秀的对手学习，跟垃圾对手你是什么都学不到的。
2. 至于高科技产业为什么要来西部。目前人家当然不会来西部。你西部连基本的人才都没有。人家来做什么？所以首先还是要培养自己的高教培养自己的人才。一是今后大力扶持自己的本土高科技企业，二是人家的高科技企业布局西部的时候重庆有那个能力去接待。
3. 科教当然是砸钱的项目。没有钱你做个什么科研。如此现实的东西。我自己做研发的再清楚不过了，我至始至终强调的高教都是一个长期过程，不是一朝一夕的事情。想马上砸钱看到效果可能是你这种急功近利的人吧。
『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』2 o6 K/ o! b4 {& c- E+ C
虽然深圳大学不是很好，但是深圳的研究所其实应该是不错的，这些都是zf和企业共同发力造成的。
1. 恰好我们公司和深大有项目合作。深大主要是以教学为主，科研这一块的确不行，没有很好的科研氛围，不过已经在快速成长之中。但是深圳的研究所还是不错的。比如BGI，搞大规模基因测序起家的。比如清华，哈工大在深圳的几个研究生院，比如南科大，都主要是靠当地zf砸钱，都是走小精尖的道路。
『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』) _8 R; m: K, o& X _8 j
钱不多的情况下，钱要用在刀刃上，科教属于长期投入，长期培养，远期收益，这样的投入，只能伴随重庆财政的改善逐步提高，拔苗助长不行。重庆的钱虽然多，但是这些钱都不是白来的，需要见效然后去偿还的，所以有大量的PPP，如果投入科教太多，收益周期太长，难免出现短贷长投，资金链断裂。其实重庆钱多主要是PPP这样的资本运作或者卖地这种不可持续的收入，要说本身的税收收入，重庆底子真的太薄，比四川都差不少。哪来这么多钱，重庆又没有川妈
1. 至于重庆有没有哪个钱来投入重庆的高教。我实在不想再说。重庆的财政收入并不弱。高教并不是那么耗钱的项目。相对于交通民生项目那是九牛一毛。只是，高教短时间内看不到效果。很多人不愿意干罢了。

没有说不发展高科技，而是高科技的发展要符合重庆实力和财力的提升逐步提高，超越自身实力去拔苗助长不会有好处。这就像美国军备竞赛拖垮苏联一样，把太多的资金，超过自身承担能力的资金投入到了高科技上，这些高科技又未必能带来足够的效益，却忽视了最基本的经济发展。

1. 还是上面那句话。重庆的财力并不弱。扶持高教并不需要太多的钱。
2. 至于高教的收益。这个还需要有疑问吗？投资教育这种一本万利只赚不赔的买卖都需要怀疑？高教是收益慢。股市，房地产立竿见影。大家都注重后者去了。
3. 总结一句：重庆高教起不来，那就是上田后脚杆泥巴都洗不干净，注定是农直市。你GDP再高，也永远跳不出武汉，西安，成都的圈子。

作者: ningyuan 时间: 2015-7-21 09:42
本帖最后由 ningyuan 于 2015-7-21 09:44 编辑

小转风发表于 2015-7-21 08:54
投钱搞研究所是正确的，重庆正在这么做，包括和中科院一起办重庆的研究所，以及支持企业办研究所都是这个 ...

1. 重庆的确在投钱搞科研。但我觉得还远不够。至少和重庆直辖市的身份不相符。
2. 我对石墨烯还算了解，还发过一篇石墨烯在生物医学上应用的文章。我实在难看好中科院重庆绿色智能研究院那个石墨烯项目，感觉就是个忽悠。纳米材料最近几年非常热门，关于纳米材料研究的杂志影响因子都超级高，这里面少不了中国人炒作的嫌疑。特别是石墨烯，发现十几年了一只默默无闻，直到2010年石墨烯得到了诺贝尔奖（在发现石墨烯之前，科学界一直认为不会存在二维材料；零维材料的富勒烯之前得过诺贝尔奖；现在只差一维材料的碳纳米管没得诺奖了），石墨烯的各种研究才又火了起来。石墨烯要是不得诺奖，现在可能依然默默无闻。
====================
科学研究的工作，没有成功前，任何东西都是可以被不看好的。讨论这个没有意义。

文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』3 t2 p3 U- m. L, K
文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』" ^+ b1 x6 x2 m% |! u( N6 a8 J8 _$ w
1. 高校并不麻烦。像重大本就是教育部和地方zf共建。只是感觉重庆不是非常重视。
2. 至于如何向高校投钱：实在太简单了，高校需要用钱的地方也太多了。比如说，zf可以购买大型仪器用于科研，并建立一个分析测试中心或公共仪器平台，由zf统一管理，全市所有高校都可以去使用（象征性收费）。比如，zf对高校研究生科研人员适当性增加补贴，比如提高研究生的待遇，具体可以参照沿海高校，比如硕士研究生一月补贴500-800（加上国家给的钱硕士一月能有1500），博士研究生一月补贴1000-1500（加上国家给的钱一月能有3000的样子），博士后研究人员一年补贴5-8万（加上国家给的钱，一年能有15-18万左右）。提高待遇的根本目的就是吸引研究生来重庆读学位，吸引博后人员来重庆做科研。当他们衣食无忧的时候，才能更好的做研究。除此之外，重庆市zf还可以大量设置各种基金，吸引市内的研究人员申报。这可以看做是对国家科研资助的一个补充（国家的钱不好拿）。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』) T. Y( X% P; {: @" c& j" k
3. 扶持科教当然不是一朝一夕的事情。正因为如此，那些急功近利者才不会重视这一块。但科教肯定是低投入高回报的项目。长远来看回报丰厚。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』% v' J, M5 L L/ p0 l
4. 此外你说重庆底子薄。我不赞成。论坛中各位不是总说重庆GDP多高多高，财政收入支出如何如何多。重庆zf一年拿个10-20亿来支持市内高校。这点钱应该是没有问题的。当然，这点钱相对于改善交通民生之类动辄几百亿上千亿来说，只能是九牛一毛。
======================
10-20亿没有什么意义，事实上，现在重庆每年就拿了10多亿元来扶持科学技术。而深圳光是扶持产业转型就2012年就花了150亿元本级财政支出。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』1 r3 k' A5 E* c& r' V

1. 个人不觉得重庆的几所大学对重庆的经济建设有显著影响。关键还是重庆的几所大学太弱了。举个上海的例子：上海修建洋山深水港，依靠的是同济大学的岩土地下桥梁系（同济前校长李国豪提议的修建洋山深水港）。上海的江南造船厂，依托的是上交的船舶系（交大船舶国内无出其右）。上海的国际汽车城依托的是同济汽车学院（同济前校长万钢，你有兴趣去查一查）。上海的张江药谷，依托的是中科院复旦交大的几个国家重点实验室。上海的新闻媒体主要是由复旦新闻专业把持（复旦新闻人的影响力大家都有目共睹）。上海的轨交世博规划则几乎是同济交运成规的天下（同济负责世博的整体规划，总规划师是同济的教授）。上海的金融中心建设上海财大居功至伟（财大的录取分数直逼复旦上交）。说实话，上海要是没有那么多理工科强校。上海根本就不会有今天。相对来说，你发现重庆的高校在重庆建设中有什么突出作用没？『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』1 t6 b& a4 K( T4 u8 ?9 M* l
2. 投钱的目的，主要是提高毕业生，高校的水平。而不是要扩大规模。未来的高校肯定是高精尖道路。现在国内顶尖985高校基本上都在缩小本科生招生规模，研究生招得比本科生还要多就是一个很明显的例子。
=============================================
你说这些都是次要的，如果没有所谓的同济大学，洋山港就修不起来了？、上海国际汽车城？？上海的汽车牛逼主要是大众和通用的技术，上海要来比本土汽车，估计连重庆都比不赢，就这个也好意思出来谈汽车研发？？上海的新闻媒体，事实上比电视的比不过湖南卫视，比纸媒比不过华南那边的。事实上，上海的发达和高校的关系并非你说的这么大，上海这么好的地位，国家又大力支持，想不发展还真的很难。

『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』9 @5 X8 H- c7 X. w$ l5 ~. d0 J
3. 至于政法大学这类文科高校，其实他们需要的钱真心不多。耗钱的是理工科研究。
c『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』9 a3 H. x) y$ }7 R& O1 g4 n
1. 和沿海发达城市相比重庆的确是全方位落后。但发展劳动密集型产业和发展高教并不冲突。不应该有先后顺序，可以同时发展。那些代工厂的工人当然不会做研发，相对来说，重大西大毕业的学生也不会去做流水线上组装电脑组装手机的工人。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』" L' W8 _: ^4 ~6 a" Z/ C
2. 等你之后再重视科教再重视搞研发，一切都晚了。一步落后步步落后。人才早就被发达地方吸引去了。自己培养的人才又跟不上。那才是两手空空。
=====================================
发展劳动密集型行业和发展高教当然是冲突的，你的钱只有这么多，用在什么地方？？
但是他们对于城市来说，无非就是提供收入来源，本质是一样的，代工厂的工人和重大西大的毕业生，对于重庆的发展来说，本质上并没有孰优孰劣的关系，关键是能创造的价值。事实上代工厂的人多了，各项服务业就有市场了，大学生的就业也会自然提升。
事实上，重庆要发展只能去挖人，真的自己培养的人，你敢用？？没有到外面见过世面，天天在重庆近亲繁殖能有什么作用？？

重庆有钱后，只需要吸引在沿海工作的重庆四川人回来一部分就可以了，或者多给点钱多吸引人过来都是可以的。重庆的最大优势就是本地人多，重庆四川过亿的人口。

。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』# Z2 a: ^4 M" p2 n+ E7 K
1. 传统劳动密集型产业往偏远落后地区转移早就开始了。消灭传统产业不是一朝一夕的事情。去看看上海的产业结构吧，看看人家GDP的质量。看看人家的步子。别再盯着成都看了。你盯着一个考清华北大的学生，你再怎么都能考个重本。你盯着一个二本都考不起的学生，你最多也就考个高职。一是眼光问题，而是要学习就要向最优秀的对手学习，跟垃圾对手你是什么都学不到的。
================================
虽然老早就开始了，但是现在还在进行过程中，而且是关键过程中，更加不能散劲，什么叫大功告成，把春运消灭了，至少铁路春运消灭了，这个工作就做到位了。
重庆和上海根本不是一个档次的城市，发展历史也不一样，别人上海是在淘汰劳动密集型产业阶段，重庆是在高速承接劳动密集型产业阶段，去盯他有什么用？？就像我现在读初中，我不去盯同是初中的成都，去盯读大学的上海有什么意义？？

2. 至于高科技产业为什么要来西部。目前人家当然不会来西部。你西部连基本的人才都没有。人家来做什么？所以首先还是要培养自己的高教培养自己的人才。一是今后大力扶持自己的本土高客气企业，二是人家的高科技企业布局西部的时候重庆有那个能力去接待。
========================
肯定要扶持本地企业，但是力量要靠谱。一句话，发展是客观的，想拔苗助长是不行的，除非你有大量的钱烧。重庆的科教实力是几十年来的积累，不是你一年多给十几个亿就能如何改善的。事实上，重庆每年科学研究资金都是过10亿的。

. 科教当然是砸钱的项目。没有钱你做个什么科研。如此现实的东西。我自己做研发的再清楚不过了，我至始至终强调的高教都是一个长期过程，不是一朝一夕的事情。想马上砸钱看到效果可能是你这种急功近利的人吧。
===================
不叫急功近利，而是量力而为，重庆的科教实力摆在那个地方，你说没有支持，重庆的大学跨？？也没有吧？？只是自然发展而已。要向开挂，要看看你有没有钱砸进去。

文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』5 V: l- S+ e6 `0 c' y8 \4 F% N
1. 恰好我们公司和深大有项目合作。深大主要是以教学为主，科研这一块的确不行，没有很好的科研氛围，不过已经在快速成长之中。但是深圳的研究所还是不错的。比如BGI，搞大规模基因测序起家的。比如清华，哈工大在深圳的几个研究生院，比如南科大，都主要是靠当地zf砸钱，都是走小精尖的道路。
==============
深圳每年扶持企业都用了150亿元，这笔钱不是小数目了，一条轨道线路就这个钱，等于说深圳每年投入一条地铁线路，这个钱，重庆真心拿不出来

1. 至于重庆有没有哪个钱来投入重庆的高教。我实在不想再说。重庆的财政收入并不弱。高教并不是那么耗钱的项目。相对于交通民生项目那是九牛一毛。只是，高教短时间内看不到效果。很多人不愿意干罢了。
=========================
深圳每年投入150亿元给产业转型，这还不叫钱？？
事实上，深圳每年投入的教育投入和重庆是差不多的。

『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』. j7 U! o" H1 e: P! p* a; Y/ K
『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』5 Z, d) c, p1 O" C8 H }. X
1. 还是上面那句话。重庆的财力并不弱。扶持高教并不需要太多的钱。
2. 至于高教的收益。这个还需要有疑问吗？投资教育这种一本万利只赚不赔的买卖都需要怀疑？高教是收益慢。股市，房地产立竿见影。大家都注重后者去了。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com | http://bbs.jdcq.net』+ g: J. x1 N7 C* M
3. 总结一句：重庆高教起不来，那就是上田后脚杆泥巴都洗不干净，注定是农直市。你GDP再高，也永远跳不出武汉，西安，成都的圈子。
==========================
事实上，重庆大概2015年市本级财政教育投入100亿元，深圳2011也就差不多这个数字才110亿（深圳还有150亿产业转型资金）。重庆的财政支出总量大致和深圳差不了多少，大概重庆2015年的水平基本上等于深圳2011年的水平
重庆要花钱的地方可比深圳多多了，财政远不如深圳宽裕。
高校的发展有自己的规律，重庆的高校事实上在正常发展，这个都是客观规律，很难拔苗助长，当然也可以开挂助涨，但是那就不是一点点投入这么小的事情了。

作者: shmn1685 时间: 2015-7-25 23:08
翻了7页，终于在这个论坛上找到了一篇有营养的文章。希望能有更多的人做些有意义的思考和探讨；版主也要尽责，把那些没有脑子的月经贴、白痴贴直接删掉封掉。否则这个论坛迟早玩完。

作者: Meticsoft 时间: 2015-7-26 08:00
工程项目招工联系电话：15023425751

作者: tigerfaye 时间: 2015-7-26 12:26
实体经济还是要有一定的保有量
第三产业肯定要发展但是不能像香港一样完全依赖毕竟所处方位与经历过的环境不一样

我个人感觉还是要重实体这是保本
然后大力发展金融、服务等第三产，用我们第三产再来助推实体的发展，形成闭合的产业链。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)