因两江四岸，南岸东水门大桥旁340米的国瑞广场又改方案了！你认为怎么样？

chinaxiancq

30054244mwj 发表于 2020-5-15 16:33
修了这么多年了都没什么动静，一天都知道改方案。然后就是卖地

你这种说法欠公平。几年前，这个项目马不停蹄，日夜不停地挖地基，硬生生把山坡挖成深坑。去年好像才停工，据说是因为两江四岸该方案导致的。

chinaxiancq

晴空 发表于 2020-5-15 16:45
弹子石到海滨溪一线，不适合三四百米的高楼，破坏了南山的风景线。
高楼适合在渝中半岛和江北城。

我个人觉得有一个高楼也不算啥，香港不正是这样吗？南岸的确太缺一个制高点看夜景了，南山一棵树离渝中太远了，而且偏西，影响了观看效果。

M秀于林F何吹之

chinaxiancq 发表于 2020-5-15 16:50
我个人觉得有一个高楼也不算啥，香港不正是这样吗？南岸的确太缺一个制高点看夜景了，南山一棵树离渝 ...

一棵树位置不好，目前最好的甚至一直最好的，是老君洞的玉皇楼，高度目测比一棵树高了近100米，与半岛的距离和一棵树差不多，但视觉上更加立体，江北嘴和观音桥会全部显露出来

这个方案，明显比之前好太多，就是不知道本身高度砍了没得，如果没砍，视点高度会比之前高不少

不赞同有人说的海棠溪沿岸不适合建高楼
美学上，有承有破
南滨路的建筑总体上应该低矮突出建筑形式和质感，纵深向后方逐次升高退台，这就是“承”
在个别部位有几栋高楼一是可以方便观景半岛另一方面可以冲破背后山势，这就是“破”
有承有破，就会生动，与背后山势相互呼应

其实最适合建观景半岛的地点是一棵树的右边山峰顶，高度只比玉皇楼低很少，只是工程大，配套道路必须高架，重庆目前还没奢侈到花费巨大来修这个“形象工程”，只能期待以后了 。。。。。

1986761340

晴空 发表于 2020-5-15 16:45
弹子石到海滨溪一线，不适合三四百米的高楼，破坏了南山的风景线。
高楼适合在渝中半岛和江北城。

大错特错的观点，修矮楼永远漏出头的就是背后的山坡和山包，楼品质再高，但高度不上去，妥妥的八线城市的感觉

CQ12306

还不如之前的好看

CQ12306

规划瞎折腾，就是不建

soso09044115

高度估计会降了

103022948

只要沿江不修超高我都觉得好。

ck1237

之前的好看得多，而且感觉高度降了

cz476

老方案叫地标，新方案就是普通综合体！