经典重庆

标题: 双圈最大的受益者是四川二级城市 [打印本页]

作者: 重庆大哥 时间: 2021-3-25 13:51
标题: 双圈最大的受益者是四川二级城市
双圈的实质就是****向重庆布局项目，比如中国最大的科学城，比其他几个科学城加起来还大，重庆向四川二级城市转移项目，比如万开达，高竹。总体来说重庆还是受益，唯一不满的是为什么不跟贵州双圈，重庆的项目转移到两地人民感情好的贵州多好。
跟重庆相比，cd才是对痛恨双圈，重庆跟四川签约，重庆区县跟四川二级城市签约，cd毛都没搞到，四川二级城市跟重庆的合作还把cd边缘化了。
cd越反对就越要支持，天天唱，让****知道谁在破坏区域合作，这是****。

作者: 重庆大哥 时间: 2021-3-25 13:54
要逼cd激烈反对双圈，然后用政。治的角度去收拾龟城

作者: 铁路 时间: 2021-3-25 14:25
本帖最后由铁路于 2021-3-25 14:32 编辑

老子不晓得啥子双圈

[attach]1400857[/attach]

作者: chenyuee 时间: 2021-3-25 16:05
[attach]1400863[/attach]

作者: 峡中一飞 时间: 2021-3-25 16:37
支持楼主的看法，所谓的渝蓉双城经济圈完全是将重庆的优势资源拱手转让给环渝的贫穷四川经济带，而川川却没有能力带动渝西或渝东南的区县共同发展，因为蓉儿虽然是双城的一员，它只是带动环蓉经济圈的城市发展，所以双城经济圈完成是为川川作嫁的美好泡沫而已，希望重庆不要上当。
所以重庆应该深度与贵州合作，特别是与遵义进行产业交流，遵义与重庆文化相近，语言风俗相同，做好遵义经济发展，能够促进与贵州经济深度融合。

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-25 17:50
楼主的题目概括了所有，点赞！

作者: 淡蓝 时间: 2021-3-25 21:09
图一配图厉害

作者: 五宝老腊肉 时间: 2021-3-25 21:43
双圈的核心要义就是打破行政壁垒，显然重庆获益大于cd。

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-25 22:38
不双圈渝川间就有铜墙铁壁？重庆的商品就不能入川？有双圈了，震都就不和重庆抢总部了？甚至把总部让一些给重庆？？某些人确实是非傻即坏

作者: wtlq 时间: 2021-3-26 13:28
重庆帮二川扶贫，环渝好不容易有点了，然后被省城刮走？

作者: FBI023 时间: 2021-3-26 14:38
“双城经济圈”只是“重庆经济区”组成单元中较大的一个，仅此而已，不用太敏感，腹地谁都不会嫌太大。

作者: FBI023 时间: 2021-3-26 14:40
“双城经济圈”只是“重庆经济区”组成单元中较大的一个，仅此而已，不用太敏感，腹地谁都不会嫌太大。

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:10
腹地？？？？

没有双圈，渝川之间有隔离墙？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:11
腹地？？？？

没有双圈，渝川之间有隔离墙？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:11
四川是米国？重庆是墨西哥？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:13
厌恶就叫怕？

这是哪个平行世界的逻辑？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:14
厌恶就叫怕？

这是哪个平行世界的逻辑？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:14

闯到个鬼

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:14

非蠢即傻且坏

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 15:15

为说三川的好，可以如此嗦

作者: 宁好 时间: 2021-3-26 20:36
双圈既可以是利好也可能是利差，利好利差的效果关键在于怎么利用和博弈。对于重庆利用和博弈持悲观情绪的人多半认为双圈就是利差。对于重庆信心满满或是其他用心的人就认为是利好。所以争论双圈的利好利差，问题应当前移：在过往云烟中谁更能利用和谁更擅长博弈？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 20:42
楼上宁远说得很对。而从过去的博弈来看，铁板一块且有强烈竟争意识震都及震都省，往往胜了散沙一片且没有什么竟争意识的重庆。

作者: 峡中一飞 时间: 2021-3-26 20:43

宁好发表于 2021-3-26 20:36
双圈既可以是利好也可能是利差，利好利差的效果关键在于怎么利用和博弈。对于重庆利用和博弈持悲观情绪的人 ...

好好看看达州-包搏衣的渝川搏弈论，你大可明白是怎么回事。

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-26 20:52

峡中一飞发表于 2021-3-26 20:43
好好看看达州-包搏衣的渝川搏弈论，你大可明白是怎么回事。

呵呵，宁远就参与了论坛民间的渝川博弈，这一点，她比谁都清楚。

作者: 1199785 时间: 2021-3-27 16:25
时代在进步，做人要有格局

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-27 18:48
重庆从解放初开始就已付出无数代价，中国哪座城市有重庆的格局大？但换来的呢？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-27 18:48
解放时震都只有重庆经济实力的六分之一

作者: dragking 时间: 2021-3-27 19:12
不管什么政策，都不利好2级城市。

重庆1圈，震都人口都会每年几十万的增加。

重庆1圈 3千万人，震都2千万人。
二级城市人口只有减少的份。。

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-27 19:55

1199785 发表于 2021-3-27 16:25
时代在进步，做人要有格局

那把你们震都的大区机构赶几个到重庆来撒，TLJ、民航局、中石油中石化的都可以。。。这才叫格局

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-27 19:57
每到重庆就讲格局，每到震都就是吸血牵入合理。。。你还要脸不？？？

作者: 渝速 时间: 2021-3-28 00:20
为什么不跟贵州双圈

作者: 嘉陵江水 时间: 2021-3-28 03:52
本帖最后由嘉陵江水于 2021-3-28 03:55 编辑

为什么一直扭到贵州说？

贵州除了遵义等少数城市，以贵阳为首大多数城市对重庆并不友好。

而四川环渝城市对重庆也是有认同感的

所以把，不要想的那么天真

凡是存在竞争关系的城市你都别想着去交朋友，还贵州重庆双圈，人贵阳发话了吗？你就凑过去

凡是存在互惠互利的城市都可以拉拢，管他四川邻水还是贵州遵义。

这个论坛有的人是把cd当成神了，一天被迫害妄想症，因为一个cd，就放弃环渝如此大的腹地？不能对周边城市虹吸，主动放弃卫星城和大量的人口等，你做什么国际大都市？

这个论坛很多人的想法：我讨厌cd=我不和四川联系。如果顶层也这么意气用事，那重庆就真的完了，还好，事实并非如此

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:18
你很会说反话、假话，完全是反话、假话成篇

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:20
谈贵州才谈几天，就叫一直扭到？那谈震都省几十年，叫什么？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:22
贵州不友好？你的意思是和重庆博弈的震都、达县、泸州、宜宾友好？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:23
渝蓉不是竟争关系，渝贵倒成了竟争关系？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:24
震都什么时候主动提过双圈？发过话？难道不是重庆主动提的？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:26
为什么可以提和震都省的双圈，就不能提和贵州省的双圈？你震都省老家就高贵、高人一等？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:28
环渝赤贫带的财富早就被震都虹吸干净，重庆去扶贫？？？

作者: 林间飞雨 时间: 2021-3-28 08:28

嘉陵江水发表于 2021-3-28 03:52
为什么一直扭到贵州说？

贵州除了遵义等少数城市，以贵阳为首大多数城市对重庆并不友好。

你很会说反话、假话，完全是反话、假话成篇

作者: 我是点球王子 时间: 2021-3-28 08:34
有理有据，有张有弛，乌龟再能咬卵，也无力反驳

作者: 参考消息 时间: 2021-3-31 20:11

林间飞雨发表于 2021-3-28 08:23
渝蓉不是竟争关系，渝贵倒成了竟争关系？

达州的樊哙弯弯---才品出味来了

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)