经典重庆

标题: 朝天门广场改造小议 [打印本页]

作者: 熊猫111 时间: 2024-8-27 20:28
标题: 朝天门广场改造小议
突然领悟现在朝天门为什么感觉不好，原来朝天门没有来福士时，是按城墙城门的意思建设的，现在来福士建好后，朝天门广场区域还是按城墙城门意思来改建的，但后面的来福士的寓意是朝天杨帆，这两个意境完全不搭.现在朝天门区域肯定是以来福士为核打造，那朝天门广场就应该按巨轮的甲板的意思来打造，让人站在广场上有站在巨轮上的感觉。

作者: 莫搞豪 时间: 2024-8-27 21:56
本帖最后由莫搞豪于 2024-8-27 22:00 编辑

恢复直辖后建的朝天门就是战舰啊，这次瞎折腾才撤了的！
有当时的吴文重庆言子为证：
重庆，这座被称作渝都的山城，如同一艘航行在长江和嘉陵江交汇处的巨舰。
朝天门是它的船头，解放碑象征着它的桅杆，
而那弯曲的公路，就像层层叠叠的甲板。
勤劳的重庆人民，如同英勇的水手，
历经风雨洗礼，始终向前航行，
不畏艰险，向着东方的红日勇往直前。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-8-28 08:47
城墙垛又高又厚，1米85以下身高的人，观景体验感极差

作者: zxctt 时间: 2024-8-28 09:00
这次朝天门广场改造完全是瞎折腾，花了大价钱还不如原来的好

作者: 白日梦想家 时间: 2024-8-28 09:05

林间飞雨发表于 2024-8-28 08:47
城墙垛又高又厚，1米85以下身高的人，观景体验感极差

说好的整改也没整改，完全糊弄老百姓

作者: ilcq 时间: 2024-8-28 09:18
你的怨气好重。我觉得朝天门不错。居然还有人拿吴文的话来当真理，可怕！

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-8-28 09:28
部分剁剁下面垫高了，可以看得出去，想体验看出去的观感，可以到这几个剁剁去观赏，其它的维持原样，剁剁未动，保持了广场整体比例的协调。

作者: 金牛俯首 时间: 2024-8-28 09:40
带朋友去过，城墙又高又宽，基本看不出两江交汇，观感极差。

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-8-28 10:07
[attach]1416696[/attach]据说是这样处理的。

作者: brook 时间: 2024-8-28 10:08
土货gy审美

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-8-28 10:09
[attach]1416697[/attach]
据说是这样处理的。

作者: 9585 时间: 2024-8-28 10:10
城墙真的很厚，我168很费劲，感觉像来福士的私地一样，很过分。

作者: 熊猫111 时间: 2024-8-29 08:56
风格不搭，一切白搭，不如现在重新设计下，主要就是改造墙体，先把风格协调好，再细调。

作者: 菩提山01 时间: 2024-8-29 09:17

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

这样处理是最好的，不折腾，如果能把台阶端部的尖锐棱角做圆弧化处理，提高安全性就更好了。

作者: 菩提山01 时间: 2024-8-29 09:18

熊猫111 发表于 2024-8-29 08:56
风格不搭，一切白搭，不如现在重新设计下，主要就是改造墙体，先把风格协调好，再细调。

还是少折腾吧

作者: zxj2500 时间: 2024-8-29 10:29

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

光看这张照片就能说明设计有问题，拍照完全拍不出效果，一是城墙太高拍照的人是从下晚上拍，背景只能看天，二是城墙后面那么大几盏灯挡视线，无论怎么构图都觉得怪怪的，所以完全是一个失败的设计

作者: 夏の天 时间: 2024-8-29 10:34

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

哈哈哈哈哈哈哈

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-8-29 10:51

zxj2500 发表于 2024-8-29 10:29
光看这张照片就能说明设计有问题，拍照完全拍不出效果，一是城墙太高拍照的人是从下晚上拍，背景只能看天 ...

还是不要过早下结论，等全部开放前面以后再说吧。至少目前看，我觉得这样搞，可以最大限度的满足各方述求。

作者: 山与橙 时间: 2024-8-29 14:09
同后面的摩天大楼风格不协调，传统与现代的对比？

作者: 林间飞雨 时间: 2024-8-29 14:15

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

这样处理最简单可行。

作者: Aprilis 时间: 2024-8-29 23:56

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

那就放心了。
就怕决策者不够坚定，真的降高度。

作者: 浴火重生 时间: 2024-8-30 00:52
这次改造形成这么大的舆论，本身就说明是一次非常失败的改造

作者: 浴火重生 时间: 2024-8-30 00:54
这次改造形成这么大的舆论，本身就说明是一次非常失败的改造，，

这样水平的人在主导城市的改造真是可悲。。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-8-30 07:47

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

是这么弄的？原来我是赞成这种，后来觉得还是降高度好，不过等运行之后再看实际效果了

作者: 白日梦想家 时间: 2024-8-30 09:14
朝天门广场城墙的问题并非是太高，而是太厚

作者: 林间飞雨 时间: 2024-8-30 10:43
又高又厚

作者: mywj618 时间: 2024-8-31 18:52
就是。。。。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-9-2 08:28
又高又厚、与既有环境建筑极不协调（上穿西装下穿草鞋）、投资超大的失败城建

作者: 兄台贵姓 时间: 2024-9-3 06:56
可能是建筑设计规范要求限制，达到一定临空高度，栏杆高度有规定的。

作者: 驰风 时间: 2024-9-3 11:23
特别的临江建筑物都首先考虑观江的需求不是围着观天下到江边又是另一回事

作者: brook 时间: 2024-9-3 17:51
为什么不找全球知名建筑所设计方案

作者: 小尸多 时间: 2024-9-3 19:06
毫无美感。和来福士极其不搭。审美太差了。

作者: 所见不同 时间: 2024-9-3 19:30

还是举棋不定发表于 2024-8-28 10:09
据说是这样处理的。

围着墙脚建窄点不好吗，梯步少建一踏不好吗？

作者: mywj618 时间: 2024-9-3 22:24

作者: 林间飞雨 时间: 2024-9-4 10:21

兄台贵姓发表于 2024-9-3 06:56
可能是建筑设计规范要求限制，达到一定临空高度，栏杆高度有规定的。

朝天门广场的地面高度没有提高，原来的栏杆（正常栏杆高度）也没说掉过人

作者: 林间飞雨 时间: 2024-9-4 10:22

brook 发表于 2024-9-3 17:51
为什么不找全球知名建筑所设计方案

就是找的名人——著名院士设计师。

这就是重庆崇洋媚外的失败典型。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-9-4 10:24
可以说，外来的知名建筑设计师和设计单位，没有在重庆留下一座设计得的建筑体，重庆经典的建筑，都是在重庆本土工作和生活的设计师设计的。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-9-5 08:30

兄台贵姓发表于 2024-9-3 06:56
可能是建筑设计规范要求限制，达到一定临空高度，栏杆高度有规定的。

如果墙体像现在这么厚的话降低高度同样是安全的，而且适合观景，如果要维持现有高度最好把墙体减薄

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-9-5 08:30

兄台贵姓发表于 2024-9-3 06:56
可能是建筑设计规范要求限制，达到一定临空高度，栏杆高度有规定的。

如果墙体像现在这么厚的话降低高度同样是安全的，而且适合观景，如果要维持现有高度最好把墙体减薄

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-9-5 08:31

兄台贵姓发表于 2024-9-3 06:56
可能是建筑设计规范要求限制，达到一定临空高度，栏杆高度有规定的。

如果墙体像现在这么厚的话降低高度同样是安全的，而且适合观景，如果要维持现有高度最好把墙体减薄

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-9-5 08:32

兄台贵姓发表于 2024-9-3 06:56
可能是建筑设计规范要求限制，达到一定临空高度，栏杆高度有规定的。

如果墙体像现在这么厚的话降低高度同样是安全的，而且适合观景，如果要维持现有高度最好把墙体减厚

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）