一、由于网络上的谎言实在太多,特别是成 都水军最近又在大规模唱衰重庆,帖主不得不站出来,还原事实真相为重庆发声,经过对重庆、成 都及四 川财政官网的查询,制作了以下表格(见下图),表格中数据均来自官方网站,从城市财税的角度解读两个城市的客观差距: 二、对比结论:1、一般公共预算收入:重庆占优,子项中税收收入两座城市基本相当,增值税、房产税重庆占优;土地、房产出让相关的契税、土地增值税成 都占优。非税收入重庆占优。上级补助中,重庆更是大幅领先成 都。特别需要说明的是个人所得税重庆和成 都都为81亿不存在网上说的成 都大幅领先重庆的情况;重庆虽然土地价格较低但是土地出让总收入和成 都基本相当,这个说明重庆的土地供应量大幅超过cd。 2、一般公共预算支出:支出金额重庆超过了成 都的两倍,子项中教育、社保和就业、医疗、城乡建设、债务付息等重庆均大幅超过成 都,教育支出成 都仅为重庆的一半,究其原因应该是在成 都的高校基本由四川财政供养,成 都市属高校较少;社保和就业支出重庆更是达到cd的4倍,令人匪夷所思。经过贴主不懈查询,终于弄明白了,四 川对医疗和社会保障的部分项目资金进行了统筹,这部分不经过成 都而是直接由四 川财政进行收支。 3、政 府性基金预算:该部分两座城市基本相当,得益于土地价格较低重庆在土地征拆这一块的支出要低于成 都。 4、国有资本经营预算:本项重庆大幅领先成 都。 5、社会保险基金预算:由于四 川对社会保障的部分项目资金进行了统筹,部分资金不经过成 都而是直接由四 川财政进行收支,cd无疑是占了四 川的便宜。 6、债务:重庆的债务余额是成 都的2.4倍,23年还本付息的支出就达到1899亿元。重庆的包袱更为承重。 三、最终结论:重庆除土地和房屋相关的税收外,其他项目对成 都占优。在上级补助资金这一块,重庆还是要远多于成 都,这个也说明的国家对于重 庆的支持。在教育、社保和就业、医疗支出上因为四 川统筹的缘故,成 都大幅低于重庆,23年比重庆低了整整1512亿元,这部分由四 川全额补贴。重庆的国有资本虽然大幅领先于成 都,但是体量较小。重庆的债务余额是成 都的2.4倍,包袱更为承重。另外还有四 川的大型项目基本都集中在成 都,投资却由四 川买单,cd无益是最大赢家,这部分暂未进行统计,这次也不展开。成 都得益于四 川奶妈的长期、不断的输血与重庆在财税这一块目前确实难以分出胜负。[size=18.6667px]
|