总结一些关于近几年重庆建设的个人看法

cjfy

[Post=200]<p>没有特别的褒贬目的，也不想说明什么趋势，纯粹的总结一些个人立场看到的客观事实而已。有不同看法欢迎指出。</p><p>先把难听的话说在前面吧。我觉得，近两三年来，重庆的城市建设整体水平在落后于其它直辖市以及特大沿海、沿江城市（主要指京、津、沪、穗、宁、汉这几个）。具体体现在几个方面：</p><p><strong>最高高度刷新滞后。</strong>WTCC封顶三年了，三年来重庆的最高高度仍然被锁定在283m。超过这个高度的，就连一个观光塔都没出现。而当时落后于重庆的南京武汉，现在都有了300+的已封顶建筑；北京和天津的300+也已经开工，重庆的高度正在失去其地位。这跟万2的好事多磨有关。04年的时候，SSP上面写着SWFC预计2007年完工，M2预计2006年完工；而现在的进度来看很显然是M2会比SWFC还先完工。相比之下，日月光的300+倒是有望率先打破WTCC的记录。至少从旁观者的角度来看，日月光的进展是很顺利的，到今年年底应该可以冒出地面一大截了；希望明年之内能修到300去。</p><p><strong>建筑风格滞后。</strong>在重庆和成都比“谁的全玻多”的这几年间，两者的全玻都在迅速落后于上述城市。04年的时候，新华上面的不少南京网友看了重庆的照片都感慨，重庆的建筑比南京时尚多了。而3年后的现在，上述的几个大城市基本上都有了简约、清新的新一代写字楼群。尤其是北京，近几年来BOX和前卫建筑涌现就如雨后春笋。反观重庆，不仅大量现在在建和近两年新建的建筑停留在04年的审美水准，就连很多还在设计中的效果图拿出来都很吐血。稍微争气一点的也就看到未来国际和sofitel，但是这两个都是单打独斗，没有形成气势。关于这个问题，可以理解为近几年是重庆前卫建筑的一个低谷期，等大剧院、科技馆、国泰中心这3个项目成形了应该会带动很大的改观。</p><p><strong>夜景严重退步。</strong>这个“退步”是相对上述大城市而言。04年的时候，重庆的夜景没有那么多景观灯，但是整体水准在国内还是叫得上号的。近几年的夜景改造大多把精力和财力投放在LED一类的设备上面，远远超过了上述城市的投入。这里姑且不说LED的审美问题，就路灯、泛光灯、航空警示灯这几个夜景重要元素来说，重庆也是大大落后人家了。至于LED的效果，个人认为，现在这种满是LED的重庆夜景，如果不选取特定角度的话，连苏州杭州都比不过了。特别想骂两句阳光城的LED，太丑、太丑了。</p><p><strong>细节改善不明显。</strong>重庆的老城区，无论是住宅区还是商业区，一般都会有一大片脏的出奇的老房子，上面还千疮百孔的挂着烂空调。APCS大规模刷墙后，再也没大规模翻新过老城区；而上述几个城市的旧城改造几乎是马不停蹄地在进行。再说APCS前的刷墙，本身也有很多值得商议的问题。老居民楼有没有必要刷得五颜六色？从大坪到杨家坪轻轨沿线，老居民楼用上了至少10种不同的颜色，这种方式是否适合重庆？还有就是清洁和交通秩序的问题。我来经典发的第一个帖子就在呼吁重庆需要市民自觉的爱护；到现在过了很久了，我真没看出重庆在这个问题上哪里改善了。南坪的脏乱差上CCTV也已经过了几个月了，现在改善了多少？</p><p><strong>轨道交通建设太慢。</strong>如果我没记错的话，3号线最开始说的是2005开建2009年运营。3号线真能在2009年正式运营的话，重庆的轨道交通建设速度也就算有个直辖市的样子了。然而事实是，这个数字被一再拖延，现在已经变成2007年开建了。那么等重庆终于有两条轨道线的时候，北京上海这两位老大哥已经建成了10条线路的成熟轨道网络。重庆轨道这样的建设速度，实在是令人匪夷所思。</p><p>说了那么多难听的话，下面总结一下我心目中的近几年重庆城建取得的进步和成就。</p><p><strong>100～200级别的建筑日趋成熟。</strong>04年这个时候，重庆的100～200米的建筑基本上还集中在各区商业中心，走出商业中心就很少见到了。相比之下，上海的100～200早就是遍地开花，几乎随便走到什么地方都有百米以上的摩天。而现在，这个差距明显缩小，重庆30层以上的建筑已经跟报刊厅一样常见，数量和质量都在迅速向上海靠近。04年的时候抓一张上海的街景跟人说这是重庆，大多数重庆人都不会相信；现在再抓一张上海的街景来，很多重庆人都会以为这是重庆的哪个新区吧。</p><p><strong>便民设施大幅改善。</strong>在重庆，核心地段的天桥、过街地道几乎都是有安装自动扶梯的，这一点就是在北京也不多见。公交站牌用上电子提示，在国内也算是走在了前面。市内大多斑马线都配上了红绿灯，并且有提示音，这也是比较领先的。大量公园和公厕免费，也给市民和游客带来了巨大的便利。路牌大范围翻新并且统一风格，从市区一直渗透到远郊。郊区的道路作了不少黑化，远离市区的一些老公路也补上了黄线，都让人切实感受到这些措施是真的在关注民生。</p><p><strong>路桥状况持续改善。</strong>重庆受特殊的地理条件制约，加上直辖前市政经费的紧张，道路交通一直存在着这样那样的问题。这几年重庆在路桥上面补的课是有目共睹的，“三个月就要更新一次地图”这句话也被载入了中国的史册。打通主城交通瓶颈，构建三环十射的道路网络，是为接下来重庆的全面爆发作准备。让我们拭目以待。</p><p><strong>住宅水准不断提高。</strong>04年的时候，华宇广场还被很多网友当作重庆新人居津津乐道，而现在大多数网友对这个楼盘的品质已经没有什么好评价了。这不是因为华宇退步，而是因为龙湖、金科的迅速扩张让重庆的人居在近几年间发生着翻天覆地的变化。而作为重庆地产缩影的华宇，本身水准也在这激烈的氛围下迅速提高，三年间的进步相当于很多外地开发商十年来的进步。目前就整个重庆主城而言，住宅水平、人居环境算是全国前列。这和重庆健康的房价并存，理应成为宣传重庆、吸引人才的一张王牌。</p><p>总结了这么些，欢迎讨论。</p>[/Post]

市井文人

<p>关键还是在规划理念与资金链环节方面产生了某些根本性问题，比如轨道交通三号线，虽然在今年才已宣布开工，但位于渝澳大桥南桥头的几栋老居民楼上边仍挂着“反拆”横幅，基本原因大家都清楚，而像这样的进度怎能快得起来呀？ </p><p>重庆的城市管理者们都普遍缺乏必要的实践学习与相关的经验积累，更特别是细节的注重。</p><br/><br/><br/>

leufay

<p>写的不错</p>

M.Hecker

<p><strong>100～200级别的建筑日趋成熟。</strong>04年这个时候，重庆的100～200米的建筑基本上还集中在各区商业中心，走出商业中心就很少见到了。相比之下，上海的100～200早就是遍地开花，几乎随便走到什么地方都有百米以上的摩天。而现在，这个差距明显缩小，重庆30层以上的建筑已经跟报刊厅一样常见，数量和质量都在迅速向上海靠近。04年的时候抓一张上海的街景跟人说这是重庆，大多数重庆人都不会相信；现在再抓一张上海的街景来，很多重庆人都会以为这是重庆的哪个新区吧。</p><p>--------------------------------</p><p>我倒是希望超高楼只在商业中心和CBD出现，其他地方不要也罢。。。</p><p>高空看看上海，真的很受伤，乱起糟八的。</p><p>中国城市的规划始终落与人后，不管高楼有好多。。。</p>

fmy

看不到，郁闷

达历山德罗

技术贴，应该加精华的~~~

真可怕

我也觉得应该加精华

雾都崽儿

<p>很理性的贴子,重庆的建筑步伐虽然很快,但是全国还更快的,并且要快很多.</p><p></p>

Allen.K

<p>而当时落后于重庆的南京武汉，现在都有了300+的已封顶建筑；</p><p>=============================</p><p>首先,南京并没有300+的已封顶的建筑,</p><p>其他的东西各花如各眼,不想过多的批判,但是有一点很显然,楼主说的重庆建筑整体落后于武汉,那是绝对不可能的,我怀疑楼主去过武汉没的?武汉的城市建设简直是不敢恭维,多说几句怕武汉人受不了,重庆跟南京相比也只是各有千秋.南京的现代化程度不如重庆,绿化跟细节稍胜重庆.</p>

雾都崽儿

我也不认同重庆建筑落后于武汉的说法,武汉的整体面貌去过的人都知道.