实践表明管理国家其实也用不着很高的素质

nitar

尤其是不需要很高的学历。通常高学历的人管理国家的时候，这个国家已经陷入衰败状态。正如大清朝，建朝的时候头儿们的学历都不高，而完蛋的时候通常都是由科举制度考出来的人。

注意我的标题中有“实践表明”。也就是说，如果人类社会从来就没有过下层阶级管理国家的经历和实践，或者有这种经历和实践那个社会就非常黑暗，非常混乱，非常地不道德，那我们只好得出结论国家必须由上层阶级的高智力的人来管理了。但是我这一辈子确实就经历过上层阶级和下层阶级管理的这两种情况，就我的经历看，而不是知识分子们妖魔化的情况看，是下层阶级进行管理的社会反而是更好一些的社会。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

例如，我就经历过陈永贵这个农民和吴桂贤这个工人当副zl的社会，而且当时是传达过他们的一些讲话，我当时听到他们的讲话的内容，就有一种佩服的感觉，虽然这两个人没有什么学历，但是就我从他们的讲话中是觉得他们很有水平的。但是很可惜的是，当时陈永贵在视察海南岛的时候的一些讲话，还有吴桂贤的一些讲话的内容，都失传了。这也是因为后来的知识分子们要努力地营造一个好象毛泽东时代很黑暗的这么一种印象，也就是要认为国家必须由他们管理才更好的观念，试图向广大人民灌输这种观念。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

再说我当兵的经历，我一开始当兵是给首长当公务员的，其中的一些首长就是参加过长征的老红军，而且文化都是在人民军队中学习的，其中我的印象很深的就是胡副参谋长，他写的发言稿每一个字都很大，而且是一笔一划的，是扛长活的出身，但是他管理的部分是相当地出色。而我军后来有一些腐败现象的时候，却正是各种有学历的人当上了军官之后的事情。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

我们也知道wg中有武斗的情况。就是说，wg本来的设计，是要文斗不要武斗，但是一些人不听，非要打，是什么人呢?要知道wg武斗最激烈的地方并不是工厂和农村，最积极的参与者往往就是一些有学历的人，是在大专院校打得厉害。后来为什么毛泽东不得不决策要派工人宣传队进入大专院校进行管理?因为如果不是这样，则知识分子们相互之间的仇恨那是比天高比海深，他们非要打起来不可。而工宣队一进驻，武斗立即停止。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

在改革开放之初，工宣队是撤出了，由知识分子们自己管理，结果相互之间的仇恨和倾扎，让人们感觉到那还不如让工人农民来管理呢，虽然编了许多工宣队农宣队的笑话，但是改革开放以后就不是什么笑话了，而是腐败了。而那些笑话，根据我的经历通常都不真。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

再说解放战争后，在人民解放军接管国民党统治的城市之前，是由国民党安排各种有学历的gy来进行管理的，结果腐败黑暗，后来人民解放军进驻，要知道人民解放军的文化都不是很高的，甚至一个连队经常就是指导员识字，连长都不识字，但是管理的社会非常清明，由扛长活出身的解放军战士在城市的街道上巡逻，人民群众感觉特别安全，所有的黑社会都闻风丧胆，而且这些巡逻的解放军战士态度良好，和蔼可亲，甚至可以帮助老百姓倒马桶。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

所以我才有一个建议，就是国家应当有那么几个工农出身的形象副zl，也抓一抓工作，甚至也要有工农形象副****副县长副省长。其实管理的事情没有那么神秘，也正如李鸿章所说，谁要是连官都不会当，那他也太笨了点。

再说历史上反右扩大化的错误，要知道当时全国到处都有知识分子干部和工农干部，但是把人打成右派的决定，通常是由知识分子干部做出。比如具体把哪些人打成右派，彭真就抓过这方面的工作，而彭真是文化水平较高的，象康生也是文化水平较高的。但是象许世友这样的大将，谁听说过他把人打成右派的? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

就说四人帮都是坏蛋吧，也有个坏的程度，也可以认为其中劣迹最少的就是文化最低的王洪文，而且王洪文管理上海其实管理得还算不错，运十也差点就弄出来了。

尤其是越是进入现代信息社会，就越是对当官的素质要求不高，因为反正下面有一系列的专业团队支持。所以我才有干脆通过抓阄来弄出一些工农干部都是好的。

当年毛泽东领导的干部队伍中是有过大量扛长活出身的人管理社会的，前三十年和后三十年，就讲到社会的管理水平，万众一心的情况，社会清明的情况而言，大量的文化不高的人进行社会管理，可以认为管理得相当不错。也印证了毛泽东的“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”的断言。 ...华岳论坛 - "h