经典重庆
标题:
[原创]无法回避的竞争、无法回避的1890年开始的重庆上升大通道
[打印本页]
作者:
林间飞雨
时间:
2008-5-22 14:09
标题:
[原创]无法回避的竞争、无法回避的1890年开始的重庆上升大通道
<strong><font size="3">从1890年西部自重庆率先出现商品经济起<br/>渝蓉两地真正的竞争就开始了<br/>这是一个历史悠久的老资格城市和一个历史同样悠久但地位却是新兴的城市间的竞争<br/>通过历史的进程来看<br/>这样的竞争是非常惨烈的！<br/>因为双方都知道<br/>这种竞争的结果只会是零和（也是极化）！<br/>如：小到一个企业设立西南总部选择了成都就不可能选择在300公里外的重庆设立（反之亦然）<br/>大到重庆成为长江上游地区的经济中心则同处长江上游地区的成都就不可能成为该地区的中心（反之亦然）<br/>这种现象已经被1890年起的两城实力变化通常是此消彼长的历史事实所证明！<br/>同时<br/>这种现象是不以我们意志为转移的！<br/>为什么？<br/>主要有以下几点：<br/>1、竞争是经济社会的核心要件和发展动力<br/>2、当地民众的生活水平和这个城市的地位高低与竞争的结果息息攸关<br/>3、深处内陆、总体资源配置有限的环境迫使两地必须通过各种手段进行争夺来壮大自己-----从而产生惨烈的竞争<br/>4、地域文化的迥异<br/>而且这个竞争随着中国市场经济的深入和各地民众对生活水平提高的渴望越来越激烈了！！！<br/>其实<br/>就是目前已经实现极化了地区（如环渤海极化出北京、长三角极化出上海、珠三角极化出香港）之下的二级城市<br/>竞争也异常激烈（主要是招商引资和城市地位）<br/>甚至三个已经极化了的城市间也存在激烈的竞争（例子太多，最近的就是上海北京为争中国金融中心弄得刀光剑影）<br/>所以<br/>渝蓉之间在相当长的时间里是不可能出现所谓的双赢<br/>当然也不可能出现双输<br/>因为：竞争的结果必然极化出一个长江上游地区的经济中心！<br/>而另一个则无赖地接受他的辐射<br/>那么，客观的分析渝蓉谁会是极化的城市呢？<br/>其实<br/>自1890年起<br/>区位和对外交通显著占优的重庆一改几千年来的默默无闻走上了漫长上升大通道（虽然时不时有些曲折）<br/>区位和对外交通明显劣势的成都则一改几千年的显赫名声走上了漫长下降大通道（虽然有时不时的回光返照）<br/>特别是现在<br/>从产业实力、经济区位、城市地位、人居条件、对外交通条件、本土企业能力、城区常住人口、国家重视程度等太多方面看<br/>重庆-------无疑将是唯一可以在盆地极化、也有条件极化、也几乎就要极化的城市<br/>重庆-------无疑将是中国西部第一个（也可能是很长时间里唯一）挤进中国一线城市的城市！</font></strong>
作者:
水木青云
时间:
2008-5-22 14:15
确实，上次成都那个葛红林居然说成都不发生地震，现在是老天都看不过去了。
作者:
吴寒飞
时间:
2008-5-22 14:17
葛吹吹下次可能会说HS城不会有台风了...
作者:
林间飞雨
时间:
2008-5-22 14:30
<p>从竞争的角度看</p><p>身为成都之父的葛吹吹</p><p>为了通过宣传、美化成都的投资环境而吸引更多的外来投资</p><p>从而使自己城市更强更好地发展和当地民众生活水平更大更快地提高</p><p>其心可鉴！</p><p>以成都之长（虽然是骗人的、不科学的）猛攻重庆之短（虽然也是片面的、不客观的）</p><p>其才可佩！</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>
作者:
Mr_wen
时间:
2008-5-22 14:39
<p>哎,.`` 提起成都头都大了.</p><p>人可以无耻.但是不能无耻到哪个地步呀!</p>
作者:
林间飞雨
时间:
2008-5-22 15:00
<p><strong>1890年聪明的洋人在中国西部只把重庆作为交易和物流的根据地（通商口岸）<br/>1938年国民****在西部多个城市中选来选去最后确定重庆为中国反法西斯中心和产业基地<br/>1940年国民****明定重庆为战时的首都和战后西南建设的中心<br/>1950年新中国确定重庆为院辖市和统管西南的西南局所在地<br/>1983年重庆成为第一个副省级计划单列市<br/>80年代，小平同志一直就想把重庆从四川分出来的希望<br/>1997年重庆恢复为中西部唯一的直辖市<br/>2007年国家确定重庆的城市地位是：中国重要的中心城市、长江上游地区的经济中心、西部综合交通枢纽、历史文化名城等</strong></p><p><strong>这一切是偶然的？<br/>不<br/>恰恰中国西部经济规律和自然规律的科学结果！</strong></p>
作者:
jetchat
时间:
2008-5-22 15:09
<p>但是要特别警惕HS是搅浑水的高手！</p><p>我们单位原来经常与四川的同好合作，你把它当男人，可他做事像个母的，阴得你娃着不住....</p><p>现在合作少了，与其他省的多些了！</p>
作者:
zyf0606
时间:
2008-5-22 15:53
跟成都人合作 SB行为
作者:
luomaowen
时间:
2008-5-22 16:20
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>林间飞雨</i>在2008-5-22 15:00:00的发言：</b><br/><p><strong>1890年聪明的洋人在中国西部只把重庆作为交易和物流的根据地（通商口岸）<br/>1938年国民****在西部多个城市中选来选去最后确定重庆为中国反法西斯中心和产业基地<br/>1940年国民****明定重庆为战时的首都和战后西南建设的中心<br/>1950年新中国确定重庆为院辖市和统管西南的西南局所在地<br/>1983年重庆成为第一个副省级计划单列市<br/>80年代，小平同志一直就想把重庆从四川分出来的希望<br/>1997年重庆恢复为中西部唯一的直辖市<br/>2007年国家确定重庆的城市地位是：中国重要的中心城市、长江上游地区的经济中心、西部综合交通枢纽、历史文化名城等</strong></p><p><strong>这一切是偶然的？<br/>不<br/>恰恰中国西部经济规律和自然规律的科学结果！</strong></p></div><p></p>[em01][em01][em01]
作者:
luomaowen
时间:
2008-5-22 16:20
[em02][em02]
作者:
旋风小子
时间:
2008-5-22 17:02
做人不能太成都 支持才来 [em01]
作者:
火柴棍
时间:
2008-5-22 17:16
成都****对凤凰记者讲的那些话，缺乏职业道德，同为****，别个还高一篾片，居然含沙射影，用江湖人士的话就是不讲道义。HS****要遭XK，帐篷都管不住，还想4倍于纽约。
作者:
广柑米花糖
时间:
2008-5-22 18:26
[em01][em01][em01]
作者:
渝蓉地区
时间:
2008-5-22 18:52
<p>近代以来，重庆确实是在全面地一步步一项项地赶上，取代和超越龟城。</p><p>不过其中的起伏也是够惊心动魄的，尤以1954-1997川辖时为甚，个人认为到现在还没有全面恢复到鼎盛水平。</p><p></p>
作者:
huang2738
时间:
2008-5-22 19:07
楼主分析得好`~
作者:
我为重庆狂
时间:
2008-5-22 19:23
<p><strong>1890年聪明的洋人在中国西部只把重庆作为交易和物流的根据地（通商口岸）<br/>1938年国民****在西部多个城市中选来选去最后确定重庆为中国反法西斯中心和产业基地<br/>1940年国民****明定重庆为战时的首都和战后西南建设的中心<br/>1950年新中国确定重庆为院辖市和统管西南的西南局所在地<br/>1983年重庆成为第一个副省级计划单列市<br/>80年代，小平同志一直就想把重庆从四川分出来的希望<br/>1997年重庆恢复为中西部唯一的直辖市<br/>2007年国家确定重庆的城市地位是：中国重要的中心城市、长江上游地区的经济中心、西部综合交通枢纽、历史文化名城等</strong></p><p><strong>这一切是偶然的？<br/>不<br/>恰恰中国西部经济规律和自然规律的科学结果！</strong></p><p><strong>---------------------------------------</strong></p><p><strong>强悍的分析!有理有据.</strong></p>
作者:
shrb
时间:
2008-5-22 19:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴寒飞</i>在2008-5-22 14:17:00的发言：</b><br/>葛吹吹下次可能会说HS城不会有台风了...</div><p><font color="#f76809" size="6">成都不会发生海啸</font></p>
作者:
miamia1008dudu5
时间:
2008-5-22 20:15
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>旋风小子</i>在2008-5-22 17:02:00的发言：</b><br/>做人不能太成都 支持才来 [em01]</div><p>恩，同意</p>
作者:
贝壳与纸鸢
时间:
2008-5-22 20:56
<p>虽然地震让对手元气大伤，但还没有到达立即分出高下的地步。</p><p>成都是一个擅长颠覆的城市，警惕成都，时时刻刻不能松懈。</p><p>同时，重庆也远远未达到一线城市的要求。所以，还要进一步努力。</p><p>一定要借四川大地震之机，拿下更多的高教精英，并且完成科研改革，努力发展金融产业。从而弱化成都所有的优势。</p><p>四川地震，是老天爷给重庆崛起的第四次机会，一定要牢牢抓住。机不可失，失不再来。</p><p>宜将剩勇追穷寇。</p>
作者:
二娃子
时间:
2008-5-22 21:16
成都差点在地图上抹去的城市
作者:
好麻烦
时间:
2008-5-22 21:22
葛吹吹自打耳光，不过以HS的习气看，他肯定觉得无所谓，只要能达到抹黑重庆的目的就够了
作者:
火柴棍
时间:
2008-5-22 21:46
最反对吐口水，两拓子解决最好[em01]
作者:
clive
时间:
2008-5-22 22:13
我绝对钦佩林间兄,你是重庆的脊梁,我永远支持你,随时在你左右,你绝对不孤独!
作者:
天堂侍柘
时间:
2008-5-23 00:00
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>贝壳与纸鸢</i>在2008-5-22 20:56:00的发言：</b><br/><p>虽然地震让对手元气大伤，但还没有到达立即分出高下的地步。</p><p>成都是一个擅长颠覆的城市，警惕成都，时时刻刻不能松懈。</p><p>同时，重庆也远远未达到一线城市的要求。所以，还要进一步努力。</p><p>一定要借四川大地震之机，拿下更多的高教精英，并且完成科研改革，努力发展金融产业。从而弱化成都所有的优势。</p><p>四川地震，是老天爷给重庆崛起的第四次机会，一定要牢牢抓住。机不可失，失不再来。</p><p>宜将剩勇追穷寇。</p></div><p>恩</p>
作者:
火柴棍
时间:
2008-5-23 00:12
<p>林大窝</p><p>你拿个时间表出来嘛？</p>
作者:
浴火重生
时间:
2008-5-23 00:18
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>贝壳与纸鸢</i>在2008-5-22 20:56:00的发言：</b><br/><p>虽然地震让对手元气大伤，但还没有到达立即分出高下的地步。</p><p>成都是一个擅长颠覆的城市，警惕成都，时时刻刻不能松懈。</p><p>同时，重庆也远远未达到一线城市的要求。所以，还要进一步努力。</p><p>一定要借四川大地震之机，拿下更多的高教精英，并且完成科研改革，努力发展金融产业。从而弱化成都所有的优势。</p><p><strong><font size="5">四川地震，是老天爷给重庆崛起的第四次机会</font>，</strong>一定要牢牢抓住。机不可失，失不再来。</p><p>宜将剩勇追穷寇。</p></div><p></p><p>基本赞同，只一句不敢苟同，重庆崛起不需要这样的机会，重庆的曲折只是不公正的地位造成的，恢复了身份，甩开成都是必然的</p>
作者:
火柴棍
时间:
2008-5-23 00:21
<p>甩开成都是必然的</p><p>合情合理又合法的恢复了身份。</p>[em01][em01]
作者:
倚天屠蓉
时间:
2008-5-23 09:00
<font face="黑体" color="#ff0000" size="7"><strong>所以说要支持HQF当****.</strong></font>
作者:
huang2738
时间:
2008-5-23 09:45
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xg21</i>在2008-5-23 0:18:00的发言：</b><br/><p></p><p>基本赞同，只一句不敢苟同，重庆崛起不需要这样的机会，重庆的曲折只是不公正的地位造成的，恢复了身份，甩开成都是必然的</p></div><p>我们不寄望这样的机会,但是如果真的机会摆在面前,还是要利用`</p><p>救灾和竞争两不误</p>
作者:
渝哥
时间:
2008-5-23 10:04
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>水木青云</i>在2008-5-22 14:15:00的发言：</b><br/>确实，上次成都那个葛红林居然说成都不发生地震，现在是老天都看不过去了。</div><p></p>
作者:
jetchat
时间:
2008-5-23 11:24
<p>老天爷是公平的</p>
作者:
ayuowen10
时间:
2008-5-23 11:39
CD 算吧拉！！！
作者:
林间飞雨
时间:
2008-5-25 23:17
<p><a href="http://bbs.classic023.com/viewthread.php?tid=136453&replyID=175124&skin=1"><font color="#000000" size="+0">老天爷是公平的</font></a></p><p>对！！！</p>
作者:
林间飞雨
时间:
2008-8-26 22:41
<p>再看看——————————————————————————</p>
作者:
林间飞雨
时间:
2019-7-4 15:39
从1890年西部自重庆率先出现商品经济起
渝蓉两地真正的竞争就开始了
这是一个历史悠久的老资格城市和一个历史同样悠久但地位却是新兴的城市间的竞争
通过历史的进程来看
这样的竞争是非常惨烈的！
因为双方都知道
这种竞争的结果只会是零和（也是极化）！
如：小到一个企业设立西南总部选择了cd就不可能选择在300公里外的重庆设立（反之亦然）
大到重庆成为长江上游地区的经济中心则同处长江上游地区的cd就不可能成为该地区的中心（反之亦然）
这种现象已经被1890年起的两城实力变化通常是此消彼长的历史事实所证明
同时
这种现象是不以我们意志为转移的！
为什么？
主要有以下几点：
1、竞争是经济社会的核心要件和发展动力
2、当地民众的生活水平和这个城市的地位高低与竞争的结果息息攸关
3、深处内陆、总体资源配置有限的环境迫使两地必须通过各种手段进行争夺来壮大自己-----从而产生惨烈的竞争
4、地域文化的迥异<br/>而且这个竞争随着中国市场经济的深入和各地民众对生活水平提高的渴望越来越激烈了！！！
其实
就是目前已经实现极化了地区（如环渤海极化出北京、长三角极化出上海、珠三角极化出香港）之下的二级城市
竞争也异常激烈（主要是招商引资和城市地位）
甚至三个已经极化了的城市间也存在激烈的竞争（例子太多，最近的就是上海北京为争中国金融中心弄得刀光剑影）
所以
渝蓉之间在相当长的时间里是不可能出现所谓的双赢
当然也不可能出现双输
因为：竞争的结果必然极化出一个长江上游地区的经济中心！
而另一个则无赖地接受他的辐射
那么，客观的分析渝蓉谁会是极化的城市呢？
其实
自1890年起
区位和对外交通显著占优的重庆一改几千年来的默默无闻走上了漫长上升大通道（虽然时不时有些曲折）
区位和对外交通明显劣势的cd则一改几千年的显赫名声走上了漫长下降大通道（虽然有时不时的回光返照）
特别是现在
从产业实力、经济区位、城市地位、人居条件、对外交通条件、本土企业能力、城区常住人口、国家重视程度等太多方面看
重庆-------无疑将是唯一可以在盆地极化、也有条件极化、也几乎就要极化的城市
重庆-------无疑将是中国西部第一个（也可能是很长时间里唯一）挤进中国一线城市的城市！
作者:
林间飞雨
时间:
2019-7-4 15:40
怎么老帖都乱码了？被迫编辑一下
欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)
Powered by Discuz! X3.1