几个帖子帮助你了解重庆现代史

坪上人

几个帖子帮助你了解重庆现代史

五口通商后，重庆经济的飞速发展是必然结果。抗战前，重庆事实上已经成为中国西部（含西南、西北）最大的工商业城市。抗战八年，沿海企业内迁，重庆工业经济获得了另一次发展机遇。虽然战后国民****、文化教育机构连同大量工厂企业纷纷回迁东部，重庆仍是中国工业经济实力较强的8大工业城市之一。有数据显示，1949年，重庆工业产值位列全国第七（上海 22.74亿 天津 6.84亿 南京3.09亿 青岛2.87亿 无锡2.53亿 武汉 2.08亿 重庆 1.97亿 沈阳 1.94亿 广州 1.45亿 哈尔滨 1.27亿 北京 1.01亿 大连4.26亿—属苏俄托管 ）。好像排名另有版本，不过怎么排，49年重庆地位都比较突出。

重庆现代发展轨迹比较怪异。重庆是中国最典型非省会首位城市，自然地，其发展受到相当的行政制约。尤其重庆在1983-1997年计划单列期间，衰退速度之快，超出人们想象。

重庆衰颓的原因，你不可能从正规渠道获知。官场人物不可以将某些敏感话题公开，这个大家都懂。本论坛几个帖子（基本都可在《城市之间》板块精华帖中查看）可以帮助大家从不同侧面了解其中的基本脉络。

一、黎君的系列帖子《重庆第一智者——黎君文集》（《城市之间》精华帖）

大家对黎君其人褒贬不一。但不可否认，黎君很有大局观。初期此君的文章，对重庆发展马失前蹄经验教训的总结，可说高度凝练而又入木三分；而其对重庆前进途中可能遭遇的荆棘与阻力，也是非常有前瞻。林间版主将其帖子结集加精，名为《重庆第一智者------黎君文集》。http://bbs.classic023.com/viewthread.php?tid=262938&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Ddigest

二、F先生的《从行政区划看川渝改革30年》（《城市之间》精华帖）

大家可以注意文中这样一个细节：“1983年3月，全国市管县体制改革。四川各地陆续撤地设市，正式进入地级市时期。撤销永川地区，将永川地区8县和南充地区的华云工农区划归重庆市管辖。****驳回四川的泸州计划单列方案，批准重庆市第三次实行计划单列，并享受省级经济权限。”“****驳回四川的泸州计划单列方案”——这说明什么呢？大家自己去琢磨。http://bbs.classic023.com/viewthread.php?tid=169323&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Ddigest

三、重庆直辖大序曲—80年代开始的重庆计划单列始末——作者李彦一。

文章发表于《红岩春秋》2008年3—4期，为重庆成为中国第一个计划单列市纪实。该文曾被论坛网友howster引入。不过现在，要在论坛《新闻评论》长达2100页的文库里搜寻，好比大海捞针，实属不易。我化了10几分钟才在23页找到，并将之顶到前几页。该贴文字平实，娓娓叙述，没有激愤之词，不会引起大的争议。建议版主将其移至本版并加精，以便查看。http://bbs.classic023.com/thread-549249-1-1.html

文中谈到两个细节，印象非常深刻：早在1954年重庆划归四川省时，他（指邓小平）就特意叮嘱四川省最高领导李井泉“必须高度重视重庆”，要李井泉“每年应有三分之一的时间到重庆工作”。1980年7月他考察三峡，在朝天门码头，面对前去送行的四川省和重庆市领导，小平同志说：“这是我第三次在朝天门坐船了，几十年来，这里的面貌没啥大变化哟！”

另一事讲刘明夫。刘明夫也是国内经济界“老资格”，文革前就是国家计委副主任。刘明夫文革中靠边站，已经多年没出来了，看了重庆他吓一跳。在他记忆中，重庆是实力很强的工业城市。刘明夫感叹不已。他说，国际上都知道重庆是大工业城市，哪知道在体制内重庆只是四川省的一个地区，本质上与万县地区、涪陵地区没有区别。

四、几篇以数据说话的帖子

《大城衰落的背后》。一哀之所以写这个帖子，是因为之前（2008年9月前）在本论坛与几个成都网民争论。不管他怎么有理有据，成都网民只管避重就轻，罔顾事实，信口开河。一哀此贴，意在为重庆及成都网民提供当年重庆所受行政制约的案例。包括工业、交通、区域发展规划、高教，以及大区机构各方面对重庆发展的制约作用。当然，该贴编辑困难，至今在高校一块存在硬伤。一哀已在帖子下2楼进行补充说明。大家顺便看看这个。这个帖子曾经引来不少攻击。认为是重庆人自编自演、哭天抹泪作势悲剧样。其实不然。重庆的衰落，除了自身犯有错误，一些外部因素是不可抗拒的。网友西部愚人的发言或许比较客观：“作者争的不是 四川与重庆 作者争的是 不合理的资源分配与经济规划中国每一个地方都渴望发展 可以率先发展一些地区 但是不等于忽视与放弃 而重庆曾经的遭遇 就是这种地方的区域偏护 这不是正常的 不是合理的 所以作者要提出来 ... 重庆 急切需要发展!!!”http://bbs.classic023.com/thread-169326-1-1.html

《用事实说话——重庆直辖是否带走了四川工业的80％？》，作者署名ycf247。当前板块置顶中。该贴是个纯技术贴，所讲全是无可辩驳的事实——包括某个数据采自于《四川日报》1994年12月22日星期四第八版都清楚交代。大家对其中所列数据，根本毋需置疑。当然有人对其也有怀疑，这个不奇怪。对事物有先入为主概念的人，但凡听到不同声音，他都会激烈反对的——懒得管你是对还是错。这个帖子唯一没有讲的，是1982年重庆尚在再度计划单列前夕。合并原永川地区，重庆实力有所增强。1983年，重庆工业总产值99亿，其中老重庆9区四县76亿，永川地区8县合计23亿（成都合并温江情况相类）；97年重庆合并万涪黔，工业产值比为—9区12县：万涪黔 约为5：1——可见重庆剥削库区的论点根本站不住脚。http://bbs.classic023.com/thread-1322346-1-1.html

《三线调迁时期的成都与重庆》，作者署名ycf247。当前板块置顶中。也基本是个技术贴。三线调迁是渝蓉工业力量、科技实力对比发生重大变化的重要因素之一。帖子也是实事求是，力求讲清事实。成都网民或亲蓉网民大蜀箴言、kankan999等对该贴事实描述持肯定，同时态度友好地发表了意见相左的解读。回帖者中，也有不少马甲混迹其间。角度不同、立场不同，解读的思维也会不同。但是，有一点可以确定：三线调迁前，就国防科技工业实力而言，成都对重庆是没有大蜀箴言等人所谓的优势可言的。当然，在成都大量迁入军工企事业单位、而重庆反而在其间损失军工企业和科研单位后，情况产生变化是必然的。所以，我不赞成“成都固有优势论”、“成都中心论”，同时慨叹重庆当年被贻误发展机会。http://bbs.classic023.com/thread-1139645-1-1.html