[转帖]最后的圣水争夺战

谁是烟花？ · 发表于 2006-9-1 11:44

登陆享受更多浏览权限哟~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？入驻经典

x

转自天涯

　　前几天，我们曾就四川、重庆百年不遇的大旱进行了讨论，这次大旱不仅给四川、重庆两地区造成了今年粮食大减产，而且给人们的生活带来极大的困难，两地农村许多地区的水源干枯，有家乡在两地的网友透露：有些农村地区已出现热死人的现象。据今天新浪新闻报道，重庆市仅剩下正常库存水的三分之一，而41度的高温还将持续到九月中旬。 　　 　　我们所担心的不仅仅是这次创记录的大旱，而把眼光放在将来。我们探讨这次大旱的起因，由我们所认识的起因，担心因全球气温继续变暖，引起冰川加速消融，而冰川的加速消融，特别是青藏冰川的加速消融，将使得四川发生旱灾的现象更加频繁，频繁的旱灾发展下去，最终将把四川变成一个干旱或半干旱地区，再由长江上游的干旱化，进而影响到中下游的气候和江河供水，由此将给中国的未来经济和人民生存状态造成极大的危机。 　　 　　就在世人尚未醒悟过来川渝大旱对中国未来可能的深远影响的时候，一场争夺四川最后水资源的斗争正在暗地里紧锣密鼓进行。今天《21世纪经济报道》透露国家水利部门和四川省有关当局在成都某宾馆讨价还价地的交易。这个交易就是，试图将四川水资源北调黄河地区，以解决华北、西北部分地区的水荒。 　　 　　这个报道至少向我们透露了四点值得注意的事情： 　　 　　一、黄河委员会和水利部说：“仅靠节水缓解缺水形势是有限度的，黄河流域自身资源已难以支撑流域经济社会的可持续发展……从国家全局战略的高度考虑，必须不失时机地实施跨流域调水工程”。这段话其实委婉地承认，北方已经无法使用节约用水政策解决发展北方经济所需要的水，相信这是深知中国实情的气象学家和水利学家经过大量的调查对北方未来水资源前景的悲观估计。这比一千首凯歌高唱的乐观派的调门更震撼关心中国未来的人们的心。正因为他们认为目前已无第二法门解决北方日益严重的水荒，因此，他们把目光投射到中国水资源最丰富的省－四川省上面，企图把四川江河里流量丰富的水北调北方。 　　 　　这就引起我们思索第二个问题： 　　 　　二、如果前段时间各大电子论坛，各大主要舆论报纸把所谓“西水东调”的问题炒得热火朝天，以至使国内外注意力都盯着“溯天运河”（调雅鲁藏布江水浇北方干旱地），或者怒江、澜沧江水北调，那么大家都忽略了，真正付诸实施却不是这两处地方，而是四川诸河！这叫做“明修栈道，暗渡陈仓”！雅鲁藏布江再崩腾湍急，也比不上四川诸河距离北方途近；怒江、澜沧江再汹涌澎湃，也比不上四川诸河水量丰盈。四川诸河里，岷江是长江第一大水量的支流，大渡河作为它的支流，光是年泾流量就和黄河不相上下，还有雅砻江，嘉陵江上游的白龙江，那些学者书呆子在外面空闹一阵溯天运河、怒江大坝，却没想到远在天边，近在眼前的大水，而我们的水利部想到了，黄河委员会想到了！ 　　 　　想得很美，四川省可不是省油的灯： 　　 　　三、四川方面自己也正在为岷江上游早已奄奄一息的局面发愁，他们打的算盘是，将大渡河的水拦腰切断，将之调到岷江都江堰下游新津段，因为这里近几年来已经出现了断流的现象！断流现象出现在北方诸河上本是司空见惯的事情，可是却出现在水资源为全国第一的四川，出现在号称长江流量最大的支流上，这就不能不引起人们的警觉了。四川省因此有一点理由对抗仰仗尚方宝剑的水利部与黄河委员会，曰：“四川也缺水了！”四川缺水不是闹着玩的，这次川渝两地持续旱灾应该让水利部老爷们知道，四川哭旱不是假的。但是，四川却并不是完全为四川缺水或未来四川变成干旱省而哭泣，真正哭泣的是，或者其中夹杂的假哭声是： 　　 　　四、赔偿损失上的讨价还价。黄河委员会的胃口很大，要修一个坝高232米的水库，具体位置现在还没有透露，这只大老虎将把四川诸河的相当大一部分水量吞吃掉。只要到四川山区走走，就会发现大大小小的河流和山溪上几乎都在大动土木，一条小小的山溪上面横跨着七、八个水坝成了山区一景，倘若黄河委员会的方案强制实施，那就不止涉及着这些小溪沟上的电站不是报废，就是半残，而且几条水力丰富大河上面的水电站，如大渡河龚咀、雅砻江二滩，甚至老大哥三峡电站，都将成为吃不饱的饿汉，无力为四川和重庆对外输电卖钱作出贡献。计划赶不上变化，沸沸扬扬的三峡建坝之争刚有个不是了结的了结，谁知天算不如人算，一转瞬之间，三峡大坝就成了过气的演员，可以预计，如果黄河委员会急不可耐地实施他们的计划，那我们将看到一座高高筑起的180米大坝只不过是一堵高墙，拦住的是浅浅的湖面，这不是又变回来了？当初劳民伤财移民又是何苦，当初闹了几十年又是何苦？ 　　 　　当然，黄河委员会答应赔偿，但这赔偿显然不能使四川方面满意。四川方面叫苦：“若没有西线工程（指黄河委员会北调四川诸水工程），很多投资者已经投向了自己家门口的河流搞水电开发”，“作为工程主管单位，怎能不考虑赔偿呢？”，看这样子，黄河委员会是霸王硬上弓，不大会赔偿相当损失的。叫苦也反映出四川方面心里想的还是在几条河流的水力开发上发财，而不是想如何未雨绸缪，应对将来四川干旱的危机。 　　 　　由于全球气温的进一步升高，使得青藏冰川加速融化（今天和一位美国专家闲谈，向他证实了北半球冰川快速融化的事实，他说，美国西北的冰川公园里的冰川已经化完，格林兰冰川正在加速融化），由此将引起我国西部、西南地区的气流流向与强度发生重大变化，进而可能造成西北的进一步荒漠化与四川的北方化，而这样的前景却不被水利部与四川当局所预计，他们还在为即将大减的四川那一点水资源费尽心机进行最后的争夺，悲哉！ 　　 　　附：四川就南水北调调水量及赔偿问题与水利部对话 　　 　　本报记者何忠平成都报道 　　 　　　　全国人大南水北调西线工程调研组前脚刚走，水利部和黄河水利委员会(以下简称黄委会)后脚就跟到了。 　　 　　　　8月21日，在成都的一家宾馆里，水利部和黄委会召开了关于西线调水第一期工程可调水量及调水影响研究的座谈会。 　　 　　　　据参会人士向本报透露，除四川省******、省国土资源厅、省社科院、省委政研室、甘孜州和阿坝州****等官员、学者外，到场参会的还有——水利部调水局副局长祝瑞祥、黄委会副主任苏茂林、黄委会下属黄河勘测规划设计有限公司(以下简称黄河公司)董事长李文学、总工程师景来红等。 　　 　　　　在研讨会上，黄河公司做了阶段成果汇报，四川方面与水利部、黄河委则展开了面对面的交流，关键围绕两个话题：一是可调水量；二是赔偿问题。 　　 　　　　22日上午，大会一字一句通过了双方都认可的“会议纪要”。 　　 　　　　“与黄委会之前在成都召开的会议相比，双方的态度已缓和了许多。”参会人士说。 　　 　　　　西线工程“无可替代”？ 　　 　　　　座谈会透露的信息显示，黄河公司认为西线工程具有“无可替代”的地位和作用。 　　 　　　　“西线工程规模大，技术条件复杂，但不存在不可逾越的技术难关。”该公司表示，“仅靠节水缓解缺水形势是有限度的，黄河流域自身资源已难以支撑流域经济社会的可持续发展……从国家全局战略的高度考虑，必须不失时机地实施跨流域调水工程。” 　　 　　　　在阶段成果报告会上，黄河公司指出，黄河以其占全国河川径流2%的有限水资源量，承担着本流域和下游沿黄地区占全国15%耕地面积和12%人口的供水任务。 　　 　　　　黄河流域现状供需缺口即达49.2亿立方米，据预测，在充分考虑节水型社会建设，尽可能降低各行业用水定额的条件下，黄河流域及相关地区2020年和2030年水平国民经济需水量分别为614.4亿立方米和647.1亿立方米；2030年水平多年平均黄河流域河道内外总缺水量达149.4亿立方米。 　　 　　　　而且，即使不考虑远期的缺口，现阶段缺水问题已然叫人忧虑： 　　 　　　　计划开工建设的能源项目由于没有取水指标而无法立项，即将开工建设的项目，比如宁东能源重化工基地，面临最大的挑战之一就是水资源问题；黄河流域上中游西邻腾格里沙漠、乌兰布和沙漠、毛乌素沙地，近几年更是成为华北地区沙尘暴频发的来源地……在报告中，黄河公司不断摆列着触目惊心的事实。 　　 　　　　更要命的是，在黄河公司看来，缺水问题已严重制约了黄河流域各省区变资源优势为经济优势的工作。 　　 　　　　据记者了解，沿黄轴线地带将形成以兰州为中心的黄河上游水电能源和有色金属基地、以山西为中心的中游能源基地、山东半岛重点开发区和兖滕-两淮能源开发区。经过多年建设，目前已形成了以包头、太原等城市为中心的钢铁生产基地和铝生产基地；以山西、内蒙古、宁夏、陕西等省区为中心的煤炭生产基地等。 　　 　　　　“南水北调西线工程具有不可比拟的优势，是解决我国西北地区和黄河缺水的最有效途径。”黄河公司指出。 　　 　　　　不过，在其坚定的语气背后，8月28日，黄委会的一位资深高级工程师在接受记者电话采访时表示，座谈会虽然是谈阶段成果，但总体还属于项目建议书阶段，“一切还充满变数，最后要由****决策拍板”。 　　 　　　　“可调水量”将缩小？ 　　 　　　　第一个变数，就是“可调水量”。 　　 　　　　四川方面的一位官员向本报透露，原先规划三期的西线工程，现在一、二期可能要合并。 　　 　　　　问题正是出在四川也缺水上。 　　 　　　　四川省为解决盆地今后发展对水资源的需求，正考虑2030年后从大渡河调水20亿-30亿立方米至岷江，但岷江水资源目前开发程度已很高，都江堰以下至新津近百公里河段每年都出现断流现象。 　　 　　　　四川“抽刀断水”之举，无疑对西线一期工程从大渡河上游调水的可调水量产生很大的影响——据记者了解，原西线规划提出第一期调水40亿立方米，第二期50亿立方米。但也有知情人士向记者分析，“四川之举，除考虑地方利益外，也有搭顺风车之嫌。” 　　 　　　　“8&#8226;21成都会议”上，黄河公司透露说：一、二期工程合并之后，仍称之为“西线第一期工程”，为了不影响规模效益和经济合理性，初步确定调水规模在80亿-90亿立方米，并指出这个调水量是“适宜”的。 　　 　　　　据阶段成果显示，如选择90亿立方米的方案，淹没区影响人口达2.26万人，淹没寺院达18座，淹没1个县城、7个乡****驻地；如选择80亿立方米的方案，将涉及1.18万人，淹没寺院8座，淹没4个乡****驻地。 　　 　　　　相较而言，黄河公司更偏向于选择80亿立方米的方案。更重要的是，调水量减少10亿立方米，工程总投资也随之减少了202亿元；90亿立方米的方案中，有的坝最高将达232米，次之也有159米。80亿立方米的方案中，坝高降幅明显，最高只有188米。 　　 　　　　因调水量是“适宜”的，所以，黄河公司认为调水对调水区生态环境有一定影响，但对工程建设不构成“制约条件”。 　　 　　　　据阶段成果显示，一期工程后，坝址以上将形成12.416万平方米的水面，根据计算与类别分析结果，除了风力有所加强，对库区小气候影响较小；所影响到的植物种类多属常见，不需要迁地保护和建立种质资源库；因水体透明度提高，更有利于浮游植物的光合作用；原先适宜急流生活的鱼类，可能会移向库尾或支流上游生活、产卵，其种群数量会相应减少，但不致于灭绝…… 　　 　　　　水库规模越大，水库地震发生的概率就越高。据阶段成果透露，已发生的6级以上诱发地震的水库坝高均超过100m，库容均大于20亿立方米。西线第一期工程未来可能最高坝是188米，该水库发生地震的概率相对大些。另外，一期工程的几个库区附近有规模较大的断裂通过，也利于产生水库诱发地震——但总的来说，“一期工程处于可可西里-金沙江地震带中地震活动水平相对较低的中西部地区，是青藏高原强烈活动区内相对弱活动区之一。” 　　 　　　　对于这样的“成果”，四川方面显然难以理解和接受，“这只是一期工程的调水量，如果第二、第三期工程都上马了，对生态环境的影响可能还会这个样子吗？说没有技术难关，一旦工程运行后，隧洞内发生坍塌，谁来为此买单？” 　　 　　　　更激烈的质疑，还是在赔偿问题上。 　　 　　　　四川方面认为，若没有西线工程，很多投资者已经投向了自己家门口的河流搞水电开发，“作为工程主管单位，怎能不考虑赔偿呢？” 　　 　　　　黄河公司的阶段成果则披露，要赔的只包括******上世纪90年代初批复《长江流域综合利用规划报告》时已建、在建的电站——大渡河上的龚嘴、铜街子；雅砻江上的二滩；长江干流上的葛洲坝、三峡等。 　　 　　　　因调水产生的发电损失主要是国家西电东送的电源区，据知情人士透露，黄河公司还考虑了如下赔偿方式——把损失的电量直接补偿到华中、华东或西南地区。初步设想方案包括：开发长江水电、输煤到西南、输电到西南、输煤到华中华东、输电到华中华东、华中华东建核电、华中华东建燃气电站等。(来源：21世纪经济报道)

谁是烟花？ · 发表于 2006-9-1 11:55

您需要登录后才可以查看全部内容登录 | 入驻经典

返回列表

经典重庆

[转帖]最后的圣水争夺战

登陆享受更多浏览权限哟~

浏览过的版块