朝天门的建筑应该审慎 建筑的立意首先要满足重庆作为一线城市的需要

liusxu

朝天门的建筑绝非仅仅是一般公共建筑那样简单。
上个世纪80年代，小平同志在朝天门指责了当时的四川当局，那么多年过去了，朝天门的面貌跟他当年出海时的面貌一样。然后不久就传出了四川省过大，需要考虑分省的言论。
97年直辖后，重庆干的其中一件大事就是修建朝天门广场，并由江ZX亲笔题词。
显然，朝天门就不再是一个简单的公共建筑了。如果说解放碑连同精神堡垒一道能代表重庆作为反法西斯远东战场指挥中心的标志话，那么朝天门就代表的是重庆作为中国重要的中心城市的建筑标志了。
既然作为公共建筑，那么就应该由****主导修建，而不是引入什么新加坡的投资公司。投资公司是什么？是来逐利的。何况这个公司的所在地新加坡还是重庆崛起为一线城市的绊脚石。

说到这里，可能有些人会发笑了？
由于中欧陆上交通被人为的、意识形态因素的阻断，扼守马六甲海峡的新加坡作为中欧海上运输的重要节点，迅速的崛起，成为亚洲四小龙。今天的重庆，正在打造内陆开放高地。而内陆开放高地的最关键之处就是打通陆上交通线。如果重庆能最终打通通往南亚和欧洲的陆上交通线，那么新加坡就由此被废掉，成为马六甲海峡尽头的一个“小渔村”，由此引发的军事地位还将迅速下降。
所以，某些人叫嚣重庆要争取新加坡的领事馆之事，荒谬而又几无可能。新加坡的最好策略就变成了在重庆周边寻找和支持能阻挠重庆发展的搅屎棍。
记得不久前，重庆市委某****还向新加坡邀请建立新加坡工业园，结果不到几天后，淡马锡就去搅屎棍城市。新加坡在重庆平时请都请不来，但是在一关键时刻，撵都撵不走。

反映到朝天门上，新加坡著名国有企业淡马锡也开始了深度搅屎行为。目前的公布的效果图还是很好看的，看得出来他们在效果图制作上很专业，很蛊惑人心。我们不禁要问，如果建起来没有效果图那样好看，淡马锡会赔钱吗？这个我们完全可以用大脚拇指想到答案。
如果一个企业没有足够的，能承担起朝天门形象改造失败的责任，那么它就不适合成为朝天门的开发商。

朝天门做为重庆重要的对外形象，应该体现的是公共属性为主，对外宣传为重的建筑理念。而淡马锡选择的方案竟然是以风帆掩盖下的“高档住宅”（写字楼不足住宅和公寓的一半）？哪个一线城市的对外形象会是以住宅为核心的展现呢？纽约的曼哈顿还是上海的浦东浦西？
这样说来，这个建筑也不过是一幢还可瀛洲罢了。
写到这里，我不禁要笑了。就算是住宅楼，如果有天某企业想用重庆作为背景拍摄广告，那个广告图上会不会出现某些人民群众晾的内衣内裤呢？

重庆并不缺少钱。江北嘴可以整体拆掉重建，朝天门也完全可以享受如此的待遇。最多不过就是在郊区再多卖几块地而已，再注册一个第九大投来运营朝天门也完全可行。毕竟朝天门对于重庆的对外形象举足轻重。



最后附一段某历史著名人物关于公共建筑的讲话：

除非将古代的国家建筑与私人房屋放在一起比较，否则我们就永远不会明白将公共建筑放在第一位是何等重要！在那些古代世界遗留下来的废墟和遗迹中迄今屹立不倒，能使我们不由生出敬仰之情的并不是什么商业中心，而是教堂、神殿和国家建筑，也就是社会公共建筑。即使是后期罗马的辉煌，占据首要地位的不是个人的别墅和宅邸，而是神庙、大浴堂、运动场、竞技场、导水渠、大教堂等等属于国家，也就是属于全体人民的建筑。
……
宏伟的建筑是消除我们德意志民族自卑感的一剂良药。任何人都不能只靠空话来领导一个民族走出自卑，他必须建造一些能让民众感到自豪的东西，那便是看得见、摸得着的建筑。这并不是在炫耀，而是给一个国家以自信。一个拥有八千万人口的国家有权力拥有这样的建筑，我们的敌人和朋友都一定要认识到这些建筑巩固了我们的政权。