经典重庆

标题: 两江新区PK西部新城 [打印本页]

作者: 叨叨。。 时间: 2013-4-13 23:35
标题: 两江新区PK西部新城
[attach]680347[/attach]
渝北区=175
水土-蔡家组团=34.9
龙兴-鱼嘴-复盛=39
两江新区=248.9平方公里（未包括部分江北渝北等小的建成区）
2012两江新区GDP接近1500亿（官方数据）

[attach]680346[/attach]
北碚-歇马=27.7（北碚GDP334.76，去除水土蔡家等地的，约为250亿）
大学城-西永=94.1（沙坪坝GDP658.14，至少占沙坪坝GDP三分之二，约为400亿）
璧山-青冈=30.9（璧山GDP252.88，去除其他乡镇GDP，约为200亿）
函谷-白市驿=20.7
江津双福-陶家-巴福=48.3
江津几江-西彭=35.3
（江津GDP426，除去其他乡镇，约为380亿）
（西彭，白市驿，函谷，陶家等为九龙坡工业主要分布地带，GDP最少占一半776/2=388亿）

各大总面积已经达到约257平方公里。（其中还有青木关等小组团未截取）
西部新城GDP约为1618亿。
（为防和谐，以上均为YY）

作者: 轻松愉快 时间: 2013-4-13 23:44
又来了，呵呵

作者: 浅咽寒蝉 时间: 2013-4-13 23:46

作者: 沙漠小蓟 时间: 2013-4-13 23:47
西彭，白市驿，函谷，陶家等为九龙坡工业主要分布地带，GDP最少占一半776/2=388亿
------------------------------------
占不到，九龙坡区自己的统计数据说九龙坡区中梁山以东经济总量占70%以上

作者: tongning2 时间: 2013-4-13 23:47
西部烂城抱两江大腿上位，你赢了，楼主，只有穷的，破的，烂的，没前途的地方喜欢抱好的地方大腿。

作者: 石船UP 时间: 2013-4-13 23:50

江北区囊个不见了哦，搞毛啊。

璧山也算，你把永川一起拉进来算了，你赢了。

作者: zx1997 时间: 2013-4-13 23:50
完了!完蛋了！

作者: systou 时间: 2013-4-14 00:12
经典现在沦落到靠这些来增加人气了。2012年一般预算收入沙平坝，九龙坡，壁山，江津四个行政区县还没有江北，渝北两个行政区的多。

作者: 叨叨。。 时间: 2013-4-14 00:23

systou 发表于 2013-4-14 00:12
经典现在沦落到靠这些来增加人气了。2012年一般预算收入沙平坝，九龙坡，壁山，江津四个行政区县还没有江北 ...

沙坪坝九龙坡江津就完爆渝北江北的一般预算收入了

作者: systou 时间: 2013-4-14 00:27

叨叨。。发表于 2013-4-14 00:23
沙坪坝九龙坡江津就完爆渝北江北的一般预算收入了

完爆？读懂我说的话。看一下2012年的一般预算收入在说。

作者: tongning2 时间: 2013-4-14 00:30
老子看到楼主截的一个巴福镇的面积有半个渝北区这么大，大家就可以不用多说了！

作者: 叨叨。。 时间: 2013-4-14 00:35

tongning2 发表于 2013-4-14 00:30
老子看到楼主截的一个巴福镇的面积有半个渝北区这么大，大家就可以不用多说了！

巴福不大，巴福组团大的是双福，你个人打开地图看一下

作者: 陵鏡 时间: 2013-4-14 00:51
不全是建成区。。。

作者: 西域狂风 时间: 2013-4-14 01:55
最近西部的人怎么老是到处晒优越感。

作者: xiebin8860 时间: 2013-4-14 05:48
我承认我是来看评论的！

作者: 风中的秤子 时间: 2013-4-14 07:34

叨叨。。发表于 2013-4-14 00:23
沙坪坝九龙坡江津就完爆渝北江北的一般预算收入了

不管哪个完爆哪个都不给你发1毛钱

一天说这些跟自己没关系的事情憨攒劲有个球用

作者: 论坛重庆 时间: 2013-4-14 07:44
江北全区都没有划进去，自己重新划过！

作者: Derek_CRM;SD 时间: 2013-4-14 09:16
现在西北借当初两江得来的一些政策。重庆****将两江政策可以用于其他重庆地方，现在跳原了，现在西部新城想成为国际级新区

作者: 领袖 时间: 2013-4-14 09:31

Derek_CRM;SD 发表于 2013-4-14 09:16
现在西北借当初两江得来的一些政策。重庆****将两江政策可以用于其他重庆地方，现在跳原了，现在西部新城 ...

这点就不同意了，别说西面沾两江的光，什么西永保税区，大学城，，团结村物流园，双福七大新兴组团等等，，都是在两江成立前获批的，，反而两江成立后，这些地方没有新政策了。。

作者: lvmi8 时间: 2013-4-14 09:37
看好西部新城。人口多，腹地广，不用过江，地势浅丘，不管是修地铁，还是建房子，城建成本低，差的只是政策公平。重庆的过江地铁，成本高得吓人，根本不可能大量修。

作者: 领袖 时间: 2013-4-14 09:37
另外其实两边建成区都比楼主测的少很多。。

作者: lvmi8 时间: 2013-4-14 09:45
过江地铁成本高得吓人，重庆不可能大量修的。以红岩村公轨道大桥为例，不到十公里，投资高达96亿！地铁环线，每公里造价高达7亿，远远超过了正常的地铁投资成本。

作者: pcwf 时间: 2013-4-14 11:04

:25t:25t

作者: Hopefield 时间: 2013-4-14 11:58

lvmi8 发表于 2013-4-14 09:45
过江地铁成本高得吓人，重庆不可能大量修的。以红岩村公轨道大桥为例，不到十公里，投资高达96亿！地铁环线 ...

照你的逻辑那重庆还修个什么劲儿呢？全部搬到所谓的西部新城去不就行了？重庆的决策者全是些白痴，摆着大好的西部新城不用，跑到红岩村修什么大桥嘛！
城市的发展建设就是修房子，所以重庆只要找平地就行了，是吗？

作者: 张三个 时间: 2013-4-14 12:23

{:8_217:}

作者: rockcarvings 时间: 2013-4-14 21:49

作者: hk1986227 时间: 2013-4-14 23:37

作者: 天行者 时间: 2013-4-14 23:41

作者: nkq 时间: 2013-4-15 09:00

作者: smalli999 时间: 2013-4-15 09:13
先政策解决西部新城的交通问题，中梁山隧道，大学城隧道天天堵

作者: smalli999 时间: 2013-4-15 09:14
先政策解决西部新城的交通问题，中梁山隧道，大学城隧道天天堵

作者: smalli999 时间: 2013-4-15 09:14

先政策解决西部新城的交通问题，中梁山隧道，大学城隧道天天堵

作者: 依恋5 时间: 2013-4-15 15:25

：1t

作者: 风中的秤子 时间: 2013-4-15 17:28

lvmi8 发表于 2013-4-14 09:45
过江地铁成本高得吓人，重庆不可能大量修的。以红岩村公轨道大桥为例，不到十公里，投资高达96亿！地铁环线 ...

你说不可能大量修可偏偏就大量修起来了呵呵

你滴确是YY高手朝鲜需要你赶紧去

作者: Mathias 时间: 2013-4-17 12:47
又闹内讧了。。。。。

作者: Mathias 时间: 2013-4-17 12:49
有些红苕不要进来掺和哈

作者: w2742 时间: 2013-4-17 13:04
过去就知道西面一直缺水，不知解决没有。就象南岸茶圆一样，原来也是由于缺水没怎么发展。

作者: 领袖 时间: 2013-4-17 14:20

w2742 发表于 2013-4-17 13:04
过去就知道西面一直缺水，不知解决没有。就象南岸茶圆一样，原来也是由于缺水没怎么发展。

用水在07年左右解决了，，，长江供水。。。

作者: zgcp008 时间: 2013-4-17 15:19

作者: 675876023 时间: 2013-4-17 19:18
pk尼玛托毛，有意思？

作者: 新逍遥 时间: 2013-4-18 21:34
两江新区投入大，开工的项目多，特别是基础设施的投入很大，相比西部新城只有大学城发展快点，但整个西部新城投入，开工项目等与两江新区差距不小。

作者: ss7c0152 时间: 2013-4-18 21:49
自己比自己··············不累啊················

作者: 渝白丁 时间: 2013-4-19 08:58
没有可比性，一个是国家层面的，一个是地方层面的。

作者: chongqinglvhao 时间: 2013-4-27 12:03
沙坪坝九龙坡江津就完爆渝北江北的一般预算收入了

作者: 1346573199 时间: 2013-4-27 14:01

：1t

作者: zhuzgaaaaaa 时间: 2013-4-27 15:50
一个强大的重庆需要两江新区也需要西部新城，希望西部新城奋力发展，早日追上两江新区。让两个比翼双飞

作者: henkl 时间: 2013-4-27 18:27
市井小民啊，挣个屁哦。没必要争，着眼整个重庆的发展，哪个局部再好都没的用

作者: 儒生 时间: 2014-4-12 12:35
讨论无意义

作者: 关心发展 时间: 2014-4-12 13:52
环主城都应该壮大

作者: Hopefield 时间: 2014-4-12 14:50
老发这种东西有什么用啊？有本事YY一下西部新城超越了浦东新区啊，老弄内讧有P用~

作者: 新逍遥 时间: 2014-4-12 20:19
茶园新城发展也很快，去茶园参观后才发现原来重庆南山的那一边正在发展一座新城，而且扩张速度很快，在茶馆行车道上稍微堵车的地方，你车刚停下等红绿灯就有人发房地产广告，也去看了几个楼盘规模都很大，建得也很漂亮，而且相比老城便宜不少。

作者: 新逍遥 时间: 2014-4-12 20:20
去茶园还参观了公租房，规模很大，入住的人也不少，商业设施也很完善，而且商业门面感觉生意还不错。

作者: Edgar的月亮湾 时间: 2014-4-12 20:25
神经病帖子

作者: henkl 时间: 2014-4-12 21:31

中国人就求晓得搞内讧，点都不团结，总共楞求大点都还在真个你我

作者: henkl 时间: 2014-4-12 21:35

中国人就求晓得搞内讧，点都不团结，总共楞求大点都还在争个你我
西部，总共就几个大点的城市，结果重庆和成都还长期吵嘴，有啥子好争的嘛，怪不的西部落后哦，还真的不是地理位置的问题，你看其他长三角，珠三角，渤海圈哪里像我们这边这些嘛，现在都是要走双赢，多赢，共同发展的路噻，啷个还在想不是你死就我忘呢

作者: 佑初 时间: 2014-4-12 23:29
上楼说得对。我觉得要良性竞争，各有侧重，合作共嬴。沙坪坝中梁山隧道规划建设怎么沒有前瞻性、预见性，造成今天这样拥堵。算是重大失误，也是当年西永笔电项目突然来得太多太快，交通规划反应慢了。相比南岸南山隧道

作者: xueshifeng 时间: 2014-4-13 15:26
老是在市里比这比那，有意思么？

作者: 不明白 时间: 2014-4-14 10:36
看来妖均衡发展啊

作者: 郭汝瑰 时间: 2014-4-14 20:56
本帖最后由郭汝瑰于 2014-4-14 21:11 编辑

各是各的功能定位，完全没可比性。两江新区引领中西部开放高地建设，西部新城沉淀产业、积累财富，各是各。
渝西区县的兄弟伙不要再发这种月经帖了。

作者: 一品芝麻官 时间: 2014-4-15 15:29
我看不要比了

作者: 春天的故事很多 时间: 2014-4-17 09:38
看好两江新区哈

作者: taotao110 时间: 2014-4-17 10:02
观战中

作者: taotao110 时间: 2014-4-17 10:12
都是重庆的，加油，观战中

作者: 邻家小师弟 时间: 2015-1-15 19:27
不能光看GDP，西部新城和两江新区的产业结构都不一样。两江新区那么多金融、高附加值的制造业比如汽车、直升飞机制造等等。而西部新城呢？广州GDP今年超过香港了，广州的产业结构能比得上香港吗。所以说不能光以GDP论英雄。

作者: yhb2050 时间: 2015-1-19 17:13
重庆举全市之力发展两江新区，照l理说应该起很大的带动作用，结果从目前的效果来看，就是离两江新区最近的北碚发展的速度也不尽如人意，反而是离大学城片区更近的璧山和江津发展速度更快，至少从辐射效果来看，西部新城带动周边的辐射效果应该要比两江新区更好，而且西部新城还是在交通比较拥堵的情况下取得的辐射效果，大学城隧道和中梁山隧道的拥堵有目共睹，如果西部新城的交通得到改善，带来的辐射效应还会大大加强，在投入和产出的效果上看，目前西部新城应该是领先两江新区的，性价比更高，感觉两江新区主要就是发展了渝北，没有多少辐射效应，如果是西部新城和南部地区得到相应的资源，效果应该大于两江新区。

作者: thtfcccj 时间: 2015-8-18 19:10
有心栽花花不开，无心插柳柳成萌！！！！大家看着吧！！！

作者: sxz1997 时间: 2017-3-22 10:39
阶段性只能有一个重点，不然都顾不到

作者: SHISHIQS 时间: 2017-3-28 22:22

sxz1997 发表于 2017-3-22 10:39
阶段性只能有一个重点，不然都顾不到

问题是重点没选好，事倍功半。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)