你的评价：中国高校研究“石头剪刀布”入选麻省理工大奖

参考消息

中国高校研究“石头剪刀布”入选麻省理工大奖社会万象钱江晚报[微博]陈国利2015-01-22 07:32
[url=]我要分享[/url]
884

石头剪刀布必胜策略（图片来自果壳网）

还记得本报去年报道浙江教授做“石头剪刀布”的实验吗？

4年前，这个被视为儿时的游戏，被学者用到一项正儿八经的科学研究中。

现在，这项此前被讥为“吃饱了撑的”研究，入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为了中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。

据统计，近5年全世界共有50项成果入选麻省理工学院科技评论年度最佳成果，其中来自中国的共3项。该研究成果作为社会科学领域的成果入选，在我国还是第一次。

这项由浙江大学、浙江工商大学、中国科学院组成的跨学科团队共同完成的成果，叫作“石头剪刀布”中的社会循环与条件响应，解释了“剪刀石头布”的制胜原理。

“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法——也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。这其中，包含了物理学、心理学、神经科学等领域的内容。

4年前，浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、浙江工商大学公共管理学院许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员，开始这项基于“石头剪刀布”模型的实证研究。

实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，分成12组，让大学生们对着电脑做 “石头剪刀布”游戏，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。

这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度下，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。

《麻省理工科技评论》认为，这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算。

该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。

事实+

研究石头剪刀布或非“吃饱撑的”

此前，“石头剪刀布的制胜策略”一度曾招致不少网友调侃：“这还需要你研究？”有人甚至讥讽其为“吃饱了撑的”、“浪费钱的”研究。但科学家们并不这么认为。比如，北大数学科学学院一名不愿具名的教授表示，从剪刀石头布出发来研究博弈论等问题思路是可以的；博弈论和人类行为研究分析师尼尔斯·菲尔亦称，博弈论是很重要的研究，其最主要需要突破的问题是如何判断认知偏见是怎样影响人决策的。

分析人士亦尝试解读这项研究为什么不是浪费钱，并称研究者寻找的不是怎样玩赢石头剪刀布，而是通过人们在游戏里的行为来判断哪一种理论更能预测人类——包括演化博弈论。演化博弈论认为，人类通常是通过试错的方法达到博弈均衡的，历史、制度因素以及均衡过程的某些细节均会对博弈的多重均衡的选择产生影响。在理论应符合现实意义上，该理论对于生物学以及各种社会科学尤其是经济学，均大有用场。

从演化博弈论角度来看的话，石头剪刀布的研究并不是真的为了寻找怎么玩石头剪刀布的办法，而是实验证明了，在人们面对重复博弈时，人类大脑的内置应用有“反思”的倾向，哪怕这博弈只是石头剪刀布。这“反思”策略就是“石头剪刀布的制胜策略”。石头剪刀布三种手势，是受到人类“本能”的影响——演化留给我们的那个应用模块。

当然，既然知道了人的大脑有此倾向，就可以针对它设计一套克制策略。我们能意识到自己的“本能”在特定场合下的缺陷，并主动地克服它。这是触及人类思维本质的东西。而且，真正的原论文还要更复杂，涉及的层面也更多，研究也远不止讨论的那些。但这已经足以证明这项研究的意义。

关于“石头剪刀布”的“冷知识”

起源于中国：公开资料显示，石头剪刀布这种游戏，起源于中国人发明的猜拳游戏，中国从汉代就有猜拳游戏，然后这种游戏传到日本、朝鲜等地，随着亚欧贸易的不断发展它传到了欧洲，到了近现代逐渐风靡世界。

拥有世界协会和赛事：19世纪中叶，伦敦人发起并组织了“国际剪刀石头布协会”，2002年该协会制定了一系列用于国际比赛的规则，并举行年度国际性世界冠军赛还有常年举办很多地区性和全国性的活动。该冠军赛不单吸引了来自五湖四海的选手，更是争取到广泛的国际媒体关注。国际“石头、剪刀、布”协会的活动以其巨额的现金奖品，精心的舞台布置和各具特色的选手而名扬四海。

科学研究的意义很“高大上”：一般人玩剪刀石头布的游戏不过为了争个输赢，而科学家研究剪刀石头布的博弈则透露出随机的含义所在。比如，中国的科学家们认为，“石头剪刀布”研究显示，人类的集体行为是与纯粹的数学理论如纳什均衡概念有冲突的，其认为，新的策略可能可以给玩家提供比纳什均衡策略带来更多赢的机会，也可以实现更高的社会效益。（腾讯新闻综合果壳网、新京报等报道）