事关重庆影响力——关于渝蓉、渝川之间的几个重要概念澄清！

exprof

第一概念：关于重庆、成都在大型基础设施冠名中，谁排在第一的问题？       这无关无聊、无所谓或者面子的问题，这是基本的****问题、地理知识问题！请一定要彻底改掉“渝蓉”、“川渝”叫法的老XI惯，而改为“渝蓉”、“渝川”的新习惯！原因是：
    重庆的****级别（****是zyzzj委员，****肯定是zy委员）高于四川（****是zy委员，省长有可能是zy委员），何谈成都（****最多是副部级，****极可能还是厅局级）？在地理学中，重庆在直辖后一直排在四川省之前（可以去翻翻课本或教材），何谈成都？

第二概念：说到铁路上面，请不要动不动说成都偏居一角（成都位于中国铁路版图最西南边，容易被猴派攻击），也不要动不动说成都向东不走重庆主城区过（这是很多龟派人的攻击法）。
        记住，中铁总公司，现在赋予它的职能是还要赚钱，而重庆、成都，经济都在中国算是比较发达的，都是它可以赚钱的城市，因此，为什么要忽视哪个？第二，zy的决策者，也绝不会允许哪个受到明显歧视！

第三概念：重庆与成都的白热化竞争，是zy层面愿意看到的。
        因为，这样，两座城市才会在竞争中真正发展壮大！有了竞争，才有动力嘛。当然，神仙打架，百姓遭殃，苦了四川大部分城市，也就是说，砸锅卖铁保成都（与重庆搞竞争），将在未来一段时间是常态化的。这就是为什么好政策、好项目甚至大区机构、大使馆等等，不总是落入某个城市的原因，zy层面在搞战略大平衡。因此，在短期内，说不定在十年内，重庆与成都的这种半斤八两的竞争态势，都不会改变。不过，从长远趋势来看，重庆的总体地位（****地位早就超过，至于经济地位超过还不明显、文化等地位还未超过）将超过成都，就象现在的上海一样！请四川的兄弟城市要站好队，别站错了队，省得后边后悔！

第四概念：实在要对比，要放在差不多的平台去对比，不说绝对公平，至少要差不多。
        请注意一个事实，成都大部分在平原上，同样的行政面积，可建设的建成区面积肯定比重庆大，当然单位面积的人口、产值就是比重庆多。这是地理因素造成的，怪不了重庆，也怪不了成都。因此，比较的同一个平台，重庆的行政面积应该略比成都的行政面积大30%为宜。
    1、重庆主城区，确实因为直辖市的原因，确实划得过大，相当于成都主城区+6个近郊区县（温江、新都、龙泉驿、青白江、双流县、郫县）。这样相对比较公平。
    2、老重庆区域（直辖前），相当于成都全市。 这样，也比较公平，也符合历史。
    3、成都一小时经济圈，这个叫法不太科学，因为离天府广场一小时半径内，很多已经超出成都的行政区域，叫“川西一小时经济圈”或“川西都市圈”为宜，包括：成都市、德阳市（建议区号同成都）、资阳市（区号已同成都）、眉山市（区号已同成都），阿坝州的汶川（建议划给成都）。这个一小时经济圈，与重庆的一小时经济圈（主城区+城市发展新区）进行对比，相对比较公平。