成都网友无理添加“国中”词条失败，现泼妇骂街要求删国家中心城市词条

观音桥妹妹

@百科蝌蚪团吧务
@ 壹统华夏 此吧务什么意思，是你在置顶帖说不能讨论成都以外的城市，那好，我们认为 国家中心城市 词条本身有虚假内容，想要删除，但词条锁定，根据百科规则我们有权针对这一问题单独提出仲裁申请，你凭什么乱删我的仲裁申请？
再次声明，此贴与置顶帖没有关系。既然置顶帖中要求只能讨论 成都是否为国家中心城市而不能涉及到其他城市，那么根据我方观点我们必须对 国家中心城市 词条本身进行置疑，并且申请相关仲裁，因此单独开这一个讨论帖，
再次声明没有违反置顶帖的要求，本帖不针对特定单一城市，只讨论与 国家中心城市 词条本身相关的事项
该词条目前的立条之本，也就是"五大”的国家中心这个定位的文件《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》
词条原文：“2010年2月，住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》明确提出五大（北京、天津、上海、广州、重庆）国家中心城市的规划和定位。”
然而，经过再三确认，《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》是一份不存在的文件，目前词条下面的引用也没有此文件的原文，基本全是地方媒体的报道。如果有疑问欢迎热心网友将 原文 贴上以供大家参考。
也就是说，目前除了zy电视台对国家官方政策解读出的“成都被确定为 第6座 国家中心城市”以外，没有任何官方的文件或官方媒体同时承认 前5座 国家中心城市。注意，我想强调的是 同时承认 同时承认 前五座 前五座 国家中心城市。
换言之，zy电视台这份对******《渝蓉城市群规划》官方文件的解读，既确认了成都为第6座国家中心城市，也确认了前5座国家中心城市是存在的。如果否认此解读，那么确实没有任何官方文件可以证明“五大”中心城市的同时存在，也就是目前根据一份不存在的《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》创立的“国家中心城市”词条存在重大瑕疵，重大误导，虚 假 信 息。
某些网友找出了之前******对一些城市规划的批复中，说“五大中心城市”其中的描述，为“国家重要的中心城市”。然而经过核实，******对所谓“五大城市”的规划批复并不是所有都为“国家重要的中心城市”，
以下列举一个城市的规划批复：
GWY关于天津市城市总体规划的批复
http://www.gov.cn/zhengce/content/2008-03/28/content_5542.htm
我们承认以上城市为我国重要城市，地位非凡。但就批复本身来说确实没有“国家中心城市”字眼。
如果“五大国家中心城市”的概念存在，而《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》不存在，那么仅根据******的城市规划批复，我们确确实实发现在所谓“五大中心城市” 各自的******城市规划批复中， 并不是所有城市都描述是“国家重要的中心城市”，欢迎大家去查验
再者，有网友提出******之前批复成都为“西部重要的中心城市”，因此就不是国家中心城市。我们必须得指出，******关于成都市城市总体规划的批复 为去年的文件，而 ******批复的《渝蓉城市群发展规划》是今年的文件，后者与前者不矛盾，并且前后相互补充。
有人说置顶帖只能讨论成都是否为国家中心城市，与其他城市无关。这点我们本来是认同的，但是经过某些网友反反复复有目的无证据的阻挠，我们必须对 国家中心城市 这一词条本身的准确性产生质疑。有人坚持“五大国家城市‘’存在，却拿不出同一官方文件 同一官方文件 同一官方文件下国家认定的“五大中心城市”，并且文件中有国家中心城市的具体标准，建设方式，建设内容等信息。 但是对成都要求的又是格外苛刻，一会儿要求拿出国家文件，一会儿又要四川、成都地方zf的文件，而其余城市凭借《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》这个不存在的文件就得到了“国家中心城市”的称号，这样的判别方式难道不是双重标准吗？
因为本词条被锁定，所以我们提请仲裁！
请将此 词条中 不真实的 信息 删除。这是一个仲裁申请！