|
|
登陆享受更多浏览权限哟~
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入驻经典 
x
本帖最后由 chinaxiancq 于 2019-10-15 21:08 编辑
自由主义和单纯的比较优势理论指一下,印度一度曾经希望凭借着第三产业的发展来摆脱经济困境。在2008年之后的世界经济再次复苏和资本泡沫化进程中,印度也确实以此实现了高速的经济增长,但是,随着全球化危机的再次到来,印度经济才发现自己引以自豪的高速增长模式只不过是“空中楼阁”。 1990年印度工业占GDP的比重还曾经达到25.6%,而到了2008年则缩减到占比不足20%。尽管,2008年后,印度的制造业在全球产业转移的推动下在加速增长,但是,相比于其第三产业的高速增长,其工业占比反而进一步下降到了约15%的水平。截至2018年财年,印度的服务业占比已经达到了其GDP的70%以上。
但是,服务业尤其是高端服务业对于就业的贡献实在太少,占GDP比重70%的服务业仅仅提供了印度30%的就业。而脱离本土工业发展的服务业,尤其是印度引以为傲软件、信息服务业的兴起,也往往是在给欧美产业做外包服务。在整个产业链条被欧美、日本的财团牢牢控制。印度既没有技术原创研发能力,也没有工业基础可以进行自我生产,其产品更无法转化为印度的国内需求。印度这种经济发展模式的结果,只能是被西方财团的进一步锁定,自身工业能力进一步被掏空,工业体系被进一步瓦解,并随着外部市场的波动而动荡。
重庆这个超大直辖市,发展三产,特别是高端三产同时,制造业千万不能丢。在中国,只有北京可以不依靠工业,中国其它城市没有强大的制造业,是支撑不了超大,特大城市规模的,包括上海,深圳。
|
|