经典重庆

标题: 学者建议取消cd中欧班列有利于中欧班列的健康发展 [打印本页]

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-18 23:18
标题: 学者建议取消cd中欧班列有利于中欧班列的健康发展
总所周知四川是中国很穷的省之一，没有拿得出手的产业，环境也很糟糕各类灾害不断，四川省会cd却又在偏穷的川西高原地震断裂带上，cd人祖宗是汶川地区少数民族羌人不是汉人，所以这也是为什么cd人的思维与汉人不同，比较异类，跟它们沟通起来的确费力。。。
自重庆首开渝新欧班列后，四川立马渴望也要开，可四川是个农耕文化，主要是农业务为主，工业非常落后，没有像样的产业，为了开中欧班列它们只有在全国到处杀价抢货找存在感，中心管理局也收到举报它们乱抢货杀价搅乱中欧班列的正常秩序，学者认为四川离重庆这么近根本就没有必要开什么中欧班列，它们把农业搞上去不再穷就是对国家最大的支持。。。

作者: lumiamonkey 时间: 2020-3-18 23:23
既然在提双城经济圈，这种恶性竞争的赔钱项目就应该取消，显示出合作的诚意

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-18 23:30
双城经济圈说的是重庆城市经济圈和四川城市经济圈，是两个不同的经济圈，两个不同的行政区域，不是说的渝川两地是一个城市经济圈一个区域，概念要搞清楚。四川穷鬼不要乱捏造。

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-18 23:35

lumiamonkey 发表于 2020-3-18 23:23
既然在提双城经济圈，这种恶性竞争的赔钱项目就应该取消，显示出合作的诚意

渝川两地没有恶性竞争，是四川自己鼓吹在跟重庆竞争，竞争必须在一个档次上，渝川两地很显然不在一个档次上。

作者: 一加一 时间: 2020-3-18 23:35
cd也可以用通道，没有什么错。

作者: tydy 时间: 2020-3-18 23:41

一加一发表于 2020-3-18 23:35
cd也可以用通道，没有什么错。

恶性竞争有问题没得，杠得特下限。尘毒尘毒。

作者: lumiamonkey 时间: 2020-3-18 23:41

一加一发表于 2020-3-18 23:35
cd也可以用通道，没有什么错。

用大家都可用。但是****贴着钱去运空箱，在报道上还吹嘘说是自己的班次最多（可能是事实，但是班次开了这么多，结果都是产值低的货物，甚至空箱），增长最快。结果重庆提出了重载率这个指标后，就吹不动了。这种情况还该鼓励？

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-18 23:45

一加一发表于 2020-3-18 23:35
cd也可以用通道，没有什么错。

严格地说cd不能用，因为西南有个重庆就够了，而且重庆是中新互联互通项目的运营中新，如果像穷四川也能用，那贵州、昆明都可以用那不就乱套了吗？。。。就像上海为什么可以建大型货柜码头，而江苏却不能建就是这个道理，所以东部发展得很好

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-18 23:49

lumiamonkey 发表于 2020-3-18 23:41
用大家都可用。但是****贴着钱去运空箱，在报道上还吹嘘说是自己的班次最多（可能是事实，但是班次开了这 ...

重庆都没货了？那穷四川就更没货了

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-18 23:55
cd灾农为抢货，让广东、浙江把货发到成都灾区来，这段费用穷四川出，穷四川要进出口数据，有什么用？？四川成都跟重庆权贵比毕竟是低级级别不够资格

作者: 正儿八经知事 时间: 2020-3-19 00:03
重庆运空箱？？四川成都是在侮辱x老大哟!!这是老大亲自搞的项目被四川cd穷鬼摸得这么黑

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）