经典重庆

标题: 最全统计与分析，重庆各高校（机构）2023年国家自然科学基金统计（值得大家关注讨论） [打印本页]

作者: 万家灯火7 时间: 2023-9-14 08:13
标题: 最全统计与分析，重庆各高校（机构）2023年国家自然科学基金统计（值得大家关注讨论）
本帖最后由万家灯火7 于 2023-9-14 08:59 编辑

如附表。
1.整体表现不理想。一是高端人才项目太差，二是总数量太差劲，三是中央在渝院所基本无贡献，四是市属高校贡献力度孱弱。

2.局部有些微亮点。比如西南大学在2022年杰、优双挂0之后终于拿到了3个优青；重医多年0蛋的记录也终于打破了，憋了数年终于艰难憋出了2个优青；北理工重庆科创中心拿下3项国自，比较令人惊喜。

3.龙头高校支撑乏力。重庆大学、陆军军医大学总数量太差，和头部高校差距明显，人才数量也没有冲上去，重庆大学仅仅拿下2个杰青6个优青6个重点（含重大研究1个），表现还是不够好（考虑到同年重大已经拿下了6个大长江8个小长江，总得来说也还是尚可），还需要有进一步的跃升才行；陆军军医大学很显然给人感觉已经是强弩之末了，2杰1优1重点这个数据非常不理想，这几年陆医各项数据一直在下滑，项目总数量十多年了也几乎不增不长（同期其它高校都在疯狂增长），陆医受jg影响还是太大了，人才已经是流失了一批又一批，而且目前没有停下来的趋势，多少令人唏嘘感叹，重庆为数不多的优质资源也只不过是在艰难中求生存罢了，看到这些，至少我个人还是很难受的。

4.两大混子高校继续不思进取。很明显，重庆整个数据起不来，主要还是有两个混子高校，各项数据都是极其拉胯。医学、农学从来都是国自基金的大户，医学项目每年占比都快接近总数量的50%了，可以比较的是，那么多工科学科，占比也不过总数量的25%不到。然而某医，这么庞大的附属医院体系，人才项目、重点项目常年拿不到也就不批评了，总数量也是常年一百五六十来项，不如人家头部高校一个医院的数量（比如重医全校+所有十多所附属医院的数量也就华西医院一个医院的60%左右），附一院这规模还小吗？？？那规模体量放到全国也是靠前的吧，结果就拿了41项，甚至不如附二院的43项，这样的表现，放到全国医院里都是十分靠后、十分拉胯的。再说西南大学，也是巨无霸大学了，这个表现已经不如大多数211了，再去看其它师范大学和农业大学，差距就更明显了，其它师范大学、农业大学个个数据亮眼，个个人才项目亮眼，西南大学已经是1+1<1了，说个题外话，今年的社科基金，不管是重点还是其他项目，重庆大学已经和西南大学大差不差了。重大马上要把整个A区作为人文社科校区，人文社科即将大扩容，过几年西南大学人文社科玩不过重大就好玩了。

这两个高校的问题到底出在哪里啊？值得重庆狠狠地思考一下。目前给人的感觉就是烂，烂，烂，没有最烂，只有更烂！烂到我已经找不到词语来批评了。

5.市属高校支撑不力。重邮、重交50多项的数据只能说勉勉强强能看。隔壁成理、西南石油都已经翻过100多项了，重庆这两还是掉队严重啊。另外市属高校杰优重点表现也不好，反而四川市属高校都在突破，成理、川农、石油等等今年继续杰青优青大丰收。重庆市属高校也该实施跃升计划了！重师，重理，重工商居然都是和科院一挂，懒得多提。

6.中央在渝科研院所存在感极弱。绿院数据还可以，每年都能稳定在20项左右，高端数据方面除了前些年拿了1杰青1重点之外，就没啥了，需要跨越式努力。其它的，几乎没存在感，当然重庆本身也没啥中央科研院所布局。

7.新型研发机构略有亮点。北理工、哈工大、西北工业等在渝新型研发机构都有所收获，值得肯定，不过总共也就5项，只能期待能有大进步。

作者: 花岗岩总可以吧 时间: 2023-9-14 08:52
这完全是市教委消极无能！重庆高教与直辖市身份地位严重不符，市教委能力底下、碌碌无为，混日子的昏官庸官太多！

作者: 匿名 时间: 2023-9-14 09:17
本帖最后由匿名于 2023-9-14 09:19 编辑

西南大学的校长是重大过去的，根源出在哪里？可能还是重大自己最清楚。

1989年毕业于重庆大学经济与工商管理学院技术经济与管理专业，并留校任教师；
1995年3月-5月赴香港中文大学工商管理学院进修和学术交流；
1998年被评聘为教授；
2003年7月至2011年4月任重庆大学党委****、副校长；（2006年10月—11月在美国芝加哥大学进修和学术交流）

作者: hoshino 时间: 2023-9-14 09:36
西南大学需要一个能人带领走出低估，现在太烂了。

作者: 匿名 时间: 2023-9-14 09:50
本帖最后由匿名于 2023-9-14 09:52 编辑

hoshino 发表于 2023-9-14 09:36
西南大学需要一个能人带领走出低估，现在太烂了。

前几年，重大国家实验室评估红牌，似乎与西南大学在本轮农业部重点实验室大批发挂零真是异曲同工之妙，连重庆师范大学都拿了一个农业部实验室，。
与中国农业大学的差距更远了。
[attach]1414162[/attach]

作者: 熊出没 时间: 2023-9-14 10:04
有没有其他省市的数据，对比一下看看差距

作者: zhshml 时间: 2023-9-14 10:48
其实这个东西也是一个关系圈子。有60%代表真实水平！！！

作者: 万家灯火7 时间: 2023-9-14 11:32

zhshml 发表于 2023-9-14 10:48
其实这个东西也是一个关系圈子。有60%代表真实水平！！！

管他是不是一个圈子，你进不去这个圈子，那也只能是你自己的问题，弱者才需要各种理由。

前些年重庆由于各种原因，高教发展不理想，现在已经过了2017年那个时间段了，那么就应该把这些东西摆到台面上了。重大、重邮、重交、科院等等有进步那就要支持鼓励。西南大学和重医垃圾中的战斗机，那就要摆出来批评，直到进步到理想状态。

作者: 等风的战旗 时间: 2023-9-14 12:16
除了历史原因造成的头部高校数量不多排位不高外，重庆高校主要问题：
1、医科、师范、农林这几类量产A+学科和大小长江、杰青优青、自然基金的学科，重庆相关院校表现太差。
其他城市农林、师范院校都是捞分大项，后续还不断继续巩固有所斩获，像东北师大、华中师大、南京师大、南京农大这些，人家单类别还不是合并院校，但各类A学科和人才项目甚至比985都多，连川农这种地方农校，A类学科不说，两院后补院士（3人）都有入围，西大是真的汗颜，重医近10多年是受了那个前任的严重拖累。
2、地方院校特别工科院校缺乏特色强项，表现不如人意
重交稍好，重理、工商这些乏善可陈。
3、西南、重邮、理工地理位置太过偏远吊角，没有集中在城市新区好地段，长期游离在重点发展区域外，前20年大发展时期受到严重影响，看重邮那个经费，ZF重视投入完全不行。

作者: 金牛俯首 时间: 2023-9-14 12:43
除了抗战陪都时期，重庆的教育一直是个洼地！本来布局了中国矿大，重庆工业大，也没能生根！恢复直辖后，拖着涪陵，万县，黔江三大贫困区，负重前行。城市还是太差钱了！没有钱，靠情怀搞起来很困难。高端人才需要高端仪器及平台支撑，这很烧钱，大装置重庆起步太晚。比如东莞开始布局散列中子源大科学装置的时候几乎是小十年前，而重庆现在才起步。相比于烧钱的大工科，大装置，重庆完全可以在数学领域下功夫，当然年薪没得个四五百万估计也挖不到领军人物。重庆数学天才许晨阳如果不去麻省回重大任教，绝对会给重大数学带来突飞猛进的发展。领军人才太重要了。领军人才会带来前沿科学研究，会吸引其它人才的加盟。

作者: 万家灯火7 时间: 2023-9-14 12:43

等风的战旗发表于 2023-9-14 12:16
除了历史原因造成的头部高校数量不多排位不高外，重庆高校主要问题：
1、医科、师范、农林这几类量 ...

分析很到位。
1.医科、师范、农林这三个是刷数据的大项，这三类别的高校都是A类学科、杰青、优青、长江、各类基金刷刷刷的进账。但恰恰重庆这三个类别集体垮掉。而且是垮的各有特色。
2.西南大学校长十多年没换了，这也是最大的原因，玩着玩着居然已经被川农吊打了，如此败家，真的是愧对先人！
3.重邮和重交方向都比较窄。市里支持力度也确实不够，风口上的重邮，预、决算经费却少的可怜，很多省份信息类高校都起飞了，而重邮很显然没怎么吃到这个红利，明明现在的重庆比任何时候都更需要一所强势的电子信息类大学，为啥放着一个重邮在那里，没有看到任何支持力度呢？能不能把重邮塞给工信部？工信部高校这几年简直坐上了火箭。
4.姑且不提重医某校长，重医的发展思路到底有没有问题，我觉得需要深究，整体呈现出来的感觉就是规模很大很大，但从各项数据来看，就是精度全无，规模也没有转化出来，外在实体是规模巨大，内在实际却是又小又弱。重医的领导层是不是也该换一换了？

作者: 万家灯火7 时间: 2023-9-14 12:50

金牛俯首发表于 2023-9-14 12:43
除了抗战陪都时期，重庆的教育一直是个洼地！本来布局了中国矿大，重庆工业大，也没能生根！恢复直辖后，拖 ...

先别说高级领军人才了，一年能多增加几个杰青就很不错了。一个学科如果没有这些中坚层带着把一些学科里面的部分方向搞起来，那基本你这个学科就很难有什么好的发展。

重庆今年就重大陆医各2个杰青，2022年就重大2个杰青，2021年也就重大3杰青重理1杰青。总共3年也就这么10个杰青。数据太难看了。

作者: 灬S柒 时间: 2023-9-14 19:41
人脉这东西说好听点叫等价交换说不好听点叫相互利用

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)