绝对的民主，绝对的人人无责，绝对的无限混乱

cincin · 发表于 2023-12-28 03:37

登陆享受更多浏览权限哟~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？入驻经典

x

民主是个好东西，优点大家都知道，但其缺点，大家也知道。
英美过去实行的，其实是半民主或者说是伪民主，也就是所谓的精英治国。
之所以这么做，是因为纯粹民主的缺点太大了。
纯粹民主有个前提，那就是所有人都是理性的，且所有人对****和经济的本质有深刻理解。
但实际上，连很多精英，都不敢说自己能达到这种状态。
全民票决的合法性是最强的，但这种方式屏蔽了责任，无论选出什么样的人，无论导致了什么后果，投票人都不需要负责，这将导致很多问题。
绝对的平均主义，表面人人有责，实际人人无责，这就是公地悲剧。
这种投票制度下默认一位德高望众的科学家和一个无所事事的吸毒犯是一样的，一个拼死保护群众安全的jc和一个刑满释放的强奸犯是一样的。
这样的制度，本质上就是在压制精英，实行群体庸政。因为根据自然规律，精英永远是极少数，而目光短浅的人永远是大多数。
实行纯粹的全民普选，怎么才能拿到选票？
很简单，谁宣布自己会大幅度提升民众福利，谁最有可能获得选票，选民根本不会关心这么做长期来看会带来什么恶果。
为什么我们一直在说欧洲经济没救了，就是这个原因，他们已经陷入民主高福利陷阱走不出来了，谁敢提削减福利谁就下台。
法国的失业补助，几乎和上班的工资一样高，导致很多懒人根本没有上班的动力，大量的人故意赋闲在家。
马克龙想改革这一制度，削减无业人民的福利，立刻引发了黄马甲大暴动。
你可以加我的福利，但绝对不能减我的福利，任何理由都不行，我管你其他人怎么样。
但实际上，这种制度导致社会总生产量的降低，最后是人人没饭吃，双输局面。怎么样。
但实际上，这种制度导致社会总生产量的降低，最后是人人没饭吃，双输局面。
但能看这么远的人，有几个呢？
能看这么远，又舍得放弃自己身上福利的人，又有几个呢？
别说普通人了，就连精英都没这魄力自愿放弃属于自己的福利。
所以，法国已经陷入高福利陷阱出不来了，无解、没救，注定经济停滞，然后被人一步步赶超。
上一个陷入高福利陷阱出不来，最后在经济下行期崩溃的国家，是委内瑞拉。
英国对脱欧进行全民公投时，很多选民压根不懂脱欧到底会对英国造成什么影响。
英国议会以432：202压倒性否决脱欧协议，但这并不妨碍在全民公投中脱欧协议胜出。
因为很多支持脱欧的****派别告诉选民，如果脱欧，英国人会获得更多，脱欧将每周为英国省下3.5亿英镑，这笔钱会花在“全民医疗服务”（NHS）上。
对英国选民来说，这个口号简直太有吸引力，比计算复杂的****和利益得失要简单太多了，一目了然，非常具有诱惑力。
那还等啥，投，赶紧脱欧，不带欧洲那帮穷鬼国家玩了。
但是脱欧后，英国人发现好像不是那回事，吃了很大亏，于是又喊着要公投回到欧盟。。。
其他欧盟******脑门上飘过一堆省略号。。。
对了，其实在英国公投那年，中国也进行过一次公投，是在网上给第二艘航母投票起名字。最终胜出的结果是：“皮皮虾”号航母。