经典重庆

标题: 高层很清楚，要降低金融业的地位！ [打印本页]

作者: chinaxiancq 时间: 2024-6-27 22:39
标题: 高层很清楚，要降低金融业的地位！
[attach]1416400[/attach]

作者: Zhengyi 时间: 2024-6-27 23:02
真知灼见，美国就是金融****吸多了，身子虚了（产业空心化）

作者: 渝州畅晚 时间: 2024-6-27 23:07
支持！中国的发展还远没到架空制造业的地位

作者: 渝州畅晚 时间: 2024-6-27 23:16
但还是应该培养制造业中心作为金融中心，近现代的制造业中心就是金融中心，这是发展规律所决定的

作者: 放牛班的春天3 时间: 2024-6-28 00:38
这个可以有

作者: 金色阳光 时间: 2024-6-28 06:57
不能放弃，重庆还是要踏踏实实的争取证交所、全国牌照的商业银行，一步一步的成为西部金融中心！

作者: arfrio 时间: 2024-6-28 08:53
那些年横空出世的所谓金融创新，PPP，衍生品，几无规制，主打一个眼花缭乱，引来群魔乱舞，各地敢想敢干，欲仙欲死，自拔不能，一地鸡毛。好在关键时刻，天佑中华......

作者: 浴火重生 时间: 2024-6-28 09:28
本帖最后由浴火重生于 2024-6-28 09:29 编辑

渝州畅晚发表于 2024-6-27 23:16
但还是应该培养制造业中心作为金融中心，近现代的制造业中心就是金融中心，这是发展规律所决定的

表面说是要降低地位，但强调金融的郑智性、人民性还有中秧事权等等，其实是在提高地位，傻傻拎不清就要失去大机会。

作者: 宰相 时间: 2024-6-28 10:09

全世界只有美国这个霸权有资格玩金融，
其他国家比拼的是高科技进步，落后就会被淘汰。

作者: 菩提山01 时间: 2024-6-28 11:07
降低的是金融业超额利润，金融业本身的地位反而加强了

作者: 菩提山01 时间: 2024-6-28 12:08

宰相发表于 2024-6-28 10:09
全世界只有美国这个霸权有资格玩金融，
其他国家比拼的是高科技进步，落后就会被淘汰。

高科技研发是要烧钱的，资金不到位科技进步就跟不上趟慢慢沦为吃老本。美国科技强大也是要靠金融霸权吸血反哺科研。中国没有金融霸权，过去二十多年科技产业的天量研发投入主要依靠出口贸易顺差，烟草消费税，土地财政收入三大板块筹集的资金来支撑，所以才有了航母，大飞机，空间站这些。现在贸易大不如前，土地财政收入已经凉凉，只有烟草还在勉强支撑，不过现在抽烟的越来越少了。

作者: showmove 时间: 2024-6-28 12:22
加强制造业等实体地位就行，何必抬高一个压低一个

作者: townechung 时间: 2024-6-28 12:24
是不想玩，金融不重要吗？是没有这个能力和管理的手段。

作者: 重庆美 时间: 2024-6-28 12:30
重庆是西部金融中心，是老大的要求，怎么只有上海、香港？

作者: 旋风小子 时间: 2024-6-28 17:34
管理制度不行，金融业发展不起来的
欧美金融制度已经很完善，市场机制健全稳定

作者: 大鱼大肉 时间: 2024-6-28 17:37

Zhengyi 发表于 2024-6-27 23:02
真知灼见，美国就是金融****吸多了，身子虚了（产业空心化）

重庆的高端服务业一定强大，高大上起来。

作者: AlanZZZ 时间: 2024-6-28 21:25
本帖最后由 AlanZZZ 于 2024-6-28 21:27 编辑

金融再怎么创新也改变不了其放贷的本质，发展到一定的阶段就会弊大于利。某些人口中欧美健全的金融制度也避免不了金融危机。美国能发展金融是建立在损人利己的基础上，其霸权消亡后必将反噬，美国给全球带来的通胀必将由本国人民承担。

作者: 独一无二酷 时间: 2024-6-29 00:02
我们是走德国模式，早就说了的了

作者: vawn 时间: 2024-6-29 04:26
金融除了第一级的服务职能，后面衍生品本质都是****、传销、包装、收割。在没有任何实物的情况下想办法把财富从大多数人转移到少数人身上。或者在明知道没有实物标的的情况下，虚空造物，把空口当标的，并无限延申下去

作者: Zhengyi 时间: 2024-6-29 07:28
记住金融是****叶子，吸多了会上瘾会遭反噬

作者: wtao 时间: 2024-6-29 10:33

旋风小子发表于 2024-6-28 17:34
管理制度不行，金融业发展不起来的
欧美金融制度已经很完善，市场机制健全稳定

你是指隔几年来一次的金融危机吗？

作者: 绿色绅士 时间: 2024-6-29 11:35

独一无二酷发表于 2024-6-29 00:02
我们是走德国模式，早就说了的了

德国金融业包括我国目前都是银行业主导型金融，而银行业的中心在北京，高层说建设上海金融中心岂不是说与做不符？

作者: tim 时间: 2024-6-29 12:22

绿色绅士发表于 2024-6-29 11:35
德国金融业包括我国目前都是银行业主导型金融，而银行业的中心在北京，高层说建设上海金融中心岂不是说与 ...

学习德国的策略只是过去为了避开美国的打压锋芒，试图通过差异化竞争寻找的一条权益之计。德国能够直接享受美国的科技创新，但我们现在与美国的关系已经紧张，有科技脱钩的趋势。在这种形势下，简单地模仿德国那种保守且缺乏活力的做法，无疑是将自己置于不利之地。

当前的国际竞争，核心在于科技和金融，以及由此产生的新质生产力。这需要一个强大的资本市场作为支撑。过去几年，金融业获得了过多的利润，其净利润占全a的近50%，而且金融从业人员的收入远高于平均水平，饱受诟病。现在，我们需要对金融业进行一定程度的调整，让其更多地让利给实体经济。

这个过程可能会像前几年的医改一样，首先降低金融业的特殊地位，然后后续的操作就会更加顺利。金融业是一个香饽饽，过去各地都在觊觎，现在上海和香港可以长舒一口气了。

作者: GNL 时间: 2024-6-29 13:01

tim 发表于 2024-6-29 12:22
学习德国的策略只是过去为了避开美国的打压锋芒，试图通过差异化竞争寻找的一条权益之计。德国能够直接享 ...

是的，资本就是市场经济最重要的要素，赛力斯能做起来是因为重庆国资的最初扶持，然后才是后面的华为带动。资本主义市场经济和社会主义市场经济的实质都是资本，没有资本就没有创新。

作者: AlanZZZ 时间: 2024-6-29 13:27
本帖最后由 AlanZZZ 于 2024-6-29 13:30 编辑

GNL 发表于 2024-6-29 13:01
是的，资本就是市场经济最重要的要素，赛力斯能做起来是因为重庆国资的最初扶持，然后才是后面的华为带动 ...

你这就属于混淆概念，不让金融占主导地位不等于不使用金融这个工具，重庆国资投资赛力斯是因为汽车本身还有广阔的自主替代市场，如果国内汽车产能过剩，过度利用杠杆继续投资就不会又任何价值，甚至造成危机。
目前的房地产现状就是过度使用金融工具造成的结果，不要视而不见。

作者: chinaxiancq 时间: 2024-6-29 13:58

金融业不是啥高科技，起到为实体经济服务就行，要防范金融风险，而不是让最聪明的人，拿作远超其他行业的高薪，是对国家的硬实力非常有害的！

美帝金融业发达，各种金融创新层出不穷，它的金融是搜刮全世界的财富。靠武力，霸权维持的金融霸权，就可以不生产制造，靠印钞票就可以全世界买到世界上任何东西，包括中国辛苦制造的产品，还巴不得美帝买，美帝金融业繁荣使得全世界财富转移到美国来，不用花费能源，环境代价，轻轻松松过上奢侈生活，幸福满满！所以美帝金融业第一，华尔街是对美帝有利的。中国不行！中国乱印钞票，在世界上买不到东西，只能靠自己制造，金融业畸形发达，只能是国内财富转移手段多元化，对国家发展很有害。

即使美帝，华尔街的金融霸权带来的搜刮全世界财富带来巨大好处，也有很大的隐患。产业空心化，年轻人不读理工科，要靠第三世界留学生来勉强维持，导致技术，工程能力衰退。哪天只要金融霸权没了，就不能印钞票买了，搜刮全世界了，一切财富就会烟消云散！

作者: tim 时间: 2024-6-29 15:45

GNL 发表于 2024-6-29 13:01
是的，资本就是市场经济最重要的要素，赛力斯能做起来是因为重庆国资的最初扶持，然后才是后面的华为带动 ...

创新与高科技和资本市场是天生一对，银行等传统间接融资方式往往难以支持尚未盈利的高科技企业，强大的资本市场是必须的。连德国都在反省由于资本市场的疲软，他们没有孕育出领先的大科技企业。如今，随着美国试图与我们脱钩，学习并复制他们的创新技术变得更加困难，我们必须自力更生。当前，****已将新质的生产力和科技创新置于前所未有的重要位置，这关乎国家的命运。
如果人工智能真的是第四次工业革命，我们必须跟上。过去，全球普遍认为我国经济总量超越美国只是时间问题，但人工智能的出现给这一判断带来了不确定性。华尔街和硅谷都意识到美国面临许多严重问题，但他们认为人工智能的成功可能会改变这一切。因此，各大公司都在全力投入人工智能领域。
这篇小作文的深层意义可能是要求金融行业让利于实体经济，而非全面打压。毕竟，过去金融行业利润丰厚，而根据我国的政策导向，当某一行业过度繁荣时，往往需要为其他领域的发展出血。

作者: AlanZZZ 时间: 2024-6-29 16:24
目前美国的人工智能只能用于在资本市场搜刮财富，还是在美联储无限qe的基础上实现的，而民众则为此承担高额的通胀。西方话术应该被埋进历史的垃圾堆。

作者: chinaxiancq 时间: 2024-6-29 18:34
金融业重塑三观，监管要长牙带刺

　　近日，最高层在省部级干部专题研讨班上发表了重磅讲话，其中“长牙带刺”、“严惩金融犯罪”等表述，搅动了整个金融圈，资本市场也受到了深刻震撼。

　　这一次讲话延续了去年年底的金融工作会议基调，但有5个要点值得每个人关注。

　　这次开篇就强调了中国特色金融发展之路是“与西方金融模式”有本质的区别。西方模式是什么? 资本优先，而资本最在意的就是股市以及各种金融产品，****为了维持金融繁荣不断印钱，投机者赚的盆满钵满。

　　那我们怎么本质不同呢？肯定不是一切为了资本的利益，而是强调实体经济，对应着股市的涨跌没那么重要，****大概率也不会印钱救股市。看到这里，我们每个人都要想想自己是投机者还是实干家。

　　这次讲话也将“金融强国”具体化，“拥有强大的货币、强大的****银行、强大的金融机构、强大的国际金融中心、强大的金融监管、强大的金融人才队伍”就是金融强国的具体内容。强大的货币是人民币汇率的稳定和国际化推进；强大的金融中心自然是指上海，强大的金融机构是指几大核心银行，而非券商、公募、私募、或者财富公司。

　　这次对金融监管做了特殊说明，并强调“长牙带刺、有棱有角”，未来的金融监管可能进入一个新时期，长牙咬下去，牙上的刺还能横向贯穿，原文是“横向到边、纵向到底”。银行领域的贪腐高管必然加速落马，证券领域的犯罪必然重罚重判，监管会非常彻底。

　　这次讲话也补充了金融开放的细节和底线，就是推动“制度型开放”、推动“对标国际高标准经贸协议中金融领域相关规则”等，所有的开放都是为了对等的获取国家利益，同时强调开放要守住“金融安全底线”，不是为了开放而开放。

　　讲话也说明金融如何同中华优秀传统文化相结合，强调“中国特色金融文化”，要做到“诚实守信，不逾越底线；以义取利，不唯利是图；稳健审慎，不急功近利；守正创新，不脱实向虚；依法合规，不胡作非为”。这句话反过来看，基本就是痛批过去的某些金融文化，比如背信弃义、逾越底线、唯利是图、急功近利、脱实向虚等等。

　　综合来看，这次讲话重申了金融的附属地位，也将重塑整个金融行业的三观，经济实力、科技实力和综合国力才是国家的根本，金融只是服务于这些根本目标。

　　金融业地位下降和金融业三观重塑，长期来看是非常对的事情，但这个过程对于现在的金融行业注定会非常痛苦，而对于普通投资者短期阵痛肯定会有。

作者: 东哥023 时间: 2024-6-29 20:07
邓小平都说过，金融是现代经济的核心和血液。

作者: 大鱼摆摆 时间: 2024-6-29 20:15
金融对综合中心建成重之重，那些非议金融的其心可诛！

作者: 渝州畅晚 时间: 2024-6-29 20:34
美国模式就是刷钞票？我的天！从哪里看的资料，没有自己的分析判断能力吗，被洗脑了吗

作者: 渝州畅晚 时间: 2024-6-29 20:43
经济靠印钞票，真好笑！

作者: 菩提山01 时间: 2024-6-29 22:10
金融是经济体系内的一种权力和控制力，可以调动和分配资源，实体是经济体系内的生产力劳动力。金融显然是最高层次的存在。至于前面有些楼层说遭金融反噬，就是因噎废食了，手里权力用不好也会被反噬，但现实当中，有权的和能干活的哪个更重要是显而易见的，无关乎道德绑架。

作者: 菩提山01 时间: 2024-6-29 22:14
重庆如果不想永远给别个打工车螺丝，就要牢牢抓住金融这个牛鼻子。重庆如果想发展高科技创新产业，更需要强大金融能力筹措天量资金往科研，风投砸钱。

作者: AlanZZZ 时间: 2024-6-29 22:17
楼主和我说的都是全国经济格局，然后一堆人扯什么重庆要打造金融中心去影响其他省市。这是两个概念吗？

作者: 菩提山01 时间: 2024-6-29 22:28
高层很清楚，要降低金融业的地位！———————高层并不是要降低金融的地位，而是由于金融本身就具备经济体系内控制力和枪杆子的天然属性，所以国家张进一步加强对金融业的掌控，金融这个枪杆子要牢牢握在国家手里，而不是沦为小群体的牟利工具，更不能变成小群体勾结外部对内收割危害国家安全的隐患。

作者: 绿色绅士 时间: 2024-6-30 10:03

tim 发表于 2024-6-29 12:22
学习德国的策略只是过去为了避开美国的打压锋芒，试图通过差异化竞争寻找的一条权益之计。德国能够直接享 ...

这么说的话，其他城市岂不是都没戏了。有点不公平。纽约的金融中心地位是市场竞争来的，可不是指定的。

作者: 菩提山01 时间: 2024-6-30 14:28

绿色绅士发表于 2024-6-30 10:03
这么说的话，其他城市岂不是都没戏了。有点不公平。纽约的金融中心地位是市场竞争来的，可不是指定的。

纽约的金融地位是美国霸权人设来维护捍卫的，并非自由市场竞争来的。

作者: 绿色绅士 时间: 2024-7-1 18:48
本帖最后由绿色绅士于 2024-7-1 18:51 编辑

菩提山01 发表于 2024-6-30 14:28
纽约的金融地位是美国霸权人设来维护捍卫的，并非自由市场竞争来的。

我说的是美国国内，纽约在与费城、芝加哥的竞争中胜出，美国国内大大小小的证交所有几十家，纽交所和纳斯达克并不是唯二。

作者: 重庆向北 时间: 2024-7-1 18:57
金融很重要，但是因为重要就要求收入明显更高显然是不对的

作者: 新华人 时间: 2024-7-1 20:45
为几十年3000点找说辞

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-2 07:35

绿色绅士发表于 2024-7-1 18:48
我说的是美国国内，纽约在与费城、芝加哥的竞争中胜出，美国国内大大小小的证交所有几十家，纽交所和纳斯 ...

几十家的说法，那是你把全国性交易所和区域性质的交易所搞混了

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-2 07:37

新华人发表于 2024-7-1 20:45
为几十年3000点找说辞

这个还是靠指数计算规则多次修改才勉强维持住的。按照十几年前的指数计算规则，目前上证指数应该在2400点附近

作者: 绿色绅士 时间: 2024-7-2 21:42

菩提山01 发表于 2024-7-2 07:35
几十家的说法，那是你把全国性交易所和区域性质的交易所搞混了

老美又不是我国，还搞这种等级制度。不存在什么全国性和区域性的说法，都是市场选择的结果。你加州的企业想去芝加哥证券交易所上市也没人拦着你。

作者: mywj618 时间: 2024-7-2 22:13

作者: 千里广大 时间: 2024-7-4 14:09

独一无二酷发表于 2024-6-29 00:02
我们是走德国模式，早就说了的了

德国模式就是服务实体经济，不玩虚的

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-4 17:36

千里广大发表于 2024-7-4 14:09
德国模式就是服务实体经济，不玩虚的

德国制造业都快被美国玩废了。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-7-4 22:17

菩提山01 发表于 2024-7-2 07:37
这个还是靠指数计算规则多次修改才勉强维持住的。按照十几年前的指数计算规则，目前上证指数应该在2400点 ...

主要是上证指数是综合指数，最近10年上市的数量增长太快。2010年前只有1000多家上市公司，权重最大的一直是银行，现在这些银行股一直在创历史新高或者在高点附近，比07年6000点的时候高了不少，权重较大的几家白酒家电等消费股也比当时高不少，明显下跌的主要是钢铁、有色、某些化工这种周期类的，后面主要是高位调进来那些大盘新兴产业股大幅下跌把指数拖累了，如果原封不动把6000点的时候组成指数那些标的拿出来衡量的话我估计现在比当时高或者差不了多少。至于近些年指数一直维持在3000附近也很明显，各个行业周期不同导致涨跌不一致，前几年新兴产业大涨的时候传统产业一直跌，现在某些传统产业开始涨了新兴产业又开始跌。

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-5 07:41

滚雪球2012 发表于 2024-7-4 22:17
主要是上证指数是综合指数，最近10年上市的数量增长太快。2010年前只有1000多家上市公司，权重最大的一直 ...

权重最大的一直是银行，现在这些银行股一直在创历史新高或者在高点附近，比07年6000点的时候高了不少
——————————
当年6000点的时候中国银行股价7.5元左右，现在你所谓的创历史新高也只有4.74元。工商银行，农行等也是差不多的价差。

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-5 07:53

绿色绅士发表于 2024-7-2 21:42
老美又不是我国，还搞这种等级制度。不存在什么全国性和区域性的说法，都是市场选择的结果。你加州的企业 ...

你非要这么说的话，国内我也能说是市场规律的结果，就好比证券市场在上海深圳做的还不错，在北京就半死不活，北京政策优势还大于沪深。

作者: 新华人 时间: 2024-7-5 08:00

菩提山01 发表于 2024-7-5 07:41
权重最大的一直是银行，现在这些银行股一直在创历史新高或者在高点附近，比07年6000点的时候高了不少
— ...

复权看。。。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-7-5 09:08

菩提山01 发表于 2024-7-5 07:41
权重最大的一直是银行，现在这些银行股一直在创历史新高或者在高点附近，比07年6000点的时候高了不少
— ...

看复权价才准确，6000之后下跌对指数影响较大的几个权重股主要是中国石化、中国人寿、中国联通，还有那些周期行业。反正近10年中国股市快速扩容，单纯用以前的指数比较也没有一个一致基准。哪个有心人可以去把当时那些组成指数的标的重新编制一下指数，我也很好奇看看现在到底是怎样的结果。另外像美国股市这种，前10大股票市值占了全市场四分之一，利润占了70%，指数基本是看这些股的脸色给，恰好这些股又以科技为主，所在的行业在这个时代处于长期上升趋势中，对应的股价也一直上涨，指数自然一路走高。而美国那些小盘股，其实从21年高点跌下来走得很惨，腰斩的比比皆是

作者: 三江明珠 时间: 2024-7-5 09:16
好像中级尾反对金融高新筹，反对金*融金鹰模式…过度崇拜金*融神话传说

作者: 三江明珠 时间: 2024-7-5 09:20
所以很多银行的降薪酬，再加银行之间竞争激烈效益也没以前好了。

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-5 09:33
本帖最后由菩提山01 于 2024-7-5 09:42 编辑

新华人发表于 2024-7-5 08:00
复权看。。。

银行股是有分红这些，但是能这样算吗？如果当年高点银行股被套，复权后情况最好的那几个收益率比不上存银行吃利息收益

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-5 09:38
本帖最后由菩提山01 于 2024-7-5 09:43 编辑

滚雪球2012 发表于 2024-7-5 09:08
看复权价才准确，6000之后下跌对指数影响较大的几个权重股主要是中国石化、中国人寿、中国联通，还有那些 ...

6000点高点时候银行股被套的，哪怕复权后到现在情况好的也就勉强账面回本，情况一般的还是账面亏损状态，远不如存银行，这还是不考虑通胀因素前提下。

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-5 09:41

滚雪球2012 发表于 2024-7-5 09:08
看复权价才准确，6000之后下跌对指数影响较大的几个权重股主要是中国石化、中国人寿、中国联通，还有那些 ...

我前面举得中国银行的例子，包括工商银行貌似复权后相比当年高点还是亏的。像交行，招行，农行这些情况好一点。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-7-5 10:27

菩提山01 发表于 2024-7-5 09:41
我前面举得中国银行的例子，包括工商银行貌似复权后相比当年高点还是亏的。像交行，招行，农行这些情况好 ...

我不知道你用的什么软件，我用大智慧看到的是上证指数最高点是07年10月16日，向前复权后工行当天最高价相当于是4.54，而这波高点也就是今天最高点是6元，比当时6000点还高30%，中国银行、建设银行高20%左右，招商银行高一倍，这几个股加起来就是6万亿市值了

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-7-5 10:37

菩提山01 发表于 2024-7-5 09:41
我前面举得中国银行的例子，包括工商银行貌似复权后相比当年高点还是亏的。像交行，招行，农行这些情况好 ...

还要加上茅台山西汾酒的话，这两个股又是两万亿，比那个时候最高点都还涨了好多倍，加前面的几个银行股就是8万亿市值了，这些都是上证指数的标的，6000点的时候A股的总市值好像才30多万亿？

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-7-5 10:51
这个帖子本来说的是对金融业的地位的调整，我是赞成这种思路的，也不是说金融不重要了，而是要发展支持实体经济需要相适应的金融体系，不要盲目学美国搞很多衍生品，把金融泡沫吹得很大，特别是在西方金融理论上逐步建立自己的一套理论体系任重道远

作者: 菩提山01 时间: 2024-7-5 11:07

滚雪球2012 发表于 2024-7-5 10:27
我不知道你用的什么软件，我用大智慧看到的是上证指数最高点是07年10月16日，向前复权后工行当天最高价相 ...

我不知道软件是怎么算的，我家表弟当年就是6000点高位买的中国银行被套的，买的少只有500股，放着留纪念了，现在看还是亏起的。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-7-5 11:54

菩提山01 发表于 2024-7-5 11:07
我不知道软件是怎么算的，我家表弟当年就是6000点高位买的中国银行被套的，买的少只有500股，放着留纪念 ...

是不是当时买得更多，后来下跌把一部分卖了，只留了500股到现在，所以显示总的收益是亏损的？这种很正常，如果是只买了500股拿到现在还是亏损的那就很怪了，没试过不清楚。那些交易软件一般可以查以前的交易记录，可以看看是怎么变化的

作者: 绿色绅士 时间: 2024-7-6 00:07

菩提山01 发表于 2024-7-5 07:53
你非要这么说的话，国内我也能说是市场规律的结果，就好比证券市场在上海深圳做的还不错，在北京就半死不 ...

搞笑呢，沪深证交所明明是上面批的。1990年哪来的证券市场在上海深圳做的还不错？真要说做的还不错的是武汉证券市场，但是后来被取缔了。
老美是很多城市都有证交所，在市场竞争下慢慢形成纽约独大，而中国是只允许沪深（现在加个北京）搞证交所，其他城市想搞也不被允许，根本没有竞争的机会，一个是市场竞争的产物，一个是计划的产物，连这个都不承认就真是外行了。
北京证交所半死不活，一个是因为设立晚，另一个原因还是政策（计划因素），北交所的定位是三板市场，而沪深的定位是一板和二板。居然好意思说是沪深做的不错，有胆量让北交所和创业板同等政策试试看？

作者: townechung 时间: 2024-7-8 10:10
这里所谓的降低金融行业地位，主要是一种预期管理，避免突然的数据上的失速造成重大金融风险。还有就是银行的好日子确实到头了。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)