重庆的空间架构应该分区块儿，分能级，而不是一味地极致扁平……

国姓爷

扁平化管理是由一定优势，尤其现在更提倡去中心化的高效性！！
但是，事实上，这是有发展阶段要求的，至少重庆离去中心化还很远！！
人类社会最开始是去中心化的（原始社会）
直到今天也是强中心化，我们理想中的去中心化形态就是共产主义！！请问还有多久，需要什么样的支撑？？？
所以，不顾事实的极致扁平化是对有限资源的一种浪费（因为投入产出率不够，比如就在沙漠深处发展工业……这是客观条件不允许的，就像一定要在城口修建金融中心一样，也是不可能的！但是像乌龟那样的极致中心化也是不可取的，乌龟的极致中心化是把适宜于其他地方生长的产业统统拔过去了，不管能不能适应在乌龟之地存活，比如以前南充还能成为川中嘉陵江流域的扛把子城市，川内第三经济体！拔的毛都不剩了，人均GDP已经是远远背离这个社会的平均水平，只有5万左右，全国平均水平一半……

所以极致扁平化是因为生产力水平不够，生产资源有限的情况下，生产资料结构性短缺而不可能做到极致扁平化（也就是雨露均沾）
那么极致中心化也会导致类似南充这种既有区位优势（水运，靠近重庆大工业基地），又有人力，土地资源优势的情况下反而产业空心化……，这两种都不可取！

重庆虽然是一个市，但是行政区县巨多，发展水平和区位，资源都非常大的差异性，如果参考上海、深圳的扁平化开发，显然是有非常大的问题，比如我们总不可能把高端的制造放在黔江万州能发挥出水平吧！那么其实参考中国的发展，来整理重庆发展思路，重庆完全可以实施1+3+5模式-1核3辅5副（参考北京，首都，上海、重、广州/深圳：国中），+若干区域中心
1. 一极核：以弹子石-鸡冠石，江北嘴-寸滩，解放碑-朝天门为重庆中心极核（长嘉汇区域，广泛上朝天门-解放碑-大坪，观音桥-江北嘴-寸滩，南坪-弹子石-鸡冠石）（CBD,金融中心，外事中心，消费中心，政务法务中心，总部基地…）
2.三辅：以金凤-西永（科创高教中心-高新区），以龙兴-鱼嘴（文体娱乐中心-两江），以广阳岛-迎龙（会议康养中心-经开区）
3.5副：以永川为龙头，协同大足，荣昌，联系金凤-西永副中心，辐射川南，川中；以及以合川为龙头，会同潼南，铜梁，联系龙兴-复盛，辐射川中，川东北。以涪陵为龙头，会同垫江，长寿，武隆，南川联系广阳岛-迎龙，辐射渝东南，渝东北，以万州为龙头，会同库区个区县，引导库区经济一体化，以黔江为龙头，会同渝东南山区，引导渝东南经济一体化！！将永川，合川，涪陵，万州，黔江打造成区域副中心！！带动区域经济加速发展！！