重庆的发展，不能寄希望于其它地方的不作为

重庆向北

从前段时间四川在IT制造业方面传出动作开始，本版隔三岔五就有人冒出来发表一些交织着傲慢、自卑和无知的贴子，这些外形各异的贴子，其实质总结起来无外乎就是要告诉重庆市****，四川近来动作频频，对重庆IT制造的发展已形成较大威胁，重庆市****应不惜一切代价抢项目，然后中间再穿插着一些骂四川省和成都市跟着重庆学不要脸或者向厂商倒贴钱不要脸之类的句子。

我想这样的贴子，除了表明了发贴人对重庆的赤子之心以外，再没有包含什么有价值的东西了，既无助于客观看待当前形势，也对重庆理清下一步发展思路毫无帮助，更谈不上建设性意见（虽然给****提意见也许是这些贴的初衷），所以希望各位还是少发一点吧。

实际上，中西部到底该如何迎接东部的产业转移（其中最主要的部分就是IT制造业），与此同时避免东部曾经犯下的错误，是中西部各省乃至****都一直在思考和探索的问题，“重庆模式”迄今为止看起来是一种成功的尝试。但既然叫“模式”，便必然也必须有其推广价值，不光四川需要学、可以学，陕西、河南、湖北等等都是如此，并不存在谁学了来和重庆竞争就是不要脸的说法（湖北、陕西与重庆竞争项目的事情也屡见于报端，只是有些TX眼睛死盯着四川没发现罢了，当然四川跟重庆的竞争必然最激烈，这一点没有问题）。

而且其实一切都才刚刚开始，谁都有创造新方法、新模式的机会，比如这次成都直接在双流机场旁边为仁宝划出一块地的做法，显然也给重庆上了一课，可能有些TX没注意到，黄****和两江的翁主任最近多次提出要在两江新区机场附近规划IT制造业，这在原来是没有的，原本准备是全放在西永的，应该是受到了成都方面的启发（此时距成都传出仁宝的消息只有很短一段时间，可见这种互相学习的速度有多快）。不要小看这个东西，如果说之前在招商方式、产业分工理论上的创新让重庆目前在承接笔电代工产业转移方面暂时领先的话，成都的这个创新则使其保留了在笔电代工产业方面占有一席之地的希望。

至于传说100亿美元中有70亿由当地****买单的富士康项目到底值不值，这是别人自己的事情，别人有自己的判断标准，人家肯定是觉得测算下来花这笔钱买2000多亿产值和20万人就业是件值得的买卖，何况70亿也许还买来了部分股权，说不好通过项目营利最终还赚了呢，即使进行得不顺利，毕竟形成了庞大的固定资产，出点血抽身而退还是做得到的（就像把成芯卖给TI那样），不会完全打水漂。重庆与四川相比，各方面资源并不差，如果需要的话，相信花钱买项目还是能买得到的，但最终到底跟不跟这个风，还取决于四川能不能创造出一种在此类合作中保障当地利益的“四川模式”来供大家学习，以及这么大一笔钱是否还有更好的用法，而这些都需要实践来检验。

总而言之，大家应该意识到，这种存在于全国各省市之间的竞争是无可避免的（比如重庆还在和更强的对手竞争全国票据交易中心），并将会一直持续下去（除非哪天经济资源不再稀缺了），谁都有可能领先，也有可能落后（可能有些TX年龄较小，不知道现在风光无限的长三角当年也曾步履蹒跚，也不知道现在看来相对有点强弩之末的珠三角当年到底有多么风光），那种寄希望于对手行动迟缓甚至完全不作为，几个大项目下来就把对方打得永世不能翻身的想法，是无知的，也是害怕竞争和不自信的体现。

最后，还是回到之前针对近段时间形势所做的判断——任何创新最终都是可以被模仿、被超越的，不能被模仿、被超越的只有创新本身，要想发展得比别人快比别人好，就要不断拿出比别人新比别人巧的方法和思路来。正是在这一点上，我对目前重庆在渝蓉、渝川竞争中所处的位置总体还是比较有信心的，重庆在交通、产业、金融、新区等很多方面的做法都是西部先行者（这一点与之前软件业西迁时的迟缓动作相比更是明显），隔壁在678上任后不过是跟得比较紧而已，重庆做什么他就要做什么（还很高调，当然这里面是有很多原因的），当然这比起前几任完全摸不清方向还是要强很多，但真正算得上比较新比较巧的思路我想了半天也还是没想到（如果有什么大动作是四川方面先搞重庆跟着学的话，欢迎成都网友补充），只看到部分成都网友拿着他们刘****的话欢欣鼓舞、得意洋洋，全然忘了他们对待黄****的话时所奉行的“做到了再来吹”的标准。其实我个人认为，对重庆的发展而言，有这样一个对手，在绝大多数时候应该算是一种良性的刺激（虽然心情上难免有时被其行为影响下），而至于他的具体行为是不是践行了科学发展观，我们没必要妄加评论（插嘴别人的事情就太傲慢了），自然有四川人民（当然并不只是成都或者成都附近的人民）和“组织上”来评判。